大华网路报：又是自以为是的莫名其妙决策

　　中评社香港4月10日电／大华网路报今天专栏文章说，民进党过去常批评马政府时代有许多黑箱决策，但民进党自2016年全面执政之后，已让马政府瞠乎其后。民进党的决策不只是黑箱，更是自以为是的莫名其妙。最近就有两个例子，一个是“经济部”的酷碰券（coupon），一个是“教育部”禁用Zoom视讯软体。

　　先谈酷碰券，根据“经济部长”沈荣津的说法，目的在带动经济发展，其逻辑则是希望以“你先消费，我来折扣”为诱因来促进消费，而且以每人、每单一支付平台，每月上限1000元，预计可带动10倍的消费需求。沈荣津的说法完全是书面上的算数，完全没有考虑到心理因素。连民进党“立委”高嘉瑜都批评Coupon券的构想不食人间烟火，如走在云端。简单地说，九折的折扣根本不具吸引力，有谁会为了九折去买原本不必要的消费，而如果是必要的民生消费，即使没有九折，也会去购买。沈荣津的十倍消费需求，只存在书面上而已，在现实世界根本不可能发生。简单地说，酷碰券对弱势者会有帮助，但与振兴经济根本没有关系。

　　无可讳言，政府现在碰到的是两难问题，当前的纾困与未来的振兴都是必要的工作，而需要纾困的对象又各不相同，但政府的资源却相对有限，在当前纾困与未来振兴之间拿捏不定。然而，就是在这种艰困的时候，才可以看出一个政府是否有本事解决问题。要解决问题，首先就要脑筋清楚，但从目前政府的决策来看，脑筋混淆，只能想出一些不只不食人间烟火，更是矛盾百出的方案，结果是纾困的无法纾困，振兴的无法挀兴。 　　再谈禁用Zoom视讯软体。由于疫情的关系，不少学校对学生多的课程改采线上教学，而Zoom因为易上手就成了不少学校使用的软体，“教育部”之前也鼓励各校采用线上教学，而Zoom也是其推荐的软体之一。然而，“教育部”日前却突然一纸禁令，以资安为由禁止各校使用Zoom软体。“教育部”的决策也是自以为是的莫名其妙。

　　何谓资安疑虑？“教育部”的根据为何？“教育部”并没有清楚说明其如何评估，由谁评估，然而根据知名科技网站Tom's Guide的评估，只要谈的内容不具敏感性，该软体并无安全疑虑。换言之，重点在内容而非软体本身，而以上课教学的内容而言，本来就是公开，又有何机敏性可言。政府机关禁用或有其道理，但要学校一体遵守，则又是不食人间烟火。不少学校已经表示，软体切换并非换个灯管或开关而已，更何况大家都已熟悉其操作。台大教授叶丙成在其脸书上就十分详细说明了“教育部”的资安理由根本没有说服力。

　　从这两个决策可以看出，民进党政府大概是自以为权力巩固，权力无限，而且权力甜美，于是自以为是，以为只要做了决策，都会得到人民的支持。但民进党政府不能忘了，权力也有保鲜期，一旦腐化，亦是臭不可闻。 　　中评社香港4月10日电／大华网路报今天专栏文章说，民进党过去常批评马政府时代有许多黑箱决策，但民进党自2016年全面执政之后，已让马政府瞠乎其后。民进党的决策不只是黑箱，更是自以为是的莫名其妙。最近就有两个例子，一个是“经济部”的酷碰券（coupon），一个是“教育部”禁用Zoom视讯软体。

　　先谈酷碰券，根据“经济部长”沈荣津的说法，目的在带动经济发展，其逻辑则是希望以“你先消费，我来折扣”为诱因来促进消费，而且以每人、每单一支付平台，每月上限1000元，预计可带动10倍的消费需求。沈荣津的说法完全是书面上的算数，完全没有考虑到心理因素。连民进党“立委”高嘉瑜都批评Coupon券的构想不食人间烟火，如走在云端。简单地说，九折的折扣根本不具吸引力，有谁会为了九折去买原本不必要的消费，而如果是必要的民生消费，即使没有九折，也会去购买。沈荣津的十倍消费需求，只存在书面上而已，在现实世界根本不可能发生。简单地说，酷碰券对弱势者会有帮助，但与振兴经济根本没有关系。

　　无可讳言，政府现在碰到的是两难问题，当前的纾困与未来的振兴都是必要的工作，而需要纾困的对象又各不相同，但政府的资源却相对有限，在当前纾困与未来振兴之间拿捏不定。然而，就是在这种艰困的时候，才可以看出一个政府是否有本事解决问题。要解决问题，首先就要脑筋清楚，但从目前政府的决策来看，脑筋混淆，只能想出一些不只不食人间烟火，更是矛盾百出的方案，结果是纾困的无法纾困，振兴的无法挀兴。