大华网:疫情会是中美势力竞逐新转捩点吗?
作者的论点相当清楚,美国如果还承担国际领袖的角色,她就应该领导全球来共同对抗新冠病毒,但美国完全放弃自己的角色。面对国际危机,勇敢承担,这是国际领袖的责任,但美国不仅对自己国家疫情反应迟钝,对其它国家也是袖手旁观。美国当前的反应,世界各国大概也不会有太太的意外,因为早就放弃了对特朗普的期待。
反观中国大陆,处理疫情初期,虽掉以轻心,但立即采取了各种措施,也达到了一定的效果,不仅如此,中国大陆还积极援助外国,并且与他国合作来对抗疫情。尤其是疫情最严重的意大利,当欧洲各国自顾不暇的时候,只有中国提供最大的援助。除此之外,还包括了伊朗、塞尔维亚、非洲等国。中国大陆亦透过其主导的国际组织,如上合组织等,进行国际合作。
由中国大陆近期的文宣可以看得出来,大陆相当重视这次可以让其获得国际尊重的机会,同时也可以减缓内部一些因为疫情而不满的反弹情绪。无可讳言,美国在这一次的表现是完全不及格,即使现在想要来领导全球共同抗疫,恐怕也不会有人买单。然而,作者把新冠病毒疫情比喻成1956年的苏伊士运河事件,恐怕也是危言耸听,比喻失当。
首先,美国这一次的表现如此漫不经心,既错失先机,又无能领导,并非美国体制或实力的问题,而是特朗普个人作风所致。特朗普一上台之后,就强调美国第一,处处与他国斤斤计较,动辄发动关税惩罚,在他口中,只有赤裸裸的利益,连一些基本的道德装饰都不屑,早已失去了国际领袖的格局与风范。这一次新冠疫情只是另一次特朗普作风的展现而已。
其次,中国大陆虽然积极想要在国际事务上扮演领导的角色,但类似美国过去那样的地位,也是可望而不可及。毕竟,中国大陆可以在利益上取得国际的合作,但彼此政权性质不同,想要做到真正的国际领袖,内部的许多改革也是不可少的功课。
值得台湾关注的是,中美势力竞逐在此波新冠疫情中,已是进一步的此消彼长,虽然还不是1956年的苏伊士运河事件,但对台湾的影响其实相当大。然而,蔡政府依旧沈醉在中美对抗的美梦中,而对形势变化不知不觉,实令人忧心。此波疫情过后,或许是梦醒时分,只是为时已晚了。
作者的论点相当清楚,美国如果还承担国际领袖的角色,她就应该领导全球来共同对抗新冠病毒,但美国完全放弃自己的角色。面对国际危机,勇敢承担,这是国际领袖的责任,但美国不仅对自己国家疫情反应迟钝,对其它国家也是袖手旁观。美国当前的反应,世界各国大概也不会有太太的意外,因为早就放弃了对特朗普的期待。
反观中国大陆,处理疫情初期,虽掉以轻心,但立即采取了各种措施,也达到了一定的效果,不仅如此,中国大陆还积极援助外国,并且与他国合作来对抗疫情。尤其是疫情最严重的意大利,当欧洲各国自顾不暇的时候,只有中国提供最大的援助。除此之外,还包括了伊朗、塞尔维亚、非洲等国。中国大陆亦透过其主导的国际组织,如上合组织等,进行国际合作。
由中国大陆近期的文宣可以看得出来,大陆相当重视这次可以让其获得国际尊重的机会,同时也可以减缓内部一些因为疫情而不满的反弹情绪。无可讳言,美国在这一次的表现是完全不及格,即使现在想要来领导全球共同抗疫,恐怕也不会有人买单。然而,作者把新冠病毒疫情比喻成1956年的苏伊士运河事件,恐怕也是危言耸听,比喻失当。
首先,美国这一次的表现如此漫不经心,既错失先机,又无能领导,并非美国体制或实力的问题,而是特朗普个人作风所致。特朗普一上台之后,就强调美国第一,处处与他国斤斤计较,动辄发动关税惩罚,在他口中,只有赤裸裸的利益,连一些基本的道德装饰都不屑,早已失去了国际领袖的格局与风范。这一次新冠疫情只是另一次特朗普作风的展现而已。