大华网路报：蔡政府为什么会犯口罩政策之错

　　政府限制出口与限购令一出，却没有保证民众一定买得到，当然引起恐慌，于是民众日夜追着超商跑，甚至于半夜到超商排队者，也难怪民怨四起。现在又改实名制，每人每周限购两片，以现代人的生活特性，当然不敷所需，可以想见，或许排队抢购现象可以稍缓，但民怨仍难以平息。

　　令人感到奇怪的是，政府里面有一堆的博士（包括经济学博士），政府事务官中也不乏有经验之士，但为什么还是会犯下口罩政策之错？不解开这个问题，蔡政府未来四年恐怕还会捅出更多的娄子，民意支持又再度往下探底。

　　专栏文章指出，口罩政策之错，可能出在施政风格的问题上。

　　苏贞昌自担任“行政院长”，一直想建立一种魄力形象，这一种魄力的施政风格，也难免影响到了政府的决策。魄力如何展现？魄力往往是透过管与快来展现，所谓管，就是展现政府的公权力，所谓快，就是展现政府的反应力，二者一结合，就会予人魄力的印象。其实管与快本身并没有什么问题，如果政府平时就已经有了充分的准备与应对方法，管与快的确能发挥很大的效果，不只让人感觉政府有魄力，更感觉有办法为人民解决问题。 　　由此次政府处理武汉肺炎的情况来看，政府对于防疫问题显然是掉以轻心，也忽略了防疫问题包含了不少相关配套措施，其中即包括了如何消解人民的恐慌心理，就以口罩问题来说，政府一管，而且采限购方式，自然引起人民恐慌买不到口罩。再来就是分配的问题。台湾的超商的确是遍布大街小巷，但是偏乡之地超商也是相对稀少，分布并不平均，而且超商配送时间也都不一定。因此，一般人有不知道买得到与否的问题，也有不知道何时去买的问题，于是只能一天到晚打电话给超商，或者追着送货车跑。至于超商店员自己囤了多少货，恐怕也无法查核。换言之，由超商卖口罩，不只患寡，也患不均。这是非常错误的决策。这个决策的产生，就是因为求快，误以为超商遍布全台，就是最有效、最方便的分配方式。

　　专栏文章说，诺贝尔经济学奖得主康纳曼的快思慢想(Thinking,Fast and Slow)一书曾指出，人的思考分为两个系统，系统一和系统二。系统一是走捷径的快速思考，也因此常犯错而不自觉。系统二则是理性的思考，比较不受偏见或捷径的影响，想的比较深，考虑的比较多。一般人都是利用系统一思考，而系统二之所以未能发挥作用，原因有二，一是无知，一是懒惰。

　　由此看来，“行政院”在处理防疫问题上，可以说是系统一思考，但不是因为懒惰，反是因为一心求快。有一句老话说，错误的政策比贪污更可怕，现在再加一句，一心求快的政策也往往是错误的政策，希望蔡政府能从中学到教训。 　　中评社香港2月6日电／大华网路报今天专栏文章说，口罩只是一件小商品，没想到却让我们看到了政府的大漏洞。自武汉肺炎爆发至今，政府官员固然很努力，但错误的口罩政策，一变再变，不仅引起民怨，更让人对政府的应变能力，失去了信心。

　　政府限制出口与限购令一出，却没有保证民众一定买得到，当然引起恐慌，于是民众日夜追着超商跑，甚至于半夜到超商排队者，也难怪民怨四起。现在又改实名制，每人每周限购两片，以现代人的生活特性，当然不敷所需，可以想见，或许排队抢购现象可以稍缓，但民怨仍难以平息。

　　令人感到奇怪的是，政府里面有一堆的博士（包括经济学博士），政府事务官中也不乏有经验之士，但为什么还是会犯下口罩政策之错？不解开这个问题，蔡政府未来四年恐怕还会捅出更多的娄子，民意支持又再度往下探底。

　　专栏文章指出，口罩政策之错，可能出在施政风格的问题上。

　　苏贞昌自担任“行政院长”，一直想建立一种魄力形象，这一种魄力的施政风格，也难免影响到了政府的决策。魄力如何展现？魄力往往是透过管与快来展现，所谓管，就是展现政府的公权力，所谓快，就是展现政府的反应力，二者一结合，就会予人魄力的印象。其实管与快本身并没有什么问题，如果政府平时就已经有了充分的准备与应对方法，管与快的确能发挥很大的效果，不只让人感觉政府有魄力，更感觉有办法为人民解决问题。