大华网路报：开罚柯文哲? 嗅到“歧视”味道
由于台北市长柯文哲已接获公文，得知安置隔离武汉返台同胞的场所，其中之一将设置在台北市辖区，而他也在媒体访问中说出该地点，因而遭致“中央流行疫情指挥中心”声称将可能依法究办。柯文哲表示自己接到了在台北市设置隔离场所的公文，他所指出的地点应该无误，但“中央流行疫情指挥中心”又何以做出有意依法开罚的反应？
依据《传染病防治法》第9条规定：“利用传播媒体发表传染病流行疫情或中央流行疫情指挥中心成立期间防治措施之相关讯息，有错误、不实，致严重影响整体防疫利益或有影响之虞，经主管机关通知其更正者，应立即更正。”亦即要构成发表的防治措施为有错误或不实，且导致严重影响整体防疫利益或有影响之虞时，才属于违法而应开罚的行为。
柯文哲说出隔离场所的地点当为真实，就算被爆料出来确实会造成附近居民恐慌，甚至因而对整体防疫利益有所影响，但也并不构成违法。不难推知，“中央流行疫情指挥中心”极可能因怕隔离场所附近居民抗议，才会对柯文哲的“泄漏”行为，直觉地声称依法可能要开罚。
对于负责任的政府来说，择定设置隔离场所的同时，就该有能力做好让附近居民安心的准备。因此，尽管柯文哲先说出了设置在台北市的隔离场所，且此讯息又确为真实，此时“中央流行疫情指挥中心”首先该做的事，不应是声称要法办开罚，而是主动向民众宣导和保证，绝对有能力和信心做好相关的防疫措施，附近的居民不必恐慌才是。
姑且不论2003年SARS期间的防疫，当时高雄市长谢长廷曾在小港的少康营区建置可以容纳1000人的集中隔离中心，韩国瑜针对可能的发展预作规划和准备，若可拿来严厉批判，岂不助长了本不应该存在的恐慌？武汉台胞返台后，总要有个隔离检疫的场所，而配备相关设施及医护人员必须进驻，在在都显示难以保得住地点的秘密？再说，有何保密的必要呢？
事实上，“中央流行疫情指挥中心”声称要对柯文哲开罚，同样也是消极地顺应人民可能造成恐慌的心理。而政府主管机关行事若屈服在此恐慌下，岂不等于认同了“歧视”的价值。依据《传染病防治法》第11条第1项规定：“对于传染病病人、施予照顾之医事人员、接受隔离治疗者、居家检疫者、集中检疫者及其家属之人格、合法权益，应予尊重及保障，不得予以歧视。”从声称要对柯文哲开罚的事件中，仿佛让人嗅到了对来自疫区同胞歧视的味道。
由于台北市长柯文哲已接获公文，得知安置隔离武汉返台同胞的场所，其中之一将设置在台北市辖区，而他也在媒体访问中说出该地点，因而遭致“中央流行疫情指挥中心”声称将可能依法究办。柯文哲表示自己接到了在台北市设置隔离场所的公文，他所指出的地点应该无误，但“中央流行疫情指挥中心”又何以做出有意依法开罚的反应？
依据《传染病防治法》第9条规定：“利用传播媒体发表传染病流行疫情或中央流行疫情指挥中心成立期间防治措施之相关讯息，有错误、不实，致严重影响整体防疫利益或有影响之虞，经主管机关通知其更正者，应立即更正。”亦即要构成发表的防治措施为有错误或不实，且导致严重影响整体防疫利益或有影响之虞时，才属于违法而应开罚的行为。
柯文哲说出隔离场所的地点当为真实，就算被爆料出来确实会造成附近居民恐慌，甚至因而对整体防疫利益有所影响，但也并不构成违法。不难推知，“中央流行疫情指挥中心”极可能因怕隔离场所附近居民抗议，才会对柯文哲的“泄漏”行为，直觉地声称依法可能要开罚。
对于负责任的政府来说，择定设置隔离场所的同时，就该有能力做好让附近居民安心的准备。因此，尽管柯文哲先说出了设置在台北市的隔离场所，且此讯息又确为真实，此时“中央流行疫情指挥中心”首先该做的事，不应是声称要法办开罚，而是主动向民众宣导和保证，绝对有能力和信心做好相关的防疫措施，附近的居民不必恐慌才是。