社评:绿色故宫院长否认“去中”的逻辑

台北故宫博物院(中评社 资料照)

  中评社香港11月21日电(评论员 束沐)不久前,亲绿学者、台北故宫院长吴密察在回应有关故宫文物“去中国化”的问题时称,中国就在那里,故宫典藏的国宝,就是中国古典艺术精品,不可能“去中国化”,“再怎么都去不了”。

  众所周知,2016年民进党执政以来,舆论高度关注台湾当局早文化教育领域推行“去中国化”、“原民史观”、“新南向”等政策及影响。与此同时,岛内文教相关部门、机构团体负责人也由“台独”或亲绿色彩浓厚的人士担任,也加剧了外界的忧心。

  特别是体现中华文化、两岸联结的台北故宫,在民进党重新执政之后,从无价之宝《祭侄文稿》赴日展出、台北故宫拟闭馆三年,到拆除南院十二兽首、前院长陈其南抛出“故宫台湾化”言论,一系列举动备受非议,台湾坊间甚至传出“台北故宫贱卖国宝”等耳语。可见,在民进党“去中国化”全面铺开的背景下,绿营人马执掌的故宫成为各界关注焦点,也成为观察台当局“文化台独”的重要指标。

  不过,此次吴密查公开否认故宫“去中国化”的言论,和十几年前主导“同心圆”史观、将“三只小猪”称为成语的陈水扁执政期内的“文化部长”杜正胜相比,可谓是“吃了诚实豆沙包”,说出了大实话。但吴密查此言和近年来台北故宫的实际行为形成鲜明对比,可谓说一套做一套,恰好反映出绿营政治人物长期以来在国家认同、两岸关系问题上的双重标准和荒谬逻辑。

  例如,民进党为了借香港议题挑起“反中”民粹,政治化操作陈同佳案件,香港修例之初当局称“不需修例,随时可移交嫌犯”,等到修例撤回、陈同佳刑满释放寻求赴台自首时,当局改口称“时机不宜,必要时拒入境并遣返”,上述回应遭主流民意强烈质疑、生怕影响选情后,当局又摆出一副“香港不管,台湾来管”的姿态,短短半年内三次变换说辞,令人侧目。再如,马英九时期把ECFA批为糖衣毒药、不惜号召发动公投推翻的民进党,执政后却换了一套说辞,表示不愿因政治因素片面停止ECFA。   最令人叹为观止的,是过去几个月内绿营铺天盖地掀起了所谓“反红媒”、抓“代理人”的政治斗争,民进党籍“立委”近日却集体否决由时代力量提出的将“代理人”法案径付二读的动议,某大佬更是亲赴绿营口中的所谓“红媒”活动现场,竟表演了一出称兄道弟搏感情的戏码。对此,连绿营舆论内部都看不下去,瞬间充满冷嘲热讽,不少台湾网民讽刺那些平时肆无忌惮的绿营网军,此时却安静下来,不再敢为民进党护航。

  “发夹弯”、“自打脸”为何在绿营的政治言行上频频出现?这还要拜其“祖师爷”陈水扁所赐。陈水扁早在2005年就坦言任内“台独”、“正名” 不能自己骗自己,“我做不到就是做不到”,却在之后狂飙“四要一没有”、大搞“入联公投”,卸任后虽然身陷囹圄,但有一大批相信“独立建国”、“阿扁无罪”的铁杆扁迷相随,此时成为其指点江山、遥控深绿的政治资本。

  由此看来,虽然在蔡英文执掌民进党之后,与陈水扁时期的激进“台独”路线、福佬沙文主义有所切割、保持距离,但是蔡英文时代的民进党在表面上调整了路线,其实在本质上更多地汲取了陈水扁时期的灵魂。这种为了权力与利益不惜昨是今非、颠倒黑白、煽动民粹的“政治幻术”,短期来看为政党谋取了私利,长期来看却让整个社会陷入撕裂、仇恨和迷茫。

  话说回来,既然吴密查能够公开坦承“去中国化”再怎么也去不了,那么就不应重施陈水扁当年“台独做不到就是做不到”的故技,以实际行动保护好台北故宫的中华文化瑰宝。同理,十几年前曾信誓旦旦地说过“我是中国人,因为我念中国书长大,我受的是中国式教育”的蔡英文,是否也应该抛弃各种政治幻想,向两岸民众再次复述一遍这句大实话呢?

台北故宫博物院(中评社 资料照)

  中评社香港11月21日电(评论员 束沐)不久前,亲绿学者、台北故宫院长吴密察在回应有关故宫文物“去中国化”的问题时称,中国就在那里,故宫典藏的国宝,就是中国古典艺术精品,不可能“去中国化”,“再怎么都去不了”。

  众所周知,2016年民进党执政以来,舆论高度关注台湾当局早文化教育领域推行“去中国化”、“原民史观”、“新南向”等政策及影响。与此同时,岛内文教相关部门、机构团体负责人也由“台独”或亲绿色彩浓厚的人士担任,也加剧了外界的忧心。

  特别是体现中华文化、两岸联结的台北故宫,在民进党重新执政之后,从无价之宝《祭侄文稿》赴日展出、台北故宫拟闭馆三年,到拆除南院十二兽首、前院长陈其南抛出“故宫台湾化”言论,一系列举动备受非议,台湾坊间甚至传出“台北故宫贱卖国宝”等耳语。可见,在民进党“去中国化”全面铺开的背景下,绿营人马执掌的故宫成为各界关注焦点,也成为观察台当局“文化台独”的重要指标。

  不过,此次吴密查公开否认故宫“去中国化”的言论,和十几年前主导“同心圆”史观、将“三只小猪”称为成语的陈水扁执政期内的“文化部长”杜正胜相比,可谓是“吃了诚实豆沙包”,说出了大实话。但吴密查此言和近年来台北故宫的实际行为形成鲜明对比,可谓说一套做一套,恰好反映出绿营政治人物长期以来在国家认同、两岸关系问题上的双重标准和荒谬逻辑。

  例如,民进党为了借香港议题挑起“反中”民粹,政治化操作陈同佳案件,香港修例之初当局称“不需修例,随时可移交嫌犯”,等到修例撤回、陈同佳刑满释放寻求赴台自首时,当局改口称“时机不宜,必要时拒入境并遣返”,上述回应遭主流民意强烈质疑、生怕影响选情后,当局又摆出一副“香港不管,台湾来管”的姿态,短短半年内三次变换说辞,令人侧目。再如,马英九时期把ECFA批为糖衣毒药、不惜号召发动公投推翻的民进党,执政后却换了一套说辞,表示不愿因政治因素片面停止ECFA。