中评数据：司法乱象多 港人吁改革
中评社香港10月29日电／香港一向以拥有良好法治而举世闻名，不仅令港人引以为傲，更是香港社会赖以成功的基石。然而近年来部分法官政治化倾向明显，立场偏颇、显失公平的裁决屡屡出现，尤其在去年“修例”风波后出现众多“警察拉人、法官放人”的案件，让社会对香港司法制度出现信心危机。中评智库大数据中心通过分析发现，近一年多以来香港社交媒体对司法制度以负面情绪占主流，绝大多数观点认为司法改革已到了不容回避的地步。
去年以来至今司法议题多次在社交媒体中出现舆情“爆点”，引发网民热议。如图1所示，延宕多年的“七警案”上诉裁决结果出炉后遭舆论强烈质疑，由“修例”风波引发的高院拒颁临时禁制令、将军澳连侬隧道斩人案判词同样受到高度关注，此外《港区国安法》正式通过也成为舆论焦点，舆情最高峰则是近期终审法院前常任法官烈显伦批香港司法机构存在阴暗面，掀起社交媒体对司法制度的讨论热潮，目前议题热度仍在持续。
近一年多来随着对司法议题关注度上升，舆论对司法制度的情绪也出现明显变化。如图2所示，香港社交媒体对司法的好感指数一直低于负面情绪指数（包括嘲讽和失望），但在“修例”风波前三者差距不大，而“修例”风波后由于大批案件裁决引发争议，有的被质疑违背社会常理，甚至有法官为被告创造答辩理由以释放被告，引发舆论哗然，因此负面情绪指数迅速上升，并长期超过好感指数。尤其在今年5月裁判官公然称赞丢掷汽油弹少年是“优秀嘅细路”，以及7月区域法院裁定去年“7·28”上环涉暴动罪三人罪名不成立，分别引发舆论失望情绪和嘲讽情绪指数达到最高点，显示“离地”判决正不断透支香港社会长期以来对司法建立的信心。
如图3所示，香港社交媒体对司法制度意见最为强烈的当属政治立场挂帅，舆论批评部分法官将个人政治倾向带入法庭审判，导致司法实践中频频出现政治化判决，不仅未能尽到司法“止暴制乱”的职责，还严重削弱香港法治社会的基础。同时，不少观点认为法官遴选制度宽松是司法制度一大弊端，选出来的法官侧重反映法律界声音，却忽略社会大众的看法，与主流民意大相径庭。此外，也有观点指出香港司法纵容“违法达义”，导致公众利益被迫屈从于个人主张，违法者由于违法成本低而有恃无恐，而“马房文化”（指提携亲信）盛行造成“自己友选自己友”的现象普遍存在，司法公正性大打折扣。还有少数观点批评法院判决的案例适用错误，以致前后判决自相矛盾，而部分法官对香港司法机构宪制地位的理解出现偏差，甚至出现判决挑战中央权威的荒谬情况。
正是由于香港司法乱象丛生、积重难返，已明显偏离法治精神和公共常识，舆论要求司法改革的声浪甚高。如图4所示，有接近七成的观点对司法改革持支持态度，反对观点比例仅占两成、未表态约占一成，说明虽然香港社会对不同议题看法多元、观点各异，但对近年来司法领域出现的种种问题却有一定程度共识，要求司法改革已成为舆论中的主流声音。
如图5所示，香港社交媒体对司法改革呼声最高的是要求设立独立监察机构，将法官纳入公众监察中，以打破“自己查自己”的黑箱作业机制；其次是改革法官遴选制度，尽量包容社会各界声音，充分反映不同阶层的意向。还有观点呼吁设置量刑委员会明确量刑指引，避免出现严重违背公众常识的判决，同时完善对法官问责机制，从源头上防止法官凭藉个人喜好与立场判案。此外，也有舆论指出需优化司法程序、提高司法效率，以改善龟速检控审讯、案件久拖不决等情形，确保司法体系高效运转。
我们认为，法治精神是香港社会最重要的核心价值之一，必须坚定捍卫。近年来香港司法累积诸多弊病，不仅影响政府施政、污染社会风气，更严重破坏司法公正、亵渎法治精神，造成公众对司法的负面观感与日俱增，任其发展将动摇香港法治的基石。因此，推动司法改革、修复法治创伤、彰显法律公义，尽快让香港回归法治的正确轨道，势在必行。
（记者：阳嘉伟；分析师：景元；工程师：关成栋；研究员：伍君豪）
中评社香港10月29日电／香港一向以拥有良好法治而举世闻名，不仅令港人引以为傲，更是香港社会赖以成功的基石。然而近年来部分法官政治化倾向明显，立场偏颇、显失公平的裁决屡屡出现，尤其在去年“修例”风波后出现众多“警察拉人、法官放人”的案件，让社会对香港司法制度出现信心危机。中评智库大数据中心通过分析发现，近一年多以来香港社交媒体对司法制度以负面情绪占主流，绝大多数观点认为司法改革已到了不容回避的地步。
去年以来至今司法议题多次在社交媒体中出现舆情“爆点”，引发网民热议。如图1所示，延宕多年的“七警案”上诉裁决结果出炉后遭舆论强烈质疑，由“修例”风波引发的高院拒颁临时禁制令、将军澳连侬隧道斩人案判词同样受到高度关注，此外《港区国安法》正式通过也成为舆论焦点，舆情最高峰则是近期终审法院前常任法官烈显伦批香港司法机构存在阴暗面，掀起社交媒体对司法制度的讨论热潮，目前议题热度仍在持续。