大华网路报：“统一叛国说”违宪戕害言论自由
林静仪的谈话之所以被外界特别注意，不仅因为她是蔡总部发言人，而且是民进党国际事务部主任，更是现任“立委”；选择的媒体又正好是当年李登辉提出“两国论”的德国之声；时间刚巧是中共总书记习近平提出探讨“两制台湾方案”的一周年；也就是具有敏感身分的人，在敏感媒体、敏感时间点，就敏感话题所做的敏感谈话，试想，这怎么可能是偶然？
事实上，林静仪的谈话最值得重视的，不外有三。其一，她的说法已经不是两国论的翻版，而是加强版；这究竟是蔡英文的授意？民进党的主张？还是她个人的见解？其二，她暗示民进党拥有“国会”三分之二席次的时候，可能改变“国号、国歌”，这是不是民进党的既定政策？其三，她声称“主张统一是叛国的”，这是否意味民进党在反渗透法通过之后，将会以叛国罪名加诸主张统一的人身上？
就第一点来看，林静仪声称，台湾与中国在各自“宪法”里，都还把对方的领土主权放在自己的“宪法”里面，但事实上，“这两个国家，不论是主权、文化或是国家的整个政治体制，基本上是两个完全不同的国家”；这比当年李登辉强调“台湾和中国早就已经是国家与国家，或至少是特殊的国与国的关系”，无疑又向“一边一国”迈进了一大步；而相较一向对此模糊其词的蔡英文，林静仪的谈话无异更加明确，这究竟是蔡英文藉林静仪释放讯息？还是林静仪脱口而出的心声？固然很难查证，但林静仪既没有澄清这段用词，蔡英文事后也没有否认，可见这的确是蔡英文的想法。一旦民进党大选获胜，又再执政四年，会不会变成政策？当然是大家都关切的问题。
至于第三点，涉及两个层面，一是违宪，二是言论自由。“宪法”增修条文开宗明义就说“为因应国家统一前之必要”，可见“宪法”就是主张统一，林静仪却认为主张统一就是叛国，如此说法难道意味遵行“宪法”、支持统一就是叛国吗？她后来的“明确说法”虽然修正为“附和支持中国武力并吞台湾的主张，是对于“我国”主权的威胁，也会对“国家安全”造成危害”，但台湾主张统一的人，有谁会支持中国大陆武力并吞台湾？何况林静仪口中对台湾“非常、非常、非常不友善”的习五条全文，“和平”出现三十九次，“武力”只出现一次；我们固然不能忽视大陆“不承诺放弃使用武力”，但为什么对大陆不断呼吁的和平视而不见、听而不闻？难道非要两岸兵戎相见，才符合民进党的盘算吗？
再者，主张统一或独立，是自由意志和主观思想，属于言论自由和意识形态。蔡英文过去曾说“这块土地不同意识形态应彼此尊重，不该为意识形态与认同说抱歉”，如今她的发言人却公然恫吓主张统一的人；蔡英文虽然强调，不会重蹈覆辙，把不同的政治主张视为犯罪，但反渗透法不就是针对支持统一的人吗？
蔡英文口口声声强调，“中华民国台湾”就是我们的最大公约数”。可是“中华民国台湾”究竟是国名？地名？还是民进党独创的专有名词？究竟是什么定义？两岸之间又是什么关系？身为“中华民国总统”的蔡英文，难道不应该说清楚、讲明白吗？
林静仪的谈话之所以被外界特别注意，不仅因为她是蔡总部发言人，而且是民进党国际事务部主任，更是现任“立委”；选择的媒体又正好是当年李登辉提出“两国论”的德国之声；时间刚巧是中共总书记习近平提出探讨“两制台湾方案”的一周年；也就是具有敏感身分的人，在敏感媒体、敏感时间点，就敏感话题所做的敏感谈话，试想，这怎么可能是偶然？
事实上，林静仪的谈话最值得重视的，不外有三。其一，她的说法已经不是两国论的翻版，而是加强版；这究竟是蔡英文的授意？民进党的主张？还是她个人的见解？其二，她暗示民进党拥有“国会”三分之二席次的时候，可能改变“国号、国歌”，这是不是民进党的既定政策？其三，她声称“主张统一是叛国的”，这是否意味民进党在反渗透法通过之后，将会以叛国罪名加诸主张统一的人身上？
就第一点来看，林静仪声称，台湾与中国在各自“宪法”里，都还把对方的领土主权放在自己的“宪法”里面，但事实上，“这两个国家，不论是主权、文化或是国家的整个政治体制，基本上是两个完全不同的国家”；这比当年李登辉强调“台湾和中国早就已经是国家与国家，或至少是特殊的国与国的关系”，无疑又向“一边一国”迈进了一大步；而相较一向对此模糊其词的蔡英文，林静仪的谈话无异更加明确，这究竟是蔡英文藉林静仪释放讯息？还是林静仪脱口而出的心声？固然很难查证，但林静仪既没有澄清这段用词，蔡英文事后也没有否认，可见这的确是蔡英文的想法。一旦民进党大选获胜，又再执政四年，会不会变成政策？当然是大家都关切的问题。