大华网路报：与主流民意为敌的执政鸭霸

　　中评社香港12月26日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，“反渗透法”草案争议持续延烧，除了朝野阵营对本案立场严重分歧，在大陆的台商、台师、台生等，也忧心“绿色恐怖、戒严复辟”，但民进党团仍奉蔡英文之令，意图31日在“立法院”强渡关山，凸显蔡政府这三年多来意识形态挂帅，以及与主流民意为敌的执政鸭霸。

　　蔡英文在回应各方质疑声浪时，睁眼说瞎话，理不直却气壮。她控称“在前一个政府执政时期，让中国全面渗透，台湾社会对此戒慎恐惧...反渗透法经社会各式各样讨论，法律构成要件严谨，不会有人误触法网，也相信执法单位会秉持公平公正立场”。

　　事实上，蔡的指控根本就是毫无根据的无的放矢，更是为了政治性立法的托词。试问，马英九执政时期，有哪些具体的事实证明“中国全面渗透台湾”?难道两岸和平发展、促进台海交流、对等互惠互利，就会被“全面渗透”?特别是，“反渗透法”完全是由民进党团匆匆忙忙提出，仗恃“国会”多数强行径付二读，又没有行政部门缜密规画的版本，何来“经社会各式各样讨论”?蔡英文身为掌握“国家”最高权力的领导人，岂可信口开河至此!?

　　一个事前未经朝野各界深入论辩，只为吓阻两岸正常交流的争议性法案，民进党政府实不应只为了选举利益，而如此轻率推动，这也是为什么“反渗透法”会引发在大陆的台商、台师、台生等恐慌的原因。 　　“反渗透法”引爆的争议至少包括:1.在陆台湾师生若有游说政策或选举期间助选、捐赠政治献金等，就有可能被怀疑受境外势力委托、赞助，有被法办之虞；2.大陆大学均设有党委，学校也受中共监督管理，台湾学生有可能成为“渗透来源”而受罚；3.推动两岸宗教交流，宫庙如有游说政策、支持特定候选人，就有可能遭调查是否接受境外敌对势力指示、委托影响选举，被移送或函送法办；4.从“中共代理人法”到“反渗透法”，对台商影响至巨，致激起强烈反弹，他们普遍认为，所谓“反渗透”定义模糊，像是开一张法律空白支票，“只要民进党政府认为有渗透或危害嫌疑，就可约谈调查”，对大陆百万台商造成的压力可想而知。

　　有这么多大家疑虑的法律陷阱，蔡英文却说“不会有人误触法网”。然而，工商团体已强烈感受到，戒严时期“人人心中有个小警总”的时代将再度来临；为避免被卷入莫名的政治漩涡，企业人士也坦言，未来涉及两岸政策的谈话，会回到“匪谍就在你身边”的时代，自我审查，以保安全，“但，这是我们要的日子吗？”

　　“反渗透法”是一项影响深远的重大立法，马英九质疑该法犹如“特务治国”，各界也痛批“充斥戒严色彩，如同麦卡锡主义在台湾复活”。不过，面对主流民意期期以为不可的反对声浪，蔡英文仍一意孤行，要求“立院”必须赶在31日通过，其司马昭之心路人皆知，徒然是为了一党一己之私的政治图谋与选举利益而已。 　　中评社香港12月26日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，“反渗透法”草案争议持续延烧，除了朝野阵营对本案立场严重分歧，在大陆的台商、台师、台生等，也忧心“绿色恐怖、戒严复辟”，但民进党团仍奉蔡英文之令，意图31日在“立法院”强渡关山，凸显蔡政府这三年多来意识形态挂帅，以及与主流民意为敌的执政鸭霸。

　　蔡英文在回应各方质疑声浪时，睁眼说瞎话，理不直却气壮。她控称“在前一个政府执政时期，让中国全面渗透，台湾社会对此戒慎恐惧...反渗透法经社会各式各样讨论，法律构成要件严谨，不会有人误触法网，也相信执法单位会秉持公平公正立场”。

　　事实上，蔡的指控根本就是毫无根据的无的放矢，更是为了政治性立法的托词。试问，马英九执政时期，有哪些具体的事实证明“中国全面渗透台湾”?难道两岸和平发展、促进台海交流、对等互惠互利，就会被“全面渗透”?特别是，“反渗透法”完全是由民进党团匆匆忙忙提出，仗恃“国会”多数强行径付二读，又没有行政部门缜密规画的版本，何来“经社会各式各样讨论”?蔡英文身为掌握“国家”最高权力的领导人，岂可信口开河至此!?

　　一个事前未经朝野各界深入论辩，只为吓阻两岸正常交流的争议性法案，民进党政府实不应只为了选举利益，而如此轻率推动，这也是为什么“反渗透法”会引发在大陆的台商、台师、台生等恐慌的原因。