陈同佳愿来台受审　蔡政府却不顾“主权”

　　中评社香港10月20日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，引发香港“反送中”示威以迄今日勇武派动乱事件的源头，在台湾杀害港人弃尸的陈同佳，因另案遭监禁即将于本月23日出狱，日前并表达了愿意自行来台接受审判。然而，台“法务部”的反应却是无意进行刑事追诉，大陆委员会更称“港府推卸责任、任意放弃司法管辖权”乃“别有用心”。此对高喊“顾主权”的民进党政府来说，真是极大的讽刺，也看出民进党政府一切以选举操作为优先，而对“人权”持选择性立场的虚伪。

　　外国人在台境内犯法，基于“主权国家”的立场，政府本应有积极主动追诉之权，这对世界上各主权国家来说，均为理所当然的道理。也因此，各国之间对于在本国境内犯罪后逃出境的国民或境外人士，可在对等互惠的原则下签订“引渡”条约或协议，在双方议定的要件下，将罪嫌引渡至犯罪地国家依该国法律追诉审判。

　　目前“法务部”受到民进党的政治指导，对陈同佳愿意来台接受刑事追诉审判，在其新闻稿中表示“据悉香港检警机关也已掌握诸多未提供‘我方’之在港证据，并怀疑被告可能系在香港即预谋犯案，香港非无管辖权”的说明。就算此一说法为真实，但台仍无排拒陈同佳自愿来台接受刑事追诉的道理。毕竟，境外人士在台境内触犯法律，要由台检审机关依台湾法律追诉，此乃主权作用之理所当然，岂有排拒的道理? 　　专栏说，事实上，上述“法务部”所持之理由，也不过是香港学界、律师界或立法会议员曾有过解决争议的建议，并非惯行已久而具有法的确信性，且“法务部”所称的“预谋”，亦并非香港拥有域外法权时所规定的“串谋”要件。此外，“法务部”另指出“被告所犯涉嫌杀人之重大刑案属于万国公罪”，而认为香港政府“应依照其司法程序，持续积极侦办，以还给被害人及其家属公道”，同样也是相关人士曾经提出解决问题的见解，而非香港政府目前所认可的司法程序。

　　“法务部”新闻稿提出的理由，不仅是香港相关人士曾提出解决问题的建议意见，而且该问题之所以成为问题，正是因为香港修订《逃犯移交条例》受挫，并引起“反送中”示威抗议，连带地也无法律依据将陈同佳“送台”受审。亦即，港人依据“若不引渡，当即审理”的各国通例，才提出上述各种解决问题的建议。然而，如今陈同佳自愿来台受审，“法务部”和陆委会怀有排拒和“港府别有用心”的心态，显然是基于政治考量而不惜牺牲主权，并还以不精确的说法混淆视听。

　　依据世界各国关于引渡的通例，任何国家都不会同意将自己的国民，引渡到可能被判死刑的国家受审，台湾的《引渡法》还明定“国民”不得被引渡至他国。目前台湾仍有死刑，香港则已废除死刑；因此，香港即使已有移交逃犯到台湾的法律依据，香港政府应也不会同意引渡陈同佳来台。但既然陈同佳自愿来台接受台湾法律的制裁，显示其已有悔悟和可教化之高度可能性，而他提出不想被判死刑的愿望，台湾的法官理应能够做出最合理的判决。 　　中评社香港10月20日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，引发香港“反送中”示威以迄今日勇武派动乱事件的源头，在台湾杀害港人弃尸的陈同佳，因另案遭监禁即将于本月23日出狱，日前并表达了愿意自行来台接受审判。然而，台“法务部”的反应却是无意进行刑事追诉，大陆委员会更称“港府推卸责任、任意放弃司法管辖权”乃“别有用心”。此对高喊“顾主权”的民进党政府来说，真是极大的讽刺，也看出民进党政府一切以选举操作为优先，而对“人权”持选择性立场的虚伪。

　　外国人在台境内犯法，基于“主权国家”的立场，政府本应有积极主动追诉之权，这对世界上各主权国家来说，均为理所当然的道理。也因此，各国之间对于在本国境内犯罪后逃出境的国民或境外人士，可在对等互惠的原则下签订“引渡”条约或协议，在双方议定的要件下，将罪嫌引渡至犯罪地国家依该国法律追诉审判。

　　目前“法务部”受到民进党的政治指导，对陈同佳愿意来台接受刑事追诉审判，在其新闻稿中表示“据悉香港检警机关也已掌握诸多未提供‘我方’之在港证据，并怀疑被告可能系在香港即预谋犯案，香港非无管辖权”的说明。就算此一说法为真实，但台仍无排拒陈同佳自愿来台接受刑事追诉的道理。毕竟，境外人士在台境内触犯法律，要由台检审机关依台湾法律追诉，此乃主权作用之理所当然，岂有排拒的道理?