大华网：民进党期待港动乱证明一国两制失败?

　　中评社香港10月17日电／大华网路报今天发表时评说，香港“勇武派”在街头制造动乱，至今仍未见平息的迹象。而民进党和国民党仍对整个示威事件，未改支持其系争取民主自由的立场。然而，若国民党拿香跟着民进党拜，仅表达支持香港争取民主和自由，其实就和民进党一样，未把香港人当成自己的同胞，因而也未能给予香港正面与有效的协助。

　　国民党由于被民进党抹红成支持“一国两制”，需要极力摆脱将出卖“中华民国”主权的负面观感，所以在面对香港动乱事件的态度上，显得处处投鼠忌器而又自我设限。事实上，香港在“一国两制”下仍有实现民主权利的空间，诸如台湾已实施的“创制”和“复决”的“公民投票”，国民党未尝不可呼吁香港仿效，作为化解冲突的方案之一，并表达追求民主不能破坏既有的法治和自由。

　　目前香港示威势力中的“和理非”(和平、理性、非暴力)派，已成了“非理和”(非理性及非和平)，坐任横行街头的“勇武派”成为争取民主自由的代表。“勇武派”已使得今年6月以来的示威诉求变质，而他们更不乏有宣称就是在“抗中”与进行“革命”者。但令人忧心的是，“勇武派”似乎没想到该如何收场？也不知道他们最后要的是否包括在“一国两制”下拥有民主普选？毕竟，一些不承认自己是“中国人”的“港独”，仍然可在滋事的“勇武派”中看到他们的身影和吶喊。

　　时评说，香港示威群众一开始喊出了“今日香港，明日台湾”的口号，这可能是与台湾独派人士的“合谋”，用来为民进党的选情助攻；但也有可能港人示威者的原意，是希望借助台湾这个“外力”来向港府和中共施压。但问题是，香港除了现行的“一国两制”外，有可能“独立建国”吗？被视为港独的黄之锋否认他们追求“香港独立”，但反对港府的示威者难道追求“一国一制”？ 　　目前民进党仍支持勇武派追求民主自由的动乱，相当程度上是想藉着香港“一国两制”是失败的，来证明台湾拒绝“一国两制”有其合理性的基础。然而，如果有一天香港的动乱平息，“香港一国两制失败”的证明一旦失效了，台湾拒绝“一国两制”的理由岂还存在？当然，到时候民进党仍会找出些其他理由，而国民党则会说台湾和香港原本就不能等同看待。

　　时评说，现在的问题是，如果把香港的动乱当成“一国两制”是失败的证明，我们就愈希望这个证明具有坚实的基础，因而也等于期待香港的动乱愈加升高与持续下去。难以否认的是，民进党不断藉着香港的动乱，向台湾民众诉说着“今日香港，明日台湾”，并让年轻人感受到所谓的“亡国感”来争取支持，这也当然意味着他们怀有香港情势大乱，民进党选情大好的期盼。

　　民进党高喊捍卫民主自由及顾“主权”，为了赢得选举不惜箝制言论自由和打压反对者，这也无怪乎他们迄今仍鼓舞香港的“勇武派”，继续以几近恐怖的手段，来争取他们自以为是的民主和自由。民进党对香港同胞并无仁爱之心，就像“勇武派”一样，而国民党目前却还像因惧怕而沉默的香港民众。 　　中评社香港10月17日电／大华网路报今天发表时评说，香港“勇武派”在街头制造动乱，至今仍未见平息的迹象。而民进党和国民党仍对整个示威事件，未改支持其系争取民主自由的立场。然而，若国民党拿香跟着民进党拜，仅表达支持香港争取民主和自由，其实就和民进党一样，未把香港人当成自己的同胞，因而也未能给予香港正面与有效的协助。

　　国民党由于被民进党抹红成支持“一国两制”，需要极力摆脱将出卖“中华民国”主权的负面观感，所以在面对香港动乱事件的态度上，显得处处投鼠忌器而又自我设限。事实上，香港在“一国两制”下仍有实现民主权利的空间，诸如台湾已实施的“创制”和“复决”的“公民投票”，国民党未尝不可呼吁香港仿效，作为化解冲突的方案之一，并表达追求民主不能破坏既有的法治和自由。

　　目前香港示威势力中的“和理非”(和平、理性、非暴力)派，已成了“非理和”(非理性及非和平)，坐任横行街头的“勇武派”成为争取民主自由的代表。“勇武派”已使得今年6月以来的示威诉求变质，而他们更不乏有宣称就是在“抗中”与进行“革命”者。但令人忧心的是，“勇武派”似乎没想到该如何收场？也不知道他们最后要的是否包括在“一国两制”下拥有民主普选？毕竟，一些不承认自己是“中国人”的“港独”，仍然可在滋事的“勇武派”中看到他们的身影和吶喊。

　　时评说，香港示威群众一开始喊出了“今日香港，明日台湾”的口号，这可能是与台湾独派人士的“合谋”，用来为民进党的选情助攻；但也有可能港人示威者的原意，是希望借助台湾这个“外力”来向港府和中共施压。但问题是，香港除了现行的“一国两制”外，有可能“独立建国”吗？被视为港独的黄之锋否认他们追求“香港独立”，但反对港府的示威者难道追求“一国一制”？