大华网路报：绿营双重标准与自我打脸的部长
中评社香港10月6日电／从本月5日零时起，港府因应已变质为暴乱事件的示威运动，开始实施《禁蒙面例规》。该规定的要旨在于限制在合法或非法的示威活动中，均不得戴上无法辨识身分的面罩，否则将处以刑罚和罚金。
大华网路报今天“是非集”专栏说，港府宣布将实施例规后，绿营人士多所表达负面的看法，但却遭人质疑台湾的《集会游行法》亦有类似的规定。此刻，“内政部长”徐国勇在脸书发表“胡扯”的说明，堪为台湾政坛“勇扯派”第一人。
2018年4月25日，在“反年金改革”游行中有人蒙面，时任“行政院”发言人的徐国勇即痛斥“这是违法的”。然而，在台湾已定为违法的相同行为，在香港至少也应受到依我立法理由的非难才是，但徐国勇却先“扯”成两者还是不一样。而徐国勇的立论，则是指港府订颁的《禁蒙面例规》类似“戒严”，以及含糊地“乱扯”香港订颁该例规为行政权凌驾立法权。
事实上，港府是依据1922年制定的《紧急情况规例条例》之“授权”，由特区政府行政长官召集行政会议订颁《禁止蒙面例规》，而立法会开议后还要送该会审议才算完成整个程序。此一情形，类似台行政机关基于法律的授权，也可订颁称为“法规命令”的行政命令，而且也是先发布施行生效后，再送“立法院”“备查”。然而，徐国勇却硬把《紧急情况规例条例》扯为类似因“戒严”而订颁的“紧急命令”，而台湾的相关限制则是“立法院”通过的法律。
香港新实施的《禁蒙面例规》在规定上亦属严谨，系针对合法或非法集会游行的场合，当警察针对现场的事证对蒙面者怀疑其具有暴力可能时，须先要求其自行先取下面罩供辨识，若不遵循要求才可能涉及罪责。尽管如此，包括民进党重要党公职人员在内的许多人士，要不是不愿进一步了解，就会是刻意扭曲，将该例规说成是不准戴面罩上街。
徐国勇日前才对南方澳断桥事件，给了蔡英文错误的讯息，让蔡在第一时间告诉台湾民众错误的断桥原因。即使真的是传递了错误的讯息给蔡英文，由于对蔡英文的威信伤害至巨，而且交通事故的主管机关又应是“交通部”，照理说徐国勇应该辞职下台。然而，徐国勇堪称为民进党辩护的“勇扯派”第一人，所以他的部长位子稳如泰山，并能继续为蔡英文竞选连任“发挥功效”!
中评社香港10月6日电／从本月5日零时起，港府因应已变质为暴乱事件的示威运动，开始实施《禁蒙面例规》。该规定的要旨在于限制在合法或非法的示威活动中，均不得戴上无法辨识身分的面罩，否则将处以刑罚和罚金。
大华网路报今天“是非集”专栏说，港府宣布将实施例规后，绿营人士多所表达负面的看法，但却遭人质疑台湾的《集会游行法》亦有类似的规定。此刻，“内政部长”徐国勇在脸书发表“胡扯”的说明，堪为台湾政坛“勇扯派”第一人。
2018年4月25日，在“反年金改革”游行中有人蒙面，时任“行政院”发言人的徐国勇即痛斥“这是违法的”。然而，在台湾已定为违法的相同行为，在香港至少也应受到依我立法理由的非难才是，但徐国勇却先“扯”成两者还是不一样。而徐国勇的立论，则是指港府订颁的《禁蒙面例规》类似“戒严”，以及含糊地“乱扯”香港订颁该例规为行政权凌驾立法权。
事实上，港府是依据1922年制定的《紧急情况规例条例》之“授权”，由特区政府行政长官召集行政会议订颁《禁止蒙面例规》，而立法会开议后还要送该会审议才算完成整个程序。此一情形，类似台行政机关基于法律的授权，也可订颁称为“法规命令”的行政命令，而且也是先发布施行生效后，再送“立法院”“备查”。然而，徐国勇却硬把《紧急情况规例条例》扯为类似因“戒严”而订颁的“紧急命令”，而台湾的相关限制则是“立法院”通过的法律。