美联储敢施行负利率吗？若施行会有何后果？
一、美联储的钉住目标
美联储调整利率政策不是随便想调就能调的，美联储调整货币政策是有法律监督的，美国法律规定，货币政策的目标是实现充分就业并保持市值的稳定，创造一个相对稳定的金融环境。而目前美联储主要根据GDP、核心通胀水平、失业率以及金融稳定四个主要方面来决定货币政策。
当前美联储GDP的目标是2%；核心通胀目标是2%；就业目标是充分就业，美联储认为2019年—2020年长期失业率4.5%为正常目标；而金融目标是市场稳定。虽然美联储现有的框架正在被重新讨论，譬如钉住通胀目标变为钉住价格水平问题等，但是目前还是以这四方面做为主要钉住目标，因此美联储不是想施行负利率就能够施行的，而是要用目标数据来说话。
当前也只有金融危机爆发等现象产生时，令美国经济出现严重衰退的情况下，美联储才有可能采用负利率政策，不然美联储是无法采用负利率的，因为代价与成本太大。
二、欧日经验
目前欧盟与日本都施行的负利率政策，商业银行向欧央行、日央行存款需缴纳手续费，居民在银行存款也要倒贴利息。主要目的是刺激居民消费，提高社会流动性，带动企业生产，提高就业，拉动经济。从实际效果来看，欧盟与日本都长期执行超低利率，但是经济却依然难以提振，而欧盟经济还出现了明显的下滑趋势。若美联储也施行负利率政策，那么问题会更加严重，对经济明显弊大于利。
三、负利率对美国经济弊大于利
1、不符合美国的消费现实
美国是典型的消费型经济，消费占GDP的70%以上，这样严重的超前消费模式进一步用负利率来刺激，会有什么后果？
美国当前并非消费不足，而是经济结构严重失衡，过于依赖进口，不调结构而去刺激消费，只能令美国的整体债务水平继续高速提升，而且个人负债问题会更严重。消费合理的情况下推行负利率政策对美国经济来说这不是头疼医脚嘛？！不仅不会解决美国经济的根本问题，反而是反其道而行之，这无疑是自讨苦吃。
2、负利率会促使美元加速跨境流出
负利率会导致存贷利率倒挂，会打乱正常的金融市场秩序。譬如美元是国际货币，负利率会导致贷款利率严重偏低，那么美元就会被大量借出投放到发展中国家套利，这会造成美国流动性的紧张，同时巨额美元跨境流出不仅将威胁美元汇率稳定，还将动摇美国金融市场。
美国本身就是高度金融化的国家，次贷危机就是房地产高度金融化引爆了金融危机。负利率显然会加剧美国的金融化，这会让实体经济与虚拟经济严重失衡的美国经济结构变得更加失衡，不仅实体经济更难发展，而且很容易使美国金融彻底泡沫化，所以负利率很容易让美国经济猝然崩塌。
美国经济本应进入到一个金融去杠杆的过程，但是负利率不仅无法令美国金融去杠杆，反而雪上加霜，加剧美国市场的高度投机性，那么美国经济的后果也就显而易见了。
4、以银行业为核心的金融体系更加脆弱
负利率会加速银行居民存款流出，而投入到各类资产当中，这使美国银行业的风险会越来越高。原本美国中小银行的准备金率就低，货币乘数就大，当居民存款明显下降，而贷款又基本无利的前提下，银行业何去何从？只要出现一场危机，银行业就要倒下一大批。所以西方国家的负利率只会酝酿一场金融风暴，这只是时间问题而已，因为负利率直接从金融核心上扩大了高风险。
5、通货膨胀与资产泡沫
长期负利率货币政策显然会造成通货膨胀与资产泡沫化，而在美欧当前股市处于历史高位且债务处于历史高峰周期，这种情况下负利率的严重弊端是非常明确的，将会很快捅破西方国家的债务泡沫或资产泡沫，从而引发大规模经济危机。
另外，负利率会破坏市场均衡利率，造成市场定价机制的完全扭曲，各类资产定价机制的混乱不仅会造成企业生产销售的紊乱，也会加剧金融市场的动荡。
6、负利率是发达国家对发展中国家的套利
负利率货币政策实际上是发达国家对发展中国家的套利，是发达国家向发展中国家转移债务的方式，不仅将会危害发展中国家的经济安全，也会造成国际货币体系的严重动荡，最终的结果是全球经济都将为发达国家的这场负利率游戏而付出惨痛代价。
7、负利率加剧国际货币恶性竞争
欧盟与日本采用负利率，明显是向国际套利货币转身，并在美元加息回笼货币周期利用低利率抢占国际市场份额。若美元也实行负利率，那么美元会大幅贬值，这不仅会加剧国际货币的恶性竞争，也会造成国际间的贸易失衡，那时全球经济会天下大乱，美国经济也将深受其害。
综合来看，美联储如果也推行负利率政策的话，这将是全球经济的灾难，不仅全球通胀问题会趋向恶化，而且全球金融市场与国际贸易都将会风雨飘摇，全球会被推进经济危机之中，美国也无法独善其身。
来源：微信公众号：人弗财经 作者：馨月
一、美联储的钉住目标
美联储调整利率政策不是随便想调就能调的，美联储调整货币政策是有法律监督的，美国法律规定，货币政策的目标是实现充分就业并保持市值的稳定，创造一个相对稳定的金融环境。而目前美联储主要根据GDP、核心通胀水平、失业率以及金融稳定四个主要方面来决定货币政策。
当前美联储GDP的目标是2%；核心通胀目标是2%；就业目标是充分就业，美联储认为2019年—2020年长期失业率4.5%为正常目标；而金融目标是市场稳定。虽然美联储现有的框架正在被重新讨论，譬如钉住通胀目标变为钉住价格水平问题等，但是目前还是以这四方面做为主要钉住目标，因此美联储不是想施行负利率就能够施行的，而是要用目标数据来说话。
当前也只有金融危机爆发等现象产生时，令美国经济出现严重衰退的情况下，美联储才有可能采用负利率政策，不然美联储是无法采用负利率的，因为代价与成本太大。
二、欧日经验
目前欧盟与日本都施行的负利率政策，商业银行向欧央行、日央行存款需缴纳手续费，居民在银行存款也要倒贴利息。主要目的是刺激居民消费，提高社会流动性，带动企业生产，提高就业，拉动经济。从实际效果来看，欧盟与日本都长期执行超低利率，但是经济却依然难以提振，而欧盟经济还出现了明显的下滑趋势。若美联储也施行负利率政策，那么问题会更加严重，对经济明显弊大于利。
三、负利率对美国经济弊大于利
1、不符合美国的消费现实
美国是典型的消费型经济，消费占GDP的70%以上，这样严重的超前消费模式进一步用负利率来刺激，会有什么后果？
美国当前并非消费不足，而是经济结构严重失衡，过于依赖进口，不调结构而去刺激消费，只能令美国的整体债务水平继续高速提升，而且个人负债问题会更严重。消费合理的情况下推行负利率政策对美国经济来说这不是头疼医脚嘛？！不仅不会解决美国经济的根本问题，反而是反其道而行之，这无疑是自讨苦吃。
2、负利率会促使美元加速跨境流出
负利率会导致存贷利率倒挂，会打乱正常的金融市场秩序。譬如美元是国际货币，负利率会导致贷款利率严重偏低，那么美元就会被大量借出投放到发展中国家套利，这会造成美国流动性的紧张，同时巨额美元跨境流出不仅将威胁美元汇率稳定，还将动摇美国金融市场。