个资全都露 网路时代你我都是透明人
中央社报道，2018是人类历史上资料外泄最严重的一年，据星盾科技创办人林育民指出，截至2018年9月为止，全球遭外泄个资已高达17亿笔，大型资料外泄造成的损失金额约是新台币1.2亿元起跳，而全球每秒都至少有900笔资料正在外泄中。
“个资外泄已成为国安问题。”台北科大智慧财产权研究所副教授江雅绮表示，网路蓬勃发展，以前没有那么多个资曝露在网路上，但随着科技进展，日常生活活动也愈来愈多透过网路在进行，今天数位科技可以收集到个资是全面的，脸书“剑桥分析事件”就是一个警讯。
脸书（FACEBOOK）2018年3月爆出5000万个资遭外泄滥用，这些个资被怀疑在2016年美国总统大选时干涉选举，脸书市值因此蒸发数百亿美元，后续还因此遭美国联邦贸易委员会（FTC）开罚50亿美元，只要美国司法部同意，将创下FTC史上最高罚款金额。
江雅绮说，现代人从起床第一眼到睡觉前最后一眼都是手机，比亲密情人更占据时间，那么多活动都在网路或手机上进行，包括行踪、曾经查询过关键字词、浏览过的页面、想买的东西，甚至只是在脸书按赞等资讯，愈来愈进步的科技也都可以记录所有的行为，让你我“无所遁形”，失去个人隐私，仍浑然不知。
“中华民国”消费者文教基金会董事、律师游开雄坦承，“自己从来不下载APP”。他说，APP的目的就是要收集个资，进行大数据分析，以便精准行销，“行政院”消费者保护处去年曾抽测市面15件4G应用程式App，结果有89%安全性不合格，可见APP等应用程式在资讯安全上具有高度风险。
个资保护执法从宽 刑度偏轻无吓阻效果
虽然游开雄认为，电商或网路平台理应要对个资采取相关保护措施，但不可否认的是以营利为目的的企业，讲究的是利益挂帅，公司的人力及资源分配一定是放在可以创造最大利润的部门，不可能把很多资源放在个资的保护，况且“政府现有的机制跟法规，不具有业者强化机制的诱因”。
游开雄举例，如法规上规定，个资外泄时，公务机关及非公务机关都要在“适当时机”通知消费者，但在消基会观察下，所谓的“适当时机”通常都是慢了半拍，甚至为时已晚，诈骗集团已经先一步把被害人的钱财劫走。
资，业者败诉须赔2万元。
新台币2万元的赔偿，和国外动辄数10亿美元罚款相比，台湾个资外泄对企业处罚实在太低。游开雄说，以目前的研究资料来看，个资法在刑事上的处罚，成立的个案“寥寥可数”，刑事上的处罚及追诉也都刑度偏轻。
现行个资法明定“当被害人不易或不能证明其实际损害额时，得请求法院依侵害情节，以每人每一事件500以上2万元以下计算。最后，在同一原因事实造成的事件，除非原因事实的利益超过2亿元，不然一次事件的最高总额2亿元为限。”
游开雄认为，个资外泄一个案子都是数万笔计算，这样的罚责，企业根本没有诱因改善保护措施，加上政府机关裁罚不力，个资保护目前“立法从严、执法从宽”，对业者根本没有吓阻的功能。
个资定义是直接或间接可以识别出个人的资料，包含姓名、出生年月日、身分证字号、护照号码、特征、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗等等，但目前台湾多数民众并不认为“自己的个人资料”具有多大的价值。
个资被侵害就像隐形火烧到才知道杀伤力
江雅绮感叹，台湾民众对个人资料的意识还有待加强，常常在大卖场或马路上看到，有些民众为了一包卫生纸的代价，就双手奉上自己的个资，当发生个资外泄事件时，可能因为每个人都只有受伤一点点，比较难期待会站出来求偿；但这种犯罪行为恐怖的地方就是集结起来就受伤很大，“10万人个资外泄跟一个人个资外泄受损是不一样的”。
游开雄也有同样感触，他说，在发生重大消费权益受损事件时，消基会当然会第一时间跳出来为消费者主张权益，但消基会也发现，只要是吃进去肚子的食安问题，如要决定要打团体诉讼，同意参加的受害人就如雪片般飞来；但如果是个资外泄事件就非常冷清，如今年
1111人力银行个资外泄案，消基会也曾经想提起团体诉讼，参加的受害者却很冷清，“因为大家都觉得不痛不痒”。
游开雄强调，消费者要勇于站出来，没有给业者压力，业者不可能改善个资保护的措施，而这把隐形火，很可能就会烧到自己体无完肤。
中央社报道，2018是人类历史上资料外泄最严重的一年，据星盾科技创办人林育民指出，截至2018年9月为止，全球遭外泄个资已高达17亿笔，大型资料外泄造成的损失金额约是新台币1.2亿元起跳，而全球每秒都至少有900笔资料正在外泄中。
“个资外泄已成为国安问题。”台北科大智慧财产权研究所副教授江雅绮表示，网路蓬勃发展，以前没有那么多个资曝露在网路上，但随着科技进展，日常生活活动也愈来愈多透过网路在进行，今天数位科技可以收集到个资是全面的，脸书“剑桥分析事件”就是一个警讯。
脸书（FACEBOOK）2018年3月爆出5000万个资遭外泄滥用，这些个资被怀疑在2016年美国总统大选时干涉选举，脸书市值因此蒸发数百亿美元，后续还因此遭美国联邦贸易委员会（FTC）开罚50亿美元，只要美国司法部同意，将创下FTC史上最高罚款金额。
江雅绮说，现代人从起床第一眼到睡觉前最后一眼都是手机，比亲密情人更占据时间，那么多活动都在网路或手机上进行，包括行踪、曾经查询过关键字词、浏览过的页面、想买的东西，甚至只是在脸书按赞等资讯，愈来愈进步的科技也都可以记录所有的行为，让你我“无所遁形”，失去个人隐私，仍浑然不知。
“中华民国”消费者文教基金会董事、律师游开雄坦承，“自己从来不下载APP”。他说，APP的目的就是要收集个资，进行大数据分析，以便精准行销，“行政院”消费者保护处去年曾抽测市面15件4G应用程式App，结果有89%安全性不合格，可见APP等应用程式在资讯安全上具有高度风险。
个资保护执法从宽 刑度偏轻无吓阻效果
虽然游开雄认为，电商或网路平台理应要对个资采取相关保护措施，但不可否认的是以营利为目的的企业，讲究的是利益挂帅，公司的人力及资源分配一定是放在可以创造最大利润的部门，不可能把很多资源放在个资的保护，况且“政府现有的机制跟法规，不具有业者强化机制的诱因”。
游开雄举例，如法规上规定，个资外泄时，公务机关及非公务机关都要在“适当时机”通知消费者，但在消基会观察下，所谓的“适当时机”通常都是慢了半拍，甚至为时已晚，诈骗集团已经先一步把被害人的钱财劫走。