“外交部”没人买烟破功？吴钊燮怒呛媒体
中评社台北9月27日电（记者 黄筱筠）有关私烟案《联合报》以“外交部”、“国安会”没人买烟？破功”为题报道，媒体早上询问“外交部长”吴钊燮是否确定“外交部”人员没有涉入，吴表情看起来严肃，他表示，我们已经正式澄清谴责那篇恶意报道，之后不管媒体在问什么，他都以“我已经说了”回答，不愿意再多说。
就在吴钊燮被“立法院”媒体堵访后，“外交部”也马上有新闻稿指出，《联合报》的报道，刻意回避司法调查结果，企图将个人航班上免税品购买，与司法单位侦办中案件恶意连结，影射相关人员涉弊，这种做法并非正派媒体经营手法。“外交部”至感遗憾，特此澄清说明。
报道提到，“总统府”谘议林家如在“总统”专机订购37条烟携带入关挨罚，台北地检署指出，林目前暂未列被告，检方后续侦查若发现涉刑责，仍可将林等人转列为税捐稽征法被告。当初北检查到在机上购烟涉行政罚的18人，包括“外交部”部长室简任秘书、“国安会”官员办公室秘书等，不排除安排约谈。
“外交部”提出三点声明说：
一、“外交部”已于26日向该报说明，“外交部”同仁完全没有涉入所谓“违法私烟案”，并无同仁参与购买“国安”单位的烟品团购案。对于联合报虽充分瞭解“外交部”解释，惟仍执意刊登不实新闻内容，恶意下标误导视听，且报道影射“外交部”同仁涉入“私烟团购案”的恶意抹黑行为，“外交部”表达强烈抗议与谴责。此外司法检调单位已说明，“外交部”同仁在机上的个人购烟行为并非检调单位的缉私条例的对象。联合报企图将个人航班上免税品购买，与司法单位侦办中案件恶意连结，影射“外交部”相关人员涉嫌弊案，此一不实栽赃与指控，恐已涉及刑责，“外交部”至感遗憾。
二、“外交部”已于26日说明，2名随行出访人员，是各别在额度内，1人在飞机上购买1条免税烟；此为一般旅客搭乘飞机均享有的权益，是完全符合规定的个人消费行为。其中一位同仁在飞机上先代为结帐，购买后将另一条烟交给随行出访的另一位工作人员，两人返抵国门时是各自携带1条免税烟品入境，完全符合规定。
三、“外交部”再次重申，“外交部”同仁完全没有涉入所谓“违法私烟案”，并无同仁参与购买“国安”单位的烟品团购案。有关“外交部”两名同仁各别在机上购买一条免税烟品是合乎规定的个人消费，与参与“私烟团购案”毫无关连。此外，地检署26日已说明，“外交部”同仁在机上的购烟并非检调单位的缉私条例的对象。此外，司法单位的侦结报告，都已经清楚说明，航班上无论媒体、相关工作人员以乘客身份在航班上的免税品购买，也与“私烟团购案”无关。
中评社台北9月27日电（记者 黄筱筠）有关私烟案《联合报》以“外交部”、“国安会”没人买烟？破功”为题报道，媒体早上询问“外交部长”吴钊燮是否确定“外交部”人员没有涉入，吴表情看起来严肃，他表示，我们已经正式澄清谴责那篇恶意报道，之后不管媒体在问什么，他都以“我已经说了”回答，不愿意再多说。
就在吴钊燮被“立法院”媒体堵访后，“外交部”也马上有新闻稿指出，《联合报》的报道，刻意回避司法调查结果，企图将个人航班上免税品购买，与司法单位侦办中案件恶意连结，影射相关人员涉弊，这种做法并非正派媒体经营手法。“外交部”至感遗憾，特此澄清说明。
报道提到，“总统府”谘议林家如在“总统”专机订购37条烟携带入关挨罚，台北地检署指出，林目前暂未列被告，检方后续侦查若发现涉刑责，仍可将林等人转列为税捐稽征法被告。当初北检查到在机上购烟涉行政罚的18人，包括“外交部”部长室简任秘书、“国安会”官员办公室秘书等，不排除安排约谈。
“外交部”提出三点声明说：
一、“外交部”已于26日向该报说明，“外交部”同仁完全没有涉入所谓“违法私烟案”，并无同仁参与购买“国安”单位的烟品团购案。对于联合报虽充分瞭解“外交部”解释，惟仍执意刊登不实新闻内容，恶意下标误导视听，且报道影射“外交部”同仁涉入“私烟团购案”的恶意抹黑行为，“外交部”表达强烈抗议与谴责。此外司法检调单位已说明，“外交部”同仁在机上的个人购烟行为并非检调单位的缉私条例的对象。联合报企图将个人航班上免税品购买，与司法单位侦办中案件恶意连结，影射“外交部”相关人员涉嫌弊案，此一不实栽赃与指控，恐已涉及刑责，“外交部”至感遗憾。