大公报：撤回修例已作极限退让

　　中评社香港9月7日电／对于特首林郑月娥应反对派要求宣布撤回《逃犯条例》，连月来饱受黑衣滋扰的香港人当然不会觉得高兴。而被黑衣暴徒捆绑的反对派政客与连登仔也纷纷拒绝收货，重申“五大诉求，缺一不可”。表面看来，似乎特首做了一件两面不讨好的事情。

　　但在社交平台上客观测量撤回修例的反应，情况似乎又不像我们想像的那样差。以下列出9月5日下午六点，即特区政府撤回修例后24小时内最热的三个反对派Facebook帖子。

　　排第一的不是《苹果日报》而是《100毛》，开门见山问支持者“收唔收货？”结果吸到近3万个表态，当中“嬲”占2.2万，Like占6500。正常理解之下，这6500个Like的含意应是“收货”了。

　　排第二的是《苹果日报》直播林郑讲话，2.1万个表态中有3200个Like，是否反映在这个全港第一黄媒的读者中，最起码也有3200人支持特首撤回修例？

　　排第三是《立场新闻》的直播。在过去几个月反修例活动中有看过《立场》的朋友相信都不会反对，现时《立场新闻》的读者已是反对派支持者中最激的一群，相比起来，《苹果》的态度还要温和一些，而取态更激的《热时》与《本土新闻》就愈搞愈缩可以忽略不计。

　　反对派忧激进选民流失

　　即使如此，在《立场新闻》直播上仍有1800名即超过一成读者畀Like林郑，对照《苹果日报》热帖上的Like数占七分一，《100毛》热帖上的Like数占五分一。显而易见，有相当一部分中间至反对派支持者对特区政府撤回修例是“收货”的！

　　由此路进，再看反对派政客在记招上的强硬态度，无疑是担心失去激进选民的表现。但回到立场多元化的现实世界，他们真的可以坚持“五大诉求，缺一不可”吗？ 　　同样是回归现实层面，撤回修例应该是特首能够作出的最大让步了。其余四大诉求分别剑指特区政府的政制（要求立即普选）、司法（不告被捕暴徒）及武装力量（以“独立调查委员会”查警），如果特区政府连这样的要求都可以答应，就不啻把治权拱手送给亲西方反对派了。

　　至于在一部分支持者表态“收货”之下，反对派领袖最终会怎样做？是劝说支持者回归和平冷静？还是随暴力激进分子一起冲向“揽炒”？

　　似乎他们此刻仍未拿定主意，但他们心中应该清楚明白：所谓激进派的要求永无厌足，他们不断呐喊的“光复香港，时代革命”说穿了就是“港独”，而国家与十四亿中国人民，包括绝大部分香港人都不可能接受主权让步。

　　所以请大家Share出去一齐畀Like，支持同时也提醒林郑特首企硬！撤回条例已是底线，特区政府不能向分离力量再作进一步的退让了！

　　（来源：大公报） 　　中评社香港9月7日电／对于特首林郑月娥应反对派要求宣布撤回《逃犯条例》，连月来饱受黑衣滋扰的香港人当然不会觉得高兴。而被黑衣暴徒捆绑的反对派政客与连登仔也纷纷拒绝收货，重申“五大诉求，缺一不可”。表面看来，似乎特首做了一件两面不讨好的事情。

　　但在社交平台上客观测量撤回修例的反应，情况似乎又不像我们想像的那样差。以下列出9月5日下午六点，即特区政府撤回修例后24小时内最热的三个反对派Facebook帖子。

　　排第一的不是《苹果日报》而是《100毛》，开门见山问支持者“收唔收货？”结果吸到近3万个表态，当中“嬲”占2.2万，Like占6500。正常理解之下，这6500个Like的含意应是“收货”了。

　　排第二的是《苹果日报》直播林郑讲话，2.1万个表态中有3200个Like，是否反映在这个全港第一黄媒的读者中，最起码也有3200人支持特首撤回修例？

　　排第三是《立场新闻》的直播。在过去几个月反修例活动中有看过《立场》的朋友相信都不会反对，现时《立场新闻》的读者已是反对派支持者中最激的一群，相比起来，《苹果》的态度还要温和一些，而取态更激的《热时》与《本土新闻》就愈搞愈缩可以忽略不计。

　　反对派忧激进选民流失

　　即使如此，在《立场新闻》直播上仍有1800名即超过一成读者畀Like林郑，对照《苹果日报》热帖上的Like数占七分一，《100毛》热帖上的Like数占五分一。显而易见，有相当一部分中间至反对派支持者对特区政府撤回修例是“收货”的！

　　由此路进，再看反对派政客在记招上的强硬态度，无疑是担心失去激进选民的表现。但回到立场多元化的现实世界，他们真的可以坚持“五大诉求，缺一不可”吗？