中评数据：香港填海堕入塔西佗陷阱
中评社香港9月29日电／特首新一份施政报告面世前夕，香港又现重启“明日大屿”的建议，同时桂山岛填海方案亦“绘声绘色”进入舆论场。但中评智库大数据中心发现，有关填海造地的公共讨论已坠入“塔西佗陷阱”，即为说真话、做好事都被认为是说假话、做坏事。因此，在民意不分颜色对“倒钱落海”高分贝质疑的背后，鲜明凸显出治港存在“信心黑洞”的严重问题。
2018年夏“明日大屿”计划隆重推出，随即获得特区政府的强力支持和大力宣传。然而，美好愿景却遭遇残酷的政治现实和持久的舆论纷争。如图1所示，“明日大屿”计划被纳入港府施政议程后，迎来了大量的质疑和反对。今年2月以来，“明日大屿”在香港舆论声量虽不多，但民间“膝跳式”不满反而更加强烈，可谓“一点就着”、“一戳就痛”。
回顾林郑自当选特首以来，香港社交媒体对其施政的总体情绪变化，更突显出“明日大屿”计划未获得大多数民意理解与支持，而造成了政治冲击。如图2所示，林郑上任后首年之内，外界对其聚焦民生、执行有力的施政风格予以正面评价，但2018年9月至10月期间，香港社交媒体对特首及其团队的负面情绪明显上涨，此后更是一发不可收拾地跃入“上行通道”。而上述时间节点刚好与港府最初推动“明日大屿”的时间点相重合。
今年5月以来，由一些政团、社团倡议的“桂山岛填海计划”进入香港舆论场。近期更有不少消息“绘声绘色”地介绍，仿照“横琴模式”在香港水域外、现属珠海下辖的桂山岛进行填海工程，不仅可以省下大笔开支、提高建设效率，建成后还可以划归香港法律制度管辖，再造“新香港”。
然而，港人对桂山岛填海计划的冷淡和不屑，不仅体现在社交媒体数据上（如图3），还反映在相关网络讨论之中。总体上看，港人眼中的桂山岛填海与“明日大屿”没有本质区别，发出连珠炮式疑问：在香港经济陷入衰退、财政面临严重负担之时，库房还承担得起巨额开支吗？远离市区填海造地乃本末倒置、舍近求远之计，现存离岛屋邨形同“鬼城”，政策宣传中的美好愿景真的能实现吗？无论是“明日大屿”还是桂山岛计划，鼓吹者都有特定财团身影，普通市民会真正受益吗？现时两地关系氛围下，让内地既出钱填海又“交出”管辖权，这现实吗？
一连串问号的背后，是香港土地和房屋问题积重难返的现实。的确，许多市民承认，在各方势力盘根交错、既有利益格局难以触动的现实条件下，“填海造地”确实是一项可以绕过原有束缚、行政成本较低的路径，也受到港人最多关注。然而，数据显示（如图4），在针对土地问题的各类政策建议中，只有兴建“内地港人社区”一项的支持度较高，但由于该建议的讨论者、关注者仅限于特定“小众”群体，故“高支持度”的意义有限。一旦涉及触动香港内部利益格局的政策建议，如开发棕地、郊野公园、落实《收回土地条例》等，支持度很快回落到较低区间，陷入无休止、无共识的争辩纠缠之中。
无须讳言，香港土地和房屋问题积累到今天，各方都要负起一定责任。如图5所示，梳理和统计香港社交媒体舆情后发现，谈及土地和房屋问题的“主要责任方”，掌握公权力的港府关注度最高，并不令人意外。但奇特的是，在负面情绪投射对象上，指向内地的仅次于香港政党团体，甚至高过港府。例如，“每日150张单程证”话题在一些人眼中变成香港高房价的“罪魁祸首”；再如，“大湾区”概念不仅被政治化操作，也在一定程度上被透支甚至滥用，以至于出现港人心态“从希望到失望”的微妙转变。
相比之下，香港社交媒体对地产财团的负面情绪却低于环保组织，在五个“责任方”中名列最后。可见，一边是经济民生议题泛政治化的上纲上线，另一边是资本财团对大众媒体的绑架渗透，整个香港社会对土地问题的认识相当扭曲、片面。土地政策俨然已经变为不断吞噬治港公信力的黑洞。
从“明日大屿”填海计划被质疑、攻击，乃至污名化，可知香港特区政府要进行涉及民生民利的深层次问题的改革，前面仍有漫漫长路，不容乐观！
（记者：徐文森 分析师：舒晓叶 工程师：连港东 研究员：冯璀骅）
中评社香港9月29日电／特首新一份施政报告面世前夕，香港又现重启“明日大屿”的建议，同时桂山岛填海方案亦“绘声绘色”进入舆论场。但中评智库大数据中心发现，有关填海造地的公共讨论已坠入“塔西佗陷阱”，即为说真话、做好事都被认为是说假话、做坏事。因此，在民意不分颜色对“倒钱落海”高分贝质疑的背后，鲜明凸显出治港存在“信心黑洞”的严重问题。
2018年夏“明日大屿”计划隆重推出，随即获得特区政府的强力支持和大力宣传。然而，美好愿景却遭遇残酷的政治现实和持久的舆论纷争。如图1所示，“明日大屿”计划被纳入港府施政议程后，迎来了大量的质疑和反对。今年2月以来，“明日大屿”在香港舆论声量虽不多，但民间“膝跳式”不满反而更加强烈，可谓“一点就着”、“一戳就痛”。