纵暴派心有“鬼” 诬警方“扮鬼”
中评社香港8月28日电／文汇报今日刊登题为《口称暴徒是“鬼” 拒表态“捉鬼” 纵暴派心有“鬼” 诬警方“扮鬼”》的文章，内容如下：
纵暴派纵容暴力，搬起石头砸自己的脚，罪责难逃。对于连月来的暴冲违法事件，纵暴派嘴上硬撑，声言“核爆都唔割席”，但为卸责，却自欺欺人称所有暴徒暴行“都是警察卧底所为”。多名建制派人士批评有关说法自相矛盾，并表示既然纵暴派声称是示威者中“有鬼”，就欢迎他们“捉鬼”，若不赞成，显然就是明知无鬼，有关言词只是为了继续纵暴。香港文汇报记者昨日逐一致电纵暴派立法会议员，他们大多匆匆挂线，甚至声言“不需要捉鬼”，直言这会“令示威者之间不信任”。
“有鬼捉鬼”理论上应是最合理的做法，既然纵暴派声言暴徒暴行“都是警察卧底所为”，理论上应大力主张捉鬼，去除这些“滋事分子”。
过半人不接电话 接听亦推托
不过，香港文汇报记者昨日逐一致电纵暴派议员，除了一半人继续不接电话、不回覆外，有听电话的如民主党黄碧云、公民党郭家麒、“议会阵线”梁耀忠等就称自己“在食饭”、“在开会”，甚至“电话无电”；民主党胡志伟、“议会阵线” 区诺轩更耍大牌拒绝受访，作为“民主派会议”召集人的毛孟静更是突然无礼挂线。
至于算是有回应的人中，民主党尹兆坚就说“不鼓吹”“捉鬼”，虽然纵暴派网民信誓旦旦说暴徒是“鬼”、更点出“鬼”有标记，但尹兆坚就称大家“难以分辨‘谁是鬼’及无能力‘捉鬼’”；工党张超雄更直言“捉鬼”令示威者之间不信任，并再次将矛头指向警方，要警方承诺不派卧底云云；叶建源则称“不适合说这问题”。
港区全国人大代表、新社联理事长陈勇直斥纵暴派及暴徒诬蔑“警方扮示威者冲击”的言论，完全是颠倒黑白，“如果真的认为所有暴行都是警察所为，那（反对派）只要见到有人进行暴力行为，无论穿什么衣服，都要将其绳之以法，更要将所有违法者交给警方，依法处置，反正这些都不是‘自己友’。”他续说，如果有人不赞成在暴力冲击中“积极捉鬼”，就说明他们是在幕后为暴行煽风点火的纵暴派，是协助暴徒犯罪的共犯。
工联会立法会议员陆颂雄表示，如果反对派当真认为所有暴力行为“都是警察卧底所为”，就应积极检举所有“扮成暴徒的警察”，否则就是自相矛盾，多重标准。他怒斥，所谓“警察扮暴徒”的指控完全是无稽之谈，是毫无证据、毫无成本的抹黑，有关方面应该追究其法律责任。他并指出，暴徒最近的文宣中常有“遮住一眼”的“经典画面”，这恰好代表了纵暴派面对暴力“只眼开，只眼闭”的态度，非常讽刺。
港区全国人大代表、工联会会长吴秋北直言，警察用不同身份执行任务时，会严格遵循相关指引，暴徒所谓“警察扮暴徒”的指责完全无效。他表示，希望警察积极使用不同身份拘捕暴徒，止暴制乱，亦要识破乔装打扮成记者、街坊、教师、家庭主妇、社工甚至是妈妈等的暴徒，不要让他们阻碍警方执法，甚至做出违法行为的伎俩。
来源：文汇报
中评社香港8月28日电／文汇报今日刊登题为《口称暴徒是“鬼” 拒表态“捉鬼” 纵暴派心有“鬼” 诬警方“扮鬼”》的文章，内容如下：
纵暴派纵容暴力，搬起石头砸自己的脚，罪责难逃。对于连月来的暴冲违法事件，纵暴派嘴上硬撑，声言“核爆都唔割席”，但为卸责，却自欺欺人称所有暴徒暴行“都是警察卧底所为”。多名建制派人士批评有关说法自相矛盾，并表示既然纵暴派声称是示威者中“有鬼”，就欢迎他们“捉鬼”，若不赞成，显然就是明知无鬼，有关言词只是为了继续纵暴。香港文汇报记者昨日逐一致电纵暴派立法会议员，他们大多匆匆挂线，甚至声言“不需要捉鬼”，直言这会“令示威者之间不信任”。
“有鬼捉鬼”理论上应是最合理的做法，既然纵暴派声言暴徒暴行“都是警察卧底所为”，理论上应大力主张捉鬼，去除这些“滋事分子”。
过半人不接电话 接听亦推托
不过，香港文汇报记者昨日逐一致电纵暴派议员，除了一半人继续不接电话、不回覆外，有听电话的如民主党黄碧云、公民党郭家麒、“议会阵线”梁耀忠等就称自己“在食饭”、“在开会”，甚至“电话无电”；民主党胡志伟、“议会阵线” 区诺轩更耍大牌拒绝受访，作为“民主派会议”召集人的毛孟静更是突然无礼挂线。
至于算是有回应的人中，民主党尹兆坚就说“不鼓吹”“捉鬼”，虽然纵暴派网民信誓旦旦说暴徒是“鬼”、更点出“鬼”有标记，但尹兆坚就称大家“难以分辨‘谁是鬼’及无能力‘捉鬼’”；工党张超雄更直言“捉鬼”令示威者之间不信任，并再次将矛头指向警方，要警方承诺不派卧底云云；叶建源则称“不适合说这问题”。