大华网：私烟案起诉名单既难释疑更难服众
大华网路报今天专栏文章说，按照台北地检署的说法，第一波侦结针对在押首谋、订烟超过五六五条以上大户及此次华航主要决策者，目前证据显示，此次“自由民主永续之旅”烟品销售决策者为邱彰信；而“总统府”侍卫室行政参谋吴宗宪，当然就是北检署认定的首谋。
北检在一个月内搜索二十三处、二十人、讯问二0四人次，范围不可谓不广，但侦查结果却很难让人信服。
首先，吴宗宪在“自由民主永续之旅”是专案承办人，负责维安、行李安全及运送，是谁指定他负责团购？照北检的说法，吴宗宪取得华航提供的免税烟品价目表后，随即将讯息发放给侍卫室各单位，再透过LINE传到“国安局”本部、“国安局”训练中心、宪兵指挥部各单位，甚至还将价目表张贴在“凤中同学交流”、“八月一家人游日本”等亲友群组，邀请参与预购，足见其并未掩饰。
吴宗宪或许是胆大妄为，但他的上级没有责任吗？从侍卫室、“国安局”本部、训练中心到宪兵司令部，难道没有一个人察觉这样的团购有违法之嫌吗？这些人对法律的知识如此薄弱，警觉性又如此之差，怎么能承担“国安”重任？退一步想，这些人或许认为藉“总统”出访之便买免税商品只是“好康”，但其长官难道不明白这样会造成社会负面观感吗？
民进党政府现在把私烟案扯到马英九执政开始，但马英九时代出过的错，蔡英文难道就可以继续错下去吗？马英九时代买的免税烟品规模有这么大吗？作法有如此嚣张吗？北检现在还没完全查清楚这次的事，就急忙将马英九时代的承办人列为贪污被告，分他字案调查，难道是要将私烟案变成“历史共业”吗？
更重要的是，第一波被起诉的被告，层级最高的是特勤中心上校林志建和邱彰信，另两名也买了烟的少将，则遭另行分案调查。问题是，除了这些人是不是有更高层级涉案？外界一直关注。陈水扁就公开披露“在“总统府”也有挂职务，在党也有挂职务，在选举也在操盘，这款人的太太长期有这样的坏习惯，你说这款，还能为了掩盖、保护他们夫妇致使“总统”被拖下去，这样划得来吗？”这个人是谁？显然呼之欲出。请问地检署有没有向陈水扁求证？有没有追查讯问这个人？
地检署已经查到，邱彰信历次有关“总统”专机免税品采购情况，都曾向前资深副总罗雅美及现任董事长谢世谦报告，而且罗雅美不只一次参与专机筹备会议，但在侦查中竟然无保请回；谢世谦说他主持的会议未提私烟，检方也完全采信；但罗雅美和罗世谦既都知情，显然理解这次超量，难道就纵容邱彰信独断独行吗？为什么没有连带责任？
此外，检方以违反税捐稽征法处罚买烟品超量的洽订人，但税捐稽征法明定“税捐”不含“关税”在内，试问，未来如何定罪？难道是有意开脱吗？外界自然会有质疑。
耐人寻味的是，这一案件北检公告的时机，恰好也是大法官发布军公教年金“释宪”案之日，究竟是巧合还是有意为之？各方意见纷纭。合理判断，民进党政府希望尽量减低冲击，所以选在同一天让两个有争议的案子一起引爆。这样的如意算盘能否得逞？固然还有待时间证明，至少可以确定，社会很难信服。
大华网路报今天专栏文章说，按照台北地检署的说法，第一波侦结针对在押首谋、订烟超过五六五条以上大户及此次华航主要决策者，目前证据显示，此次“自由民主永续之旅”烟品销售决策者为邱彰信；而“总统府”侍卫室行政参谋吴宗宪，当然就是北检署认定的首谋。
北检在一个月内搜索二十三处、二十人、讯问二0四人次，范围不可谓不广，但侦查结果却很难让人信服。
首先，吴宗宪在“自由民主永续之旅”是专案承办人，负责维安、行李安全及运送，是谁指定他负责团购？照北检的说法，吴宗宪取得华航提供的免税烟品价目表后，随即将讯息发放给侍卫室各单位，再透过LINE传到“国安局”本部、“国安局”训练中心、宪兵指挥部各单位，甚至还将价目表张贴在“凤中同学交流”、“八月一家人游日本”等亲友群组，邀请参与预购，足见其并未掩饰。
吴宗宪或许是胆大妄为，但他的上级没有责任吗？从侍卫室、“国安局”本部、训练中心到宪兵司令部，难道没有一个人察觉这样的团购有违法之嫌吗？这些人对法律的知识如此薄弱，警觉性又如此之差，怎么能承担“国安”重任？退一步想，这些人或许认为藉“总统”出访之便买免税商品只是“好康”，但其长官难道不明白这样会造成社会负面观感吗？
民进党政府现在把私烟案扯到马英九执政开始，但马英九时代出过的错，蔡英文难道就可以继续错下去吗？马英九时代买的免税烟品规模有这么大吗？作法有如此嚣张吗？北检现在还没完全查清楚这次的事，就急忙将马英九时代的承办人列为贪污被告，分他字案调查，难道是要将私烟案变成“历史共业”吗？