大华网：看不到高度、气度、格局与包容胸怀
中评社香港8月11日电／作为一个领导人，必须有高度、气度、格局与包容胸怀。有高度，他(她)可以调和社会对立；有气度，他(她)可以雅量接受批评检讨；有格局，他(她)可以平衡推动重大改革；有包容胸怀，他(她)可以化解族群撕裂。大华网路报10日发表时评说，可惜的是，蔡英文上任3年多来的表现，让人民感受不到这些领袖特质；这也是她在历次民调中，不满意度始终居高不下的主要原因。
看看蔡英文甫上台就推出的争议性政策--强行通过不当党产处理条例，锁定最大在野党，成立党产会进行“上穷碧落下黄泉”的无情追杀，违宪违法毫无节制；依据促进转型正义条例通过设置的“促转会”，做法也是如出一辙，还惹出“东厂事件”，使得以调查与还原历史真相、回归公平正义为目的之“促转会”，彻底失去公信力，并掀起朝野争议与社会对立，完全背离了原先制定法令的初衷。试问，身为政策主导推动者的蔡英文，高度在哪里?
时评说，执政者面对民意监督，虚心反省、检讨改进，本属民主常态，需要的是气度；但人们看到的是，从不认错的蔡英文，即使因九合一败选辞去民进党主席，心里头仍然自认带领台湾的路线正确，一切都是人民跟不上她的脚步。在回应对手批评时，蔡英文向来是态度强硬反击，理不直却气壮，反正，千错万错都是别人的错。不禁令人疑惑:她的气度在哪里?
格局器小狭隘，则导致蔡英文推动重大施政出现盲点。以年金改革为例，她自认为是做了前几任“总统”不敢做的事；事实是，指年金制度面临破产的压力，根本就是一种政治骗术，真正目的系在于获得最大的选票利益。学者专家即指出，政府对军公教年金支付的正确观念应该是“法定给付义务”，不能用“潜藏负债”来混淆视听，让“法定给付义务”的责任，透过污名化年金成为国家负债，同时让不了解真相的民众，误以为军公教年金导致国家财政破产，一切目的只为了不给付军公教，而年金改革的结果，已严重损毁政府信赖保护原则。如此只为特定政治目的，却失去社会均衡、缺乏公义的粗暴改革，其格局又在哪里?
至于“中共代理人”修法，蔡政府美其名是为了“确保台湾民主制度，捍卫国家主权与安全”，事实上，却有藉“国安”名义来炒热选情之嫌。法界人士普遍质疑，这项法案如果通过，恐将违反“宪法”保障的言论自由，而且，未来如何定义“危害“国安”、“政治宣传”?若法条规定不够明确，是否会无限扩张至侵犯人民的自由意志?因此，所谓“国安”五法最后一块拼图完成”，以及蔡英文明令下会期三读的“中共代理人”修法，除了突显民进党意欲以法令“抹红”自己的同胞，在台湾内部制造敌人，加深族群撕裂，又如何让台湾迈向一个包容与和解的社会?
蔡英文最近常常高喊团结，只不过，3年多来只看颜色、不问是非的政治歪风弥漫，所谓“自己人什么都可以；非我族类，其心必异”，已经成为挥之不去的梦餍，台湾的未来迷迷茫茫。而这一切，不都是源自于领导人的施政风格，缺少了高度、气度、格局与包容胸怀?明年1月11日的大选，相信智慧的选民将会做出最正确的新抉择!
中评社香港8月11日电／作为一个领导人，必须有高度、气度、格局与包容胸怀。有高度，他(她)可以调和社会对立；有气度，他(她)可以雅量接受批评检讨；有格局，他(她)可以平衡推动重大改革；有包容胸怀，他(她)可以化解族群撕裂。大华网路报10日发表时评说，可惜的是，蔡英文上任3年多来的表现，让人民感受不到这些领袖特质；这也是她在历次民调中，不满意度始终居高不下的主要原因。
看看蔡英文甫上台就推出的争议性政策--强行通过不当党产处理条例，锁定最大在野党，成立党产会进行“上穷碧落下黄泉”的无情追杀，违宪违法毫无节制；依据促进转型正义条例通过设置的“促转会”，做法也是如出一辙，还惹出“东厂事件”，使得以调查与还原历史真相、回归公平正义为目的之“促转会”，彻底失去公信力，并掀起朝野争议与社会对立，完全背离了原先制定法令的初衷。试问，身为政策主导推动者的蔡英文，高度在哪里?
时评说，执政者面对民意监督，虚心反省、检讨改进，本属民主常态，需要的是气度；但人们看到的是，从不认错的蔡英文，即使因九合一败选辞去民进党主席，心里头仍然自认带领台湾的路线正确，一切都是人民跟不上她的脚步。在回应对手批评时，蔡英文向来是态度强硬反击，理不直却气壮，反正，千错万错都是别人的错。不禁令人疑惑:她的气度在哪里?
格局器小狭隘，则导致蔡英文推动重大施政出现盲点。以年金改革为例，她自认为是做了前几任“总统”不敢做的事；事实是，指年金制度面临破产的压力，根本就是一种政治骗术，真正目的系在于获得最大的选票利益。学者专家即指出，政府对军公教年金支付的正确观念应该是“法定给付义务”，不能用“潜藏负债”来混淆视听，让“法定给付义务”的责任，透过污名化年金成为国家负债，同时让不了解真相的民众，误以为军公教年金导致国家财政破产，一切目的只为了不给付军公教，而年金改革的结果，已严重损毁政府信赖保护原则。如此只为特定政治目的，却失去社会均衡、缺乏公义的粗暴改革，其格局又在哪里?