大华网路报：台湾民众党成立是喜剧或荒谬剧
中评社香港8月9日电／柯文哲终于还是成立政党了。大华网路报今天专栏说,柯文哲选市长，不必组政党，因为毕竟只是一市之战，尚可凭一己之力来号召与领导，但柯文哲的实质影响力，也就限于台北市而已。柯文哲在市长之后，有什么选择呢？选“立委”，他志气还没那么小。当医生，那是曾经沧海难为水。再选其他市长，那都是食之无味的鸡肋。除了选“总统”或当党主席之外，柯文哲已没有未来，所以他成立政党可以说是必然之事。
成立政党，等于是开山立派，建立自己的山门。对政治人物来说，政党是根据地，是招牌，是工具。当然，有政党并不代表就能够有市占率，例如新党、台联党的市占率，都愈来愈小，在全台大选上，几乎没什么意义。
一个政党要成功，有几个决定因素，包括领袖的魅力、理念与政策是否能够反映其所欲的社会基础、以及主要政治人物的综合形象等等。由这几个要素来看，台湾民众党主要还是靠柯文哲个人的魅力，党员以其市府班底为主，并没有其他主要政治人物加入。郭台铭和王金平，是否会加入尚未定数，但加入等于是为柯文哲抬轿，可能性不大，但双方的合作仍然是可能的。
专栏说，一个政党要能够站稳脚根，不能只凭一时的风潮，例如亲民党，2001年也曾经在“立法院”中拥有46个席次，但现在只剩个位数，其主要原因即在于社会基础十分松软，支持者忠诚度不足。根据媒体的披露，民众党的党章里基本上也都是空话，例如秉持“民意、专业、价值”的施政准则，以及“清廉、勤政、爱民”的从政守则等等，根本无法与其他政党区隔。
然而，不论如何，在2020大选中，民众党将不会缺席，也应当可以发挥一定的力量，但对台湾来说，这是喜剧还是荒谬剧呢？首先，民众党一定会推自己的“总统”候选人，不仅为大选增添变数，也使各候选人得票率下降。台湾竞争力论坛学会最近发布的民调显示，不论是三人或四人参选，最高得票率也不过三成二，由此可见，未来将是一个少数“总统”的格局。“立法院”内的情形应该也差不多，不会有稳定的多数。简单地说，第三势力如果无法成为第一势力，这样的第三势力往往使政治更不确定，也会有更多的政治利益交换。柯文哲说他讨厌政治利益的交换，这句话是政治的外行话，他之所以讨厌，不是因为利益交换本身，而是因为他没有拿到自己所预期要的利益。
换言之，民众党不是给台湾带来希望，而是给台湾添乱。未来如果民众党接着又像亲民党一样泡沫化，那就真的是一场荒谬剧了。
中评社香港8月9日电／柯文哲终于还是成立政党了。大华网路报今天专栏说,柯文哲选市长，不必组政党，因为毕竟只是一市之战，尚可凭一己之力来号召与领导，但柯文哲的实质影响力，也就限于台北市而已。柯文哲在市长之后，有什么选择呢？选“立委”，他志气还没那么小。当医生，那是曾经沧海难为水。再选其他市长，那都是食之无味的鸡肋。除了选“总统”或当党主席之外，柯文哲已没有未来，所以他成立政党可以说是必然之事。
成立政党，等于是开山立派，建立自己的山门。对政治人物来说，政党是根据地，是招牌，是工具。当然，有政党并不代表就能够有市占率，例如新党、台联党的市占率，都愈来愈小，在全台大选上，几乎没什么意义。
一个政党要成功，有几个决定因素，包括领袖的魅力、理念与政策是否能够反映其所欲的社会基础、以及主要政治人物的综合形象等等。由这几个要素来看，台湾民众党主要还是靠柯文哲个人的魅力，党员以其市府班底为主，并没有其他主要政治人物加入。郭台铭和王金平，是否会加入尚未定数，但加入等于是为柯文哲抬轿，可能性不大，但双方的合作仍然是可能的。
专栏说，一个政党要能够站稳脚根，不能只凭一时的风潮，例如亲民党，2001年也曾经在“立法院”中拥有46个席次，但现在只剩个位数，其主要原因即在于社会基础十分松软，支持者忠诚度不足。根据媒体的披露，民众党的党章里基本上也都是空话，例如秉持“民意、专业、价值”的施政准则，以及“清廉、勤政、爱民”的从政守则等等，根本无法与其他政党区隔。