反对派祸港连环技 八招“无限LOOP”
中评社香港7月18日电／事前煽仇扮和平，事发助虐阻执法，事后颂恶诬警方。
反对派以反对《逃犯条例》修订为名，声称要“保护香港法治、民主、自由”，但根据近月的经验，每次由他们发起的所谓“和平游行”，完全是为掩护激进分子使用暴力，破坏大家珍惜的法治、秩序、安全，所行的是独裁式“民主”，从商户、传媒到个人，不与暴徒同一阵线的，连免于恐惧的自由都得不到保障。
反对派一再煽动市民上街、搞乱香港的招数，不外乎8招循环使用，“无限连招”︰
事发前煽动市民仇恨政府，以所谓和平示威，甚至巧立其他名目作招徕；
事发期间为暴徒迅速递送、补充装备，暴徒借小事向无辜市民动私刑，不许市民拍摄其容貌，另一方面则以反对派立法会议员去作最大盾牌，阻挠警方执法、清场或作出拘捕。
事发后，为了掩饰暴徒的恶行，他们更捏造讯息，抹黑警方执法、打击执法者形象，同时做文宣去宣称暴徒“汽水会摆低钱”、示威者事后会清洁街道，营造所有游行、示威以至冲击都是“文明有礼”的假象，至于“冥顽不灵”的商户甚至个人，则会被逐一找上门算账。
这样形同黑社会的操作，反对派的支持者是否要等到没有人再敢为自己发声的时候，才会愿意与这种暴行割席？警方在批这些“和平游行”时，岂能不更加小心、更加审慎？
【手段一】煽动市民仇恨政府
反对派一再煽动市民与政府的对立，并自制社会矛盾。在6月9日和12日分别以游行作“掩护”，再以暴徒去做出暴力冲击行为后，即使社会都质疑冲击的暴徒到底是什么人，反对派依然将事件形容为“警民冲突”，更将矛头指向行政长官林郑月娥，称她要为有关暴力行为“负全责”，更胁迫她违反法治，不追究暴徒。
林郑月娥早在6月15日已宣布暂缓《逃犯条例》的修订，反对派依然声称政府“无回应”社会。在已决定停止修例后，当日下午竟有人自杀“表达反修例的意向”，反对派随即利用事件鼓动市民继续上街，并再一次把责任都归咎于政府，形容是“政权杀人”云云。
谎称“暂缓”可随时重来
在反对派大力英雄化自杀行为、煽情大谈自杀事件后，又再有其他自杀事件发生，反对派于是将矛头一一指向政府，企图利用市民对逝者的同情心，去加强对政府的仇恨。
另一方面，反对派仍然继续制造恐慌，例如“香港众志”一再声言“暂缓即是可以随时再复会倾”，令市民被误导上街。
反对派更特别针对警队，将警队应对暴力冲击的个别混乱情况，甚至捏造消息，把警察一再说成是“黑警”，以夸张失实、断章取义甚至不实的资讯去误导和煽动更多市民。
【手段二】口讲和平 暴力突击
反对派一再声称他们是“和平游行”、参加者是“手无寸铁的学生”，事实上却是骑劫大部分和平表达意见的市民，以掩护一小撮暴徒的激进、违法、暴力举动。在6月9日的反修例游行中，明明大部分市民游行完均和平散去，但部分黑衣口罩分子就在傍晚准备好工具，于当晚莫名其妙冲击无人的立法会；在12日亦是呼吁市民去包围立法会“反修例”，但结果再次出现口讲和平，实为暴力的现实，当日又有人冲击立法会、袭警等。
及至近日，不同地区的游行其实明显已和修例无关，但一众反对派仍狂搞游行，每场都有不同反对派立法会议员的身影在其中带头、推动甚至挑起矛盾。每次反对派均以“和平游行”作招徕，但往往事后都变成暴力冲击。
呃市民做冲击“肉盾”
值得注意的是，所有游行在申请警方的不反对通知书时，反对派都严重“报细数”，例如6月9日的游行，民阵在申请时只申报了一万人，事实上警方就统计出游行高峰期有24万人，大会更自称有103万人参与，但大会则未有向公众说明自己的申报人数，却一再向公众质疑警方“未有开放更多路线”，是有心“打压”他们的游行，以此累积民怨。
有见其后的各区游行人数不复之前，反对派又想出更多“名目”，以吸引更多市民去做他们暴力冲击的“肉盾”。例如上周六“光复上水”游行，就以“水货客”问题为切入点，其后将举行的红磡、土瓜湾游行则针对旅行团问题，想以此推高游行人数。
除了雨伞、口罩，劳工手套、护目镜甚至头盔，都不是日常生活的必备品，奇怪的是由6月9日的“反修例”游行，至日前的沙田游行中，都可以看到大量相关物资，冲击者更是一人一套“装备”，每次都“Full gear”上阵，令人不禁狐疑物资何来。
在6月9日游行当日，除了沿路有“补给站”，各自有大量物资供应外，壹传媒集团创办人黎智英旗下的《苹果日报》亦在维园派发了7，500把黄色雨伞。当晚冲击之前，亦有人在场派发由客货车运来的饮用水等物资。
暴徒装备齐全 有组织有预谋
在冲击后，警方拘捕部分暴徒，并检获大批刀、刀片等攻击性武器，胶索带、火机、喷漆罐等生事工具，还有口罩、用作易装的衣物等，种种迹象都显示游行者有组织、有预谋暴力冲击立法会。
在6月12日暴力冲击立法会之前，一众暴徒除了相当“有默契”地掘起街上地砖备用，还有不少人懂得在附近地盘偷铁支作为武器，“熟路”的程度并非一般的“就地取材”。当日中信大厦附近，管理“后方”物资站的人与“前方”取货者用统一手势来表达所需求的物品，包括水、口罩、眼罩、长雨伞、哮喘药、手套等，相当有组织。
7月1日的暴力冲击之前，一再见到“民阵”游行路线上有“工作人员”向游行者派发长伞、头盔、索带等大量物资，叫大家前往立法会支援暴徒。
在最近的沙田游行中，在未出事之前的下午，已有人在好运中心对开的沙田乡事会路提供物资，一众口罩青年排成一线传递头盔、雨伞、口罩及保鲜纸等。有关物品明显非“和平游行”所需，可见已有人安排筹备好之后的暴力冲击。
【手段四】滥用私刑围殴无辜
不知是否要为暴徒壮胆、令暴行常态化，在游行示威中，搞事分子越来越目无法纪，自行“执法”动私刑，借小事就去滋扰围观、好奇的人，令市民更加不敢搜集这些暴徒的身份证据。
任意诬人“偷拍”
在7月1日的金钟游行示威活动期间，一名讲普通话的男子，被指“偷拍”示威者容貌，最终遭大批示威者包围，四五人向他动手，将他按倒在地上，更有人骑在他身上防止他站起来。该名男子的白色上衣更在拉扯间被示威者撕烂，导致衣不蔽体，更有被人打伤的痕迹。一众暴徒更强抢其手机查看。
7月6日的屯门示威当晚，一名戴帽、口罩及粗框眼镜的男子被指“偷拍”示威者，一众暴徒包围、恐吓、辱骂，最终更起哄动手，混乱推撞间，该名男子的帽、眼镜和口罩都飞脱，其手机终落入身旁其中一名“示威者”手中，惟暴徒们检查其手机的相簿、不同通讯软件及社交网站上的内容后，均无发现所谓的“偷拍”相片。
熊抱女子涉非礼
7月7日的九龙示威游行中，有一名路过的女商人，被示威者质疑是便衣女警、声称她拍摄示威者相片，于是群起对她“动私刑”达十多分钟，一众暴徒随意拉扯该名女士的衣服，乱混中被拉扯至衣衫不整，甚至有身型肥大的男暴徒从后熊抱、捉住该名女士，并以自己下体贴住对方臀部，有非礼之嫌。另有一名男暴徒扯她的头发，更有多人捉住其手脚。该名女士不断叫“救命”和“抢”，最终幸好有机会跑到警察面前，才逃过一劫。
种种情况都带出警告一般市民不得拍摄暴徒容貌的讯息。
【手段五】阻挠执法助援暴徒
有暴徒的地方，就有反对派立法会议员站在暴徒之前去“监察”警方执法，为暴徒暴行撑腰。6月12日暴徒冲击立法会、疯狂袭警，反对派议员视而不见，反而一再阻挠警方行动。当警方当日被暴徒迫至退回立法会重整旗鼓、更有警员受伤昏迷被抬到立法会时，“专业议政”莫乃光就辱骂在场警员“荒谬”、“开口埋口话自己受伤”云云。在警方施放催泪弹驱散暴徒时，民主党胡志伟则一再行前要“见指挥官”，企图藉警方不想令议员受伤的顾虑，阻碍警方执法。
在7月1日当日的严重冲击之前，暴徒清晨已开始用杂物铁马堵塞龙和道、夏道等道路，更向前推进，但公民党谭文豪及“议会阵线”区诺轩不但未有劝止有关人等逼向警方防线，反而叫固守防线的警员“克制”。
当天，工党张超雄、民主党许智就一再于立法会旁的中信大厦骚扰警方执行职务，一再要求警方即场解释为何“速龙小队”没有警员编号。虽然警方已指出正在执行职务，无法回应，但两人继续缠扰警方，令警方无法观察示威者的情况。
在7月7日的九龙示威中，谭文豪等人又再阻挠警方执法，挡在示威者前放慢脚步行，阻碍警方清场，又很大官威地叫警员“唔系指挥官就唔好讲”。
上周六的上水示威后，部分示威者不肯离去，当警方追捕搞事者时，更有反对派中人一再叫警方“唔好吓亲市民”。当晚更出现一名无故拔足狂奔引起警员注意的青年，该青年跑近天桥边更想跨栏跳离现场，幸被警员及时拉住才无堕桥受伤，但民主党尹兆坚就即时狠批警方“争令细路仔跌落去”云云，又要警方解释。
在日前的沙田示威，有网民就揭发反对派沙田区议员许锐宇涉嫌扮记者潜伏现场、作出袭警行为及协助暴徒逃脱。
【手段六】疯狂造谣抹黑警方
每次搞出暴力事件，反对派都急急造假转移视线，并以此刺激更多市民上街抗议警方“做法”。其中较为疯传的谣言，包括有工党党员陆锦城就在6月12日时以“素人”身份走到传媒镜头前，戏剧感十足地向警员咆哮乾喊，要对方“放过细路”，又去拍打警员盾牌，结果在警员举起警棍警告时就吓到向后。有见当时还有放催泪弹的声音，反对派随即声称陆锦城是被警方“爆头”的“英勇妈妈”，引起网上极大愤怒。不过，其后陆锦城在公开场合现身时，亦证实她的头部丝毫无损。
另一方面《苹果日报》和反对派，包括网媒《100毛》创办人林日曦（真名徐家豪）亦互相配合地广传假消息。林日曦早前发出救护员声称警察“上车拉人”、警总员工质疑是警方“不让孕妇长者下班”的帖文，再由《苹果》报道转载，事后亦一一被证实均为“流料”。
警员护送一家大小被指“追打”
在激进示威者包围警总时，有上班的警员于接近警总时被示威者包围攻击，只能狼狈地回到警总，有网民就脑洞大开，创作故事称是警员想扮作示威者煽动不果，“事败”逃回警总，幸好有新闻片段拍到该名警员一开始被示威者攻击的情况，才得以还该名警员清白。
不过，当日在现场的杨岳桥，却特意语意含糊地在 fb发文，声言︰“呼吁警方唔好派人渗透，挑衅或煽动抗争者，激化矛盾，市民会继续和平表达诉求。”明显想陷警方于不义。
至于日前的沙田示威，警员护送一家大小离开“伤场”的相片，亦被反对派看图作文说成是警员“追打”一家大小，惟事件中的家庭日前在facebook发文感谢警方护送。
虽然上述谎言一再被击破，但已起到煽动市民对警方的不满和不信任的效果。
【手段七】欺民文宣美化暴行
为了为暴徒挽回形象，反对派一再做文宣声称“示威者文明”去做“对冲”，以“小恩小惠”去掩饰自己对香港社会法治的严重破坏。
其中，激进分子最喜欢用“自己垃圾自己执”的文宣口号，拍摄一两张年轻人到示威冲击现场收拾垃圾的相片，去证实有关暴徒“负责任”，但事实上不论6月12日、7月1日等示威游行过后，都有大量垃圾等清洁工处理。
在日前的沙田示威中，亦有人贴出执垃圾的相，但事实上翌日该商场又再被“文明示威者”包围聚众闹事，行为形同黑社会。
立会餐厅取饮品 雪柜留钱假把戏
在7月1日暴徒大肆破坏立法会当晚，就有人拍下暴徒取走立法会餐厅雪柜饮品但留下金钱的相片，以证明他们“不是贼”。不过，当晚香港文汇报记者就见到有人随后取走部分金钱，而餐厅方面亦证实，有关金额“明显不够支付”。同时，香港文汇报亦发现多份立法会内的机密文件、硬碟不翼而飞，所谓“不是贼”根本是笑话一则。
早前有所谓“守护‘连侬墙’”的青年被居民出手打伤没有还手，反对派随即歌颂该青年的行为，并将之等同所有人，但事实上有居民被“守护‘连侬墙’”的人打伤时，反对派又即时变盲，当作看不到。
【手段八】不肯助恶必遭清算
暴徒暴行当然不获社会认同，但暴徒为了清除障碍，一再找未有帮助暴民、不与暴民站在同一阵线的商户晦气，找他们“算账”。
千人围柜“公审”职员
警方日前在沙田进行清场行动时，进入新城市广场追查非法集结的黑衣口罩党，事后新城市广场被指“引领警方入商场”，沦为针对的目标，先后有人包围客户服务部要求解释，再有千人包围客服部柜索要投诉表格，结果变成“公审大会”。有前线职员被包围喝骂两小时，有8名职员抵受不住围堵纠缠，身体不适需要送院检查。激进分子其后兵分多路在商场四处张贴标语。
不但商场被滋扰，一些商户亦因为撑警而被踩场。此前，香港吉野家一度发出涉嫌辱警广告，立即获反对派叫好，惟事后该公司所属集团高层发现事件，撤去广告和采取行动后，反对派就发起杯葛吉野家，职工盟更到吉野家踩场示威。
港大校长反暴力被围堵
机构以外，个人亦被针对。香港大学校长张翔早前发表坚决反对暴力的声明，岂料遭港大学生会无理针对，更发起集会、游行、围堵校长住所并在门前地上涂写字句、在门外制作所谓“连侬墙”等，极其嚣张跋扈。
另外，一名电视台摄影记者连日被派往采访示威活动。在上水示威当晚，他有份救起在天桥跨栏欲跳下去的青年，随即被反对派形容为“英雄”，惟翌日他在沙田示威以身体护一位被多名暴徒殴打脚踢、伤势严重的警员后，就立即沦为激进反对派的针对目标，更有人将他“起底”，甚至有人说“打埋佢就好”，做法与黑社会无异。
种种言行，都是想令不满暴徒，甚至只是没有站在暴徒一方的人心寒噤声。（来源：香港文汇报）
中评社香港7月18日电／事前煽仇扮和平，事发助虐阻执法，事后颂恶诬警方。
反对派以反对《逃犯条例》修订为名，声称要“保护香港法治、民主、自由”，但根据近月的经验，每次由他们发起的所谓“和平游行”，完全是为掩护激进分子使用暴力，破坏大家珍惜的法治、秩序、安全，所行的是独裁式“民主”，从商户、传媒到个人，不与暴徒同一阵线的，连免于恐惧的自由都得不到保障。
反对派一再煽动市民上街、搞乱香港的招数，不外乎8招循环使用，“无限连招”︰
事发前煽动市民仇恨政府，以所谓和平示威，甚至巧立其他名目作招徕；
事发期间为暴徒迅速递送、补充装备，暴徒借小事向无辜市民动私刑，不许市民拍摄其容貌，另一方面则以反对派立法会议员去作最大盾牌，阻挠警方执法、清场或作出拘捕。
事发后，为了掩饰暴徒的恶行，他们更捏造讯息，抹黑警方执法、打击执法者形象，同时做文宣去宣称暴徒“汽水会摆低钱”、示威者事后会清洁街道，营造所有游行、示威以至冲击都是“文明有礼”的假象，至于“冥顽不灵”的商户甚至个人，则会被逐一找上门算账。
这样形同黑社会的操作，反对派的支持者是否要等到没有人再敢为自己发声的时候，才会愿意与这种暴行割席？警方在批这些“和平游行”时，岂能不更加小心、更加审慎？
【手段一】煽动市民仇恨政府
反对派一再煽动市民与政府的对立，并自制社会矛盾。在6月9日和12日分别以游行作“掩护”，再以暴徒去做出暴力冲击行为后，即使社会都质疑冲击的暴徒到底是什么人，反对派依然将事件形容为“警民冲突”，更将矛头指向行政长官林郑月娥，称她要为有关暴力行为“负全责”，更胁迫她违反法治，不追究暴徒。
林郑月娥早在6月15日已宣布暂缓《逃犯条例》的修订，反对派依然声称政府“无回应”社会。在已决定停止修例后，当日下午竟有人自杀“表达反修例的意向”，反对派随即利用事件鼓动市民继续上街，并再一次把责任都归咎于政府，形容是“政权杀人”云云。
谎称“暂缓”可随时重来
在反对派大力英雄化自杀行为、煽情大谈自杀事件后，又再有其他自杀事件发生，反对派于是将矛头一一指向政府，企图利用市民对逝者的同情心，去加强对政府的仇恨。
另一方面，反对派仍然继续制造恐慌，例如“香港众志”一再声言“暂缓即是可以随时再复会倾”，令市民被误导上街。
反对派更特别针对警队，将警队应对暴力冲击的个别混乱情况，甚至捏造消息，把警察一再说成是“黑警”，以夸张失实、断章取义甚至不实的资讯去误导和煽动更多市民。
【手段二】口讲和平 暴力突击
反对派一再声称他们是“和平游行”、参加者是“手无寸铁的学生”，事实上却是骑劫大部分和平表达意见的市民，以掩护一小撮暴徒的激进、违法、暴力举动。在6月9日的反修例游行中，明明大部分市民游行完均和平散去，但部分黑衣口罩分子就在傍晚准备好工具，于当晚莫名其妙冲击无人的立法会；在12日亦是呼吁市民去包围立法会“反修例”，但结果再次出现口讲和平，实为暴力的现实，当日又有人冲击立法会、袭警等。
及至近日，不同地区的游行其实明显已和修例无关，但一众反对派仍狂搞游行，每场都有不同反对派立法会议员的身影在其中带头、推动甚至挑起矛盾。每次反对派均以“和平游行”作招徕，但往往事后都变成暴力冲击。
呃市民做冲击“肉盾”
值得注意的是，所有游行在申请警方的不反对通知书时，反对派都严重“报细数”，例如6月9日的游行，民阵在申请时只申报了一万人，事实上警方就统计出游行高峰期有24万人，大会更自称有103万人参与，但大会则未有向公众说明自己的申报人数，却一再向公众质疑警方“未有开放更多路线”，是有心“打压”他们的游行，以此累积民怨。
有见其后的各区游行人数不复之前，反对派又想出更多“名目”，以吸引更多市民去做他们暴力冲击的“肉盾”。例如上周六“光复上水”游行，就以“水货客”问题为切入点，其后将举行的红磡、土瓜湾游行则针对旅行团问题，想以此推高游行人数。