屠海鸣：反对派为选票把年轻人当作政治燃料
中评社香港7月4日电／七月一日发生在香港立法会大楼的暴力事件，触及法治底线，激起全城愤慨，各界齐声谴责。任何一个有良知的人都会感到震惊、愤怒、悲哀；但令人错愕的是，反对派不仅对暴力事件没有半点谴责之声，反而大肆包庇、美化暴力，再回顾一下反对派以往的作为就会发现，他们所说的“民气可用”，真实含义是“年轻人可以利用”，可以当作“政治燃料”。反对派这样做，从近期看，就是争夺选票，为即将到来的区选做准备；从长远看，就是为了争夺香港的管治权。
为一己私利，竟然罔顾事实，黑白颠倒，纵容犯罪，已经到了丧失良知、毫无底线的地步！这样的议员，如何可以代表市民发表意见？又怎能配得上“尊贵议员”的尊称？
美化暴力，歪理迭出
为美化包庇暴力违法，反对派可谓“用心良苦”。奇葩“理论”令人瞠目结舌。
其一，因果倒置论。议会阵线的毛孟静称，问题本质是香港市民对特区政府管治失去信任，并辩称：扭曲制度的暴力比现实暴力更严重。毛孟静所言因果倒置。修例是香港内部事务，按基本法的规定，须由特区政府提出草案，立法会审议通过。特区政府正是按这个程序操作。反对派看到在建制派占多数的议会内无法阻止修例，便发动“立会政变”、“告洋状”，乞求外国势力干预，跳出制度框架搞事，使问题复杂化。扭曲制度的不是特区政府，恰恰是反对派，如今却倒打一耙，无耻之极！
其二，违法“自制”论。教育界功能组别议员叶建源及人民力量的陈志全辩称，示威者非常“自制”，占领立法会大楼期间，保护了图书馆以及文物，呼吁大家不要只看到“死物的损毁”。这如同说，某人入室杀人，只杀死了一个人，没有杀死全家人，故不能谴责杀人者。如此歪理，简直是公开侮辱港人的智商！
其三，别无选择论。陈方安生在接受访问时称：“要谂下点解年轻人觉得除咗用暴力，系无其他选择呢？”这位前政府高官讲话如此不顾逻辑，令人鄙视！难道自认为“别无选择”，就可以行凶作恶吗？如果此论成立，则世界上暴力犯罪事件都不应受到谴责。
教唆犯罪，由来已久
过去一个月本港发生的六宗暴力冲击事件，反对派无一谴责，反而在背后细心策划，在现场精心指导。民主党邝俊宇多次登高指挥示威行动，称“有危险就散，散完之后再聚”。七月一日的24小时里，没有任何人看到公民党大状们制止暴力行为，等到警方清场之际，该党党魁杨岳桥精准“现身”，对暴徒说“要保护好自己”，协助暴徒逃跑。反对派鼓吹暴力、教唆犯罪可以追溯到五年前的非法“占中”。“占中三丑”之一戴耀廷鼓吹“公民抗命”、“违法达义”，误导大批追求公义的年轻人追随其后，从此打开了“潘多拉之盒”，此后的“旺角暴乱”就是受此歪理邪说的影响。
“违法达义”的核心要义是：只要主观意愿是“为民请命”，就可以暴力违法。这个歪理不堪一击，香港法院早已判其“死刑”。在审理“双学”冲击政府总部一案中，法官指出：“公民抗命者态度须克制，且不能对公众造成过度的损害或不便，而假如有关行为涉及暴力，便超出宪法保障的界线，违法者或须全面阻吓刑罚。”在审理戴耀廷一案中，法官判词指出：“不论被告是否主张公民抗命，或是因发动公民抗命而被起诉，公民抗命均不是抗辩理由！”法院判词向社会发出了一个强烈信号：违法就是违法，任何人不要奢望以“公民抗命”理由逃避法律责任！
反对派罔顾法院判决，继续借“违法达义”歪理邪说作恶，是对法治的亵渎。
为抢选票，不要底线
反对派如此不顾事实、无视常识、不要底线，究竟为了什么？随着事态的发展，他们的险恶用心越来越清晰。
从近期看，就是争夺选票；从长远看，就是拿夺香港管治权。在即将到来的区选中，又一批“首投族”即将亮相，这些年轻人是重要的票源。加之年轻人天真、轻信、冲动、盲从的特点，如果运作得当，会有一批年轻人成为他们实现政治目标的“政治燃料”、“炮灰”。为此，反对派布了一个大局。第一步是“洗脑”，让年轻人接受“违法达义”的歪理邪说；第二步是编造谎言，令年轻人相信修例会影响港人的人身安全；第三步是鼓动抗争，令年轻人反抗所谓“暴政”；第四步为美化暴力，将示威者中的暴徒描绘为“英雄”，引导更多年轻人效仿。显而易见，让年轻人冲在前方，就是损失一些人，也不会损伤反对派议员的“羽毛”，又令年轻人与自己亲近，成为稳定票仓。
然而，凡事有度，做事太过分，一旦违背常理，就会引起人们的格外注意。冲击占领立法会大楼，明显暴力违法，反对派却千方百计美化，暴露出他们就是暴徒的帮凶、同伙和幕后黑手。市民早已看穿。
暴力事件是一面镜子，照出了反对派的险恶用心，反对派还要继续把年轻人当作“政治燃料”吗？市民拭目以待！
（来源：大公报）
中评社香港7月4日电／七月一日发生在香港立法会大楼的暴力事件，触及法治底线，激起全城愤慨，各界齐声谴责。任何一个有良知的人都会感到震惊、愤怒、悲哀；但令人错愕的是，反对派不仅对暴力事件没有半点谴责之声，反而大肆包庇、美化暴力，再回顾一下反对派以往的作为就会发现，他们所说的“民气可用”，真实含义是“年轻人可以利用”，可以当作“政治燃料”。反对派这样做，从近期看，就是争夺选票，为即将到来的区选做准备；从长远看，就是为了争夺香港的管治权。
为一己私利，竟然罔顾事实，黑白颠倒，纵容犯罪，已经到了丧失良知、毫无底线的地步！这样的议员，如何可以代表市民发表意见？又怎能配得上“尊贵议员”的尊称？
美化暴力，歪理迭出
为美化包庇暴力违法，反对派可谓“用心良苦”。奇葩“理论”令人瞠目结舌。
其一，因果倒置论。议会阵线的毛孟静称，问题本质是香港市民对特区政府管治失去信任，并辩称：扭曲制度的暴力比现实暴力更严重。毛孟静所言因果倒置。修例是香港内部事务，按基本法的规定，须由特区政府提出草案，立法会审议通过。特区政府正是按这个程序操作。反对派看到在建制派占多数的议会内无法阻止修例，便发动“立会政变”、“告洋状”，乞求外国势力干预，跳出制度框架搞事，使问题复杂化。扭曲制度的不是特区政府，恰恰是反对派，如今却倒打一耙，无耻之极！
其二，违法“自制”论。教育界功能组别议员叶建源及人民力量的陈志全辩称，示威者非常“自制”，占领立法会大楼期间，保护了图书馆以及文物，呼吁大家不要只看到“死物的损毁”。这如同说，某人入室杀人，只杀死了一个人，没有杀死全家人，故不能谴责杀人者。如此歪理，简直是公开侮辱港人的智商！
其三，别无选择论。陈方安生在接受访问时称：“要谂下点解年轻人觉得除咗用暴力，系无其他选择呢？”这位前政府高官讲话如此不顾逻辑，令人鄙视！难道自认为“别无选择”，就可以行凶作恶吗？如果此论成立，则世界上暴力犯罪事件都不应受到谴责。