社评：英国首相之争鸣枪 脱欧乱局何解
中评社北京7月2日电（评论员 张迎春）当地时间6月20日，英国执政党保守党党魁最终候选人出炉，前外交大臣鲍里斯.约翰逊和现外交大臣杰里米.亨特进入“决战”，16万保守党党员投票选出新任党魁，最终结果将在7月底公布，当选党魁将接任特雷莎.梅，担任英国首相。特雷莎.梅最终未能带领英国走出脱欧困局，所以提前卸任，是她三次脱欧努力失败之后的无奈之举。英国脱欧久拖不决，已经先后有两任首相在这一议题上折戟沉沙，这也将是新首相的艰巨任务。
脱离欧盟引发的一系列乱局，堪称英国自二战结束以来面对的最大危机。2015年6月，时任英国首相戴维.卡梅伦提议就“脱欧”议题举行公民投票，令他始料未及的是，公投结果竟然是51.9%的选民支持脱离欧盟，“留欧派”占比为48%。卡梅伦错判形势，因其支持留欧，最终黯然辞职。面对卡梅伦留下的烂摊子，特雷莎.梅临危受命。
据BBC统计，特雷莎.梅在任时间共两年10个月，是1964年以后英国在任最短的首相。回顾特雷莎.梅在唐宁街10号的生涯，“脱欧”始终是她最核心的使命，她也因此被称为“脱欧首相”。特雷莎.梅本是坚定的“留欧派”，但却肩负起“脱欧”重任，为了完成这一使命，达成一份能被各方接受的“脱欧”方案，特雷莎.梅可谓尽心竭力，却最终因为“脱欧”僵局难破而被迫辞职，令人唏嘘。
按照2016年英国脱欧公投的结果，2019年3月29日是英国正式脱离欧盟的预定期限。但是，特雷莎.梅与欧盟达成的“脱欧”协议连续3次被英国议会下院驳回，“脱欧”进程陷入停滞，原定3月29日的“脱欧”日期不得不延迟至10月31日。
在英国国内，如何“脱欧”，偏“软”偏“硬”都面临着无数争议。为了让英国经济有着足够的缓冲余地，特雷莎.梅的施政目标即是实现有序“脱欧”，其制订的“脱欧”路线图被普遍认为是“软脱欧”。“软脱欧”指的是放弃欧盟成员国的身份，但继续留在欧洲单一市场之内，对于英国来说，这种方式变动最小、成本最低，但这意味着英国仍旧受制于欧盟贸易规则，并非是真正实现了“独立”。所以在力主脱欧的人眼中，“软脱欧”如同不脱，甚至不如不脱，至于“硬脱欧”，则是将英国与欧盟之间的自由贸易关系一刀两断，换回英国对于边境、立法、财政等事宜的完全自主，乃是一招险棋。
而且，欧盟是英国最大的贸易伙伴，脱离单一市场和关税同盟对英国而言损失惨重，自2016年6月“脱欧”公投以来，英国经济持续走弱，面临着英镑贬值、通胀来临、投资撤离、人才流失、就业下滑等等一系列风险。如今，脱欧久拖未决，有经济学家统计称，相比于脱欧公投前，英国GDP事实上已经损耗了约1-2.5%，还有研究数据显示，如果当初公投结果是留在欧盟，英国经济将比现在强大2.1%。
平心而论，由于“脱欧派”只占微弱多数，整个英国社会已被严重撕裂，更何况，从脱欧公投至今，英国朝野对于脱欧利弊的认知一直未能形成共识，所以，无论脱欧方案如何选择，都会招致激烈反对，要想获得大多数人认同难乎其难。
为了满足留欧派议员的要求，争取他们的支持，5月21日，作为最后一搏，特雷莎.梅赌上首相大位，推出“新版脱欧方案”，囊括“二次公投”、“临时关税同盟”等等“重大让步”，之后再明确提前下台的辞职时间表。有分析称，其实特雷莎.梅的“孤注一掷”根本算不上“大胆”，但是却为继任者留下了不少难题。新方案不仅没能弥合分歧，反而招来了新一轮逼宫。
由于特雷莎.梅多次挺过了党内逼宫与党外的不信任投票，人们希望，特雷莎.梅能为脱欧乱局拨云见日，撑到脱欧协议过关后再离职，但是，特雷莎.梅的脱欧方案已经穷尽了各种选项，到了无路可走的地步。尤其是，保守党内无论留欧派还是脱欧派，用辞职来逼宫习以为常，在她不到三年的任期内，先后共有36名内阁大臣辞职，其中21名与“脱欧”相关。特雷莎.梅独木难支，宣布辞职，已是没有选择的选择。
6月10日，新的保守党领袖竞选鸣枪。那么，谁将成为英国下一任首相，接过脱欧这个“烫手山芋”，备受关注。目前，呼声最高的人选是向有“英国特朗普”之称的前外交大臣约翰逊。）据报道，在脱欧问题上，约翰逊态度强硬，曾表示无论最终是否达成协议，英国都会在10月31日脱离欧盟，同时不予支付390亿英镑的“分手费”。这令外界忧心忡忡，若是以约翰逊为代表的脱欧派候选人执政，可能会不惜代价推动英国脱欧。因此，在路透社看来，特雷莎.梅辞职恐将加深“脱欧”危机，甚至有评论认为，英国无协议脱欧的风险正在急剧上升。
特雷莎.梅的下野，给英国脱欧乱局敲响了警钟。近三年来，特雷莎.梅疲于奔命地在欧盟与英国议会之间四处周旋，但是实现“脱欧”终究没能成为她的政治遗产，在她黯然离去之后，留下的是一个分裂更甚的英国，“脱欧”亦将重新回到原点。不管谁继任首相，接手“脱欧”这个烂尾工程，都将面临与特雷莎.梅同样的难题。面对英国人一半想脱、一半想留的尴尬现实，未来英国“脱欧”前景仍旧扑朔迷离。也许，英国该重新思考未来的方向。
中评社北京7月2日电（评论员 张迎春）当地时间6月20日，英国执政党保守党党魁最终候选人出炉，前外交大臣鲍里斯.约翰逊和现外交大臣杰里米.亨特进入“决战”，16万保守党党员投票选出新任党魁，最终结果将在7月底公布，当选党魁将接任特雷莎.梅，担任英国首相。特雷莎.梅最终未能带领英国走出脱欧困局，所以提前卸任，是她三次脱欧努力失败之后的无奈之举。英国脱欧久拖不决，已经先后有两任首相在这一议题上折戟沉沙，这也将是新首相的艰巨任务。
脱离欧盟引发的一系列乱局，堪称英国自二战结束以来面对的最大危机。2015年6月，时任英国首相戴维.卡梅伦提议就“脱欧”议题举行公民投票，令他始料未及的是，公投结果竟然是51.9%的选民支持脱离欧盟，“留欧派”占比为48%。卡梅伦错判形势，因其支持留欧，最终黯然辞职。面对卡梅伦留下的烂摊子，特雷莎.梅临危受命。
据BBC统计，特雷莎.梅在任时间共两年10个月，是1964年以后英国在任最短的首相。回顾特雷莎.梅在唐宁街10号的生涯，“脱欧”始终是她最核心的使命，她也因此被称为“脱欧首相”。特雷莎.梅本是坚定的“留欧派”，但却肩负起“脱欧”重任，为了完成这一使命，达成一份能被各方接受的“脱欧”方案，特雷莎.梅可谓尽心竭力，却最终因为“脱欧”僵局难破而被迫辞职，令人唏嘘。
按照2016年英国脱欧公投的结果，2019年3月29日是英国正式脱离欧盟的预定期限。但是，特雷莎.梅与欧盟达成的“脱欧”协议连续3次被英国议会下院驳回，“脱欧”进程陷入停滞，原定3月29日的“脱欧”日期不得不延迟至10月31日。
在英国国内，如何“脱欧”，偏“软”偏“硬”都面临着无数争议。为了让英国经济有着足够的缓冲余地，特雷莎.梅的施政目标即是实现有序“脱欧”，其制订的“脱欧”路线图被普遍认为是“软脱欧”。“软脱欧”指的是放弃欧盟成员国的身份，但继续留在欧洲单一市场之内，对于英国来说，这种方式变动最小、成本最低，但这意味着英国仍旧受制于欧盟贸易规则，并非是真正实现了“独立”。所以在力主脱欧的人眼中，“软脱欧”如同不脱，甚至不如不脱，至于“硬脱欧”，则是将英国与欧盟之间的自由贸易关系一刀两断，换回英国对于边境、立法、财政等事宜的完全自主，乃是一招险棋。
而且，欧盟是英国最大的贸易伙伴，脱离单一市场和关税同盟对英国而言损失惨重，自2016年6月“脱欧”公投以来，英国经济持续走弱，面临着英镑贬值、通胀来临、投资撤离、人才流失、就业下滑等等一系列风险。如今，脱欧久拖未决，有经济学家统计称，相比于脱欧公投前，英国GDP事实上已经损耗了约1-2.5%，还有研究数据显示，如果当初公投结果是留在欧盟，英国经济将比现在强大2.1%。