终止动戡28周年谈“宪法”一中与和平统一
制定“中华民国宪法”增修条文的主要目的，在于坚守“中华民国”对大陆地区具有主权的法统，并基于国家统一前进行宪政改革的法理需要，同时也为两岸和平统一迈出深化交流的第一步。就在这一年，“行政院”设立了大陆委员会、制定公布《台湾地区和大陆地区人民关系条例》，以及成立海峡交流基金会等，都是在一个中国的“宪法”法理下，为两岸和平统一的进程迈出了一大步。
然而，过去二十八年来约有近一半的时间，“中华民国总统”未必坚守两岸同属一个中国的法理现状。甚至于，在民进党取得“中央”执政权时期，“总统”还质疑“中华民国”在台湾的正当性，更别说承认两岸同属一个中国的“宪法”一中原则。
“总统”和“立委”大选正逐渐加温中，由于国民党有人曾提出签定“两岸和平协议”、建立“两岸军事互信机制”或“结束敌对状态”等主张，于是“行政院”提出了增定“两岸人民关系条例”第五条之三的修正草案，对于两岸签定涉及政治性议题的协议，设置了几乎无法通过的层层限制。在“行政院”研拟的草案说明中，也明确例举了如上述的“两岸和平协议”等，即为须严格限制以致难以签定的两岸协议。
时评说，说穿了，由于“总统”和“立委”大选即将展开，此时修法所提出的理由，只是为了选战的议题操作，目的要把国民党抹成“中共同路人”。在“行政院”草案的修法理由中，说明陆方“提出所谓‘习五条’，强化对台促统融合力道、不放弃武力攻台及探索所谓‘一国两制台湾方案’等主张，……，统战分化台湾社会，压迫消融“我国”家主权”，刻意将“习五条”混淆误导成包括了“不放弃武力攻台”，其手段与用意昭然若揭。
“中华民国”政府终止“动员戡乱时期”，目的是改以和平方式追求国家统一，并在法理上结束军事对抗的状态。然而，在终止“动员戡乱时期”满二十八年的时刻，如果说台湾现正面临中共“武统”的威胁，其原因正在于民进党政府并不遵守“中华民国宪法”的一中原则，实质上放弃“中华民国”对大陆具有主权的宣示。
制定“中华民国宪法”增修条文的主要目的，在于坚守“中华民国”对大陆地区具有主权的法统，并基于国家统一前进行宪政改革的法理需要，同时也为两岸和平统一迈出深化交流的第一步。就在这一年，“行政院”设立了大陆委员会、制定公布《台湾地区和大陆地区人民关系条例》，以及成立海峡交流基金会等，都是在一个中国的“宪法”法理下，为两岸和平统一的进程迈出了一大步。
然而，过去二十八年来约有近一半的时间，“中华民国总统”未必坚守两岸同属一个中国的法理现状。甚至于，在民进党取得“中央”执政权时期，“总统”还质疑“中华民国”在台湾的正当性，更别说承认两岸同属一个中国的“宪法”一中原则。
“总统”和“立委”大选正逐渐加温中，由于国民党有人曾提出签定“两岸和平协议”、建立“两岸军事互信机制”或“结束敌对状态”等主张，于是“行政院”提出了增定“两岸人民关系条例”第五条之三的修正草案，对于两岸签定涉及政治性议题的协议，设置了几乎无法通过的层层限制。在“行政院”研拟的草案说明中，也明确例举了如上述的“两岸和平协议”等，即为须严格限制以致难以签定的两岸协议。