大华网路报：初选延后导致民进党分裂危机扩大

　　中评社香港4月14日电／大华网路报今天专栏文章说，在民进党中执会决议延后“总统”初选时程后，“国防部”前部长蔡明宪日前宣布退党，无党籍的台南市议员谷暮.哈随即也宣布退出民进党团运作。这些动作会不会引发退党潮？固然还有待观察，但民进党分裂危机扩大，已是不争的事实，蔡英文以时间换取空间的策略，显然未必能够达到预期成效。

　　民进党中央原本决定，三月十八日至二十二日进行“总统”初选领表登记作业，人选将在四月中出炉；党内若有二人以上参选，即办理党内初选民调，若仅有一人登记参选，则以征召形式办理。当时蔡英文信心满满，认为不会有人挑战，她可以坐等征召；没想到赖清德突然领表登记，五人小组又协调无功，最后民进党中央只能决定“在不停止党内初选机制，不改变原有流程的原则下，延长协调时间；“总统”提名初选民调，在“立委”初选作业完成后进行”。

　　按照民进党中央的说法，如果初选依既有时程举行，包括政见发表会、是否辩论？民调采何种方式等作业都来不及，因此决议“立委”初选作业完成后再办“总统”初选。乍听之下，似乎合情合理，但民进党中央多次办理“总统”初选，相关作业规范早有成例可循，岂有作业不及之理？可见纯系藉口。真实原因当然是让民调落后的蔡英文，藉由时间延长，能够有后来居上的机会。

　　专栏文章说，表面看来，蔡英文集党政军特大权于一身，既拥有庞大政、经、社会资源，足以争取党内派系山头支持，又可藉由党中央掌控“立委”提名权，迫使有意参选“立委”的人不得不就范；相较于没有资源的赖清德，本来就占尽优势；何况蔡英文在“总统”的高度上，还能不断创造议题，引导舆论，为自己拉抬声势，扩大网路声量；现在把初选时程从四月十四日延到五月二十二日之后，蔡英文翻盘的机会自然更会大增。

　　不过，蔡英文显然高估了民进党中央的权威，而低估了党内挺赖反蔡的力量。她以为“立委”参选人为了争取提名，都会对党中央俯首听命；绿营支持者在党中央不断呼吁“团结”的号召下，也会顾全大局，全力支持她连任。问题是，她既参加初选登记，就应该尊重初选机制，凭什么要求“现任者优先”？如果担心“竞争性的初选，势必会有纷争及冲突，会对党带来伤害”，那么民进党何不干脆废除初选制度？规定只要现任者有意连任，就保障提名，其他人都不能挑战？再说“总统”初选若是如此，为何“立委”不能比照？ 　　更重要的是，蔡英文必须说服民进党的支持者，任何政党都是要争取胜选，为什么民进党却要提名民调支持度较低、胜算较小的蔡英文，反而要劝退民调支持度较高、胜算较大的赖清德？为什么在蔡英文的领导之下，民进党在九合一选举遭遇空前重挫，现在还要支持蔡英文争取连任？难道不支持蔡英文，民进党就会分裂？不支持赖清德就不会分裂吗？再说，要是蔡英文最后还是输了初选，难道民进党就注定分裂吗？

　　蔡英文也必须解释，全面执政将近三年，为什么会出现蔡明宪所说“民进党至今仍竟日追逐眼前、短小的党内派系政治利益，漠视台湾人民的焦虑及疏离感日益扩大”。这难道只是蔡明宪的偏见吗？

　　老实说，无论民进党提名蔡英文或是赖清德，赢得2020大选的机会其实都不高；何况从选战策略上讲，民进党推出一个较弱的候选人对蓝营当然比较有利，民进党若是非要逆势而为，强行提名蔡英文，反而是件好事。不过，一码归一码，对于陈水扁质问“靠民主选举起家的民进党，什么时候变成那么害怕民主投票？”蔡英文难道不应该说清楚、讲明白吗？

　　真正令人担心的是，蔡英文为了要赢得党内提名，在五月二十二日之前，一定会发挥“辣台妹”本色，不断制造话题，诸如强制大陆学者李毅出境、不准所谓“武统宣讲团”入境一类的事件，一定层出不穷，这种以“恐中”导引“反中”，进而营造“抗中”氛围，本来就是民进党惯用的选战伎俩；为了拉高声势，蔡英文更可能采取激烈手段，两岸之间发生冲突的机率自然越来越高，为一人之私而陷两千三百万人民于险境，这难道不是“台湾的悲哀”吗？　 　　中评社香港4月14日电／大华网路报今天专栏文章说，在民进党中执会决议延后“总统”初选时程后，“国防部”前部长蔡明宪日前宣布退党，无党籍的台南市议员谷暮.哈随即也宣布退出民进党团运作。这些动作会不会引发退党潮？固然还有待观察，但民进党分裂危机扩大，已是不争的事实，蔡英文以时间换取空间的策略，显然未必能够达到预期成效。

　　民进党中央原本决定，三月十八日至二十二日进行“总统”初选领表登记作业，人选将在四月中出炉；党内若有二人以上参选，即办理党内初选民调，若仅有一人登记参选，则以征召形式办理。当时蔡英文信心满满，认为不会有人挑战，她可以坐等征召；没想到赖清德突然领表登记，五人小组又协调无功，最后民进党中央只能决定“在不停止党内初选机制，不改变原有流程的原则下，延长协调时间；“总统”提名初选民调，在“立委”初选作业完成后进行”。

　　按照民进党中央的说法，如果初选依既有时程举行，包括政见发表会、是否辩论？民调采何种方式等作业都来不及，因此决议“立委”初选作业完成后再办“总统”初选。乍听之下，似乎合情合理，但民进党中央多次办理“总统”初选，相关作业规范早有成例可循，岂有作业不及之理？可见纯系藉口。真实原因当然是让民调落后的蔡英文，藉由时间延长，能够有后来居上的机会。

　　专栏文章说，表面看来，蔡英文集党政军特大权于一身，既拥有庞大政、经、社会资源，足以争取党内派系山头支持，又可藉由党中央掌控“立委”提名权，迫使有意参选“立委”的人不得不就范；相较于没有资源的赖清德，本来就占尽优势；何况蔡英文在“总统”的高度上，还能不断创造议题，引导舆论，为自己拉抬声势，扩大网路声量；现在把初选时程从四月十四日延到五月二十二日之后，蔡英文翻盘的机会自然更会大增。

　　不过，蔡英文显然高估了民进党中央的权威，而低估了党内挺赖反蔡的力量。她以为“立委”参选人为了争取提名，都会对党中央俯首听命；绿营支持者在党中央不断呼吁“团结”的号召下，也会顾全大局，全力支持她连任。问题是，她既参加初选登记，就应该尊重初选机制，凭什么要求“现任者优先”？如果担心“竞争性的初选，势必会有纷争及冲突，会对党带来伤害”，那么民进党何不干脆废除初选制度？规定只要现任者有意连任，就保障提名，其他人都不能挑战？再说“总统”初选若是如此，为何“立委”不能比照？