韩专家答中评：美朝协商动力还在
中评社记者：您怎么看待这个结果？会感到意外吗？您认为这次峰会的基调还是积极的吗？
赵成烈：反观这次朝美首脑会谈，我们可以看出朝美双方都有立场上的变化。从比根(美∙国务院对朝政策特别代表)在斯坦福大学的演讲也可以看出端倪，而且在平壤也就较低水准的，也就是比较小的磋商(small deal)同朝鲜进行了协商。但在此期间，美国内部(美∙国家安全顾问博尔顿等)传来的强烈的反对声音，结果，特朗普总统采纳了后者，也就是博尔顿的主张。因为在此之前，比根的立场曾多次对外表明，所以我们认为它就是美国的立场，但实际上，美国贯彻的是博尔顿的立场，这部分是我们没有预想到的。
但，尽管如此，协商的动力依旧还在，中国提及的“双暂停”也依旧还在，而且，朝美领导人间的信赖仍可以确认，我们也可以看到双方为了不刺激对方的小心与谨慎还在，这反而可以被视为为了二进的一退。特别是(通过这次会谈)，我们看到了金正恩委员长的正确判断，这具有很大的意义。迄今为止的协商基本都是通过官僚们进行的，所以还没有综合性的认识，但通过这会议，朝鲜明确认识到美国需要什么，而且能给予什么，这不能不称之为一个成果。
中评社记者：朝鲜外相李勇浩表示，朝方没有如美方所说，要求全面解除对朝鲜所有制裁，朝方寻求的是解除联合国五项制裁决议，尤其是经济和民生方面的。但美方说法却不一致。双方的不同是否显示出美朝之间还有着深深的敌意？如果双方互相不让步，美朝关系是否会再陷入僵局甚至倒退？
赵成烈：并没有敌意或不信，只是双方各持一词，所以强调的点不同而已。从这次双方的主张来看，确实美方要更正确一些。朝鲜虽提及‘宁边’，但没有准确地说明宁边的‘范围’。宁边有390处以上的核设施，那么废弃范围应该到哪儿，朝方并没有确切的回答。当然，就像朝鲜主张的那样，要在11项制裁中解除5项，也就是说，缓解‘部分’制裁是事实。这也像美国所说的那样，是非常核心的缓解制裁的要求。也就是说，2015年以前的制裁是针对军事领域的，而真正的制裁是从2016年开始的。而朝鲜要求解除的也是这部分的制裁，而这也是最重要的核心部分。依此来看，这次朝鲜是带着相当大的目的性战术来开始协商的。但，美国并没有中计/采纳。
但我们没有必要根据朝鲜的记者吹风会而对未来持悲观的态度。这次朝鲜的记者发布会传达的信息只不过是未能遂愿罢了。我个人认为美国充分地做到了合理性的怀疑。万一没有就核弹头以及ICBM问题进行协商，而只是单纯地缓解制裁，这就意味着朝鲜在保持核保有国的地位的同时缓解了制裁。朝鲜虽然说这些都是针对民生领域的制裁，但实际上制裁掐断了民生与军需，所以朝鲜只能将原本要流入军需的物资，转向了民生。如果解除对于民生的制裁，即使不包括军需领域，但终究不会产生军需反哺民生的负担，换句话说，也就是换一种方法帮助了军需领域。现在朝鲜并未作出冻结核武器等具体的措施，我们可以多少地认为有些欺瞒的部分。虽然这次双方作出退让是有些难度，但就像刚才所说，针对中国提出的‘双中断’，也就是说，美国中断韩美军事演习，而朝鲜也中断核导弹的发射，针对这一维持协商动力的措施，朝美双方都同意，这一点是非常重要的。
中评社记者：金正恩此次访越，是否意在向越南了解其经济发展模式？朝鲜会不会复制越南模式？
赵成烈：越南经济发展模式的核心和教训是，虽然越南和美国建交，但经济发展并不是自动地得到保障的。虽然越南造在1995年便和美国建交，但从时机的经济增长来看，其发展期是在2000年末，也就是说，约有10年的时间，他们是没有发展的。越南经济高速增长的开端是2006年加入WTO世界贸易组织以后，还有就是美国议会认定了越南的最惠国待遇以后的投资环境的改善。(三星手机工厂也是在2008年进入了越南)也就是说，朝鲜在越南身上得到的教训是，除了改善与美国的关系以外，还有采取其他的措施，例如，进行市场改革，建立各项信赖的措施。越南虽然加入了世界金融组织，但美国扔发挥着对其借款的影响力。无论如何，朝鲜尚未加入此组织，所以讨论这个话题，为时尚早。总之，与其说是朝鲜为了模仿越南的经济发展模式，不如说是研究越南经济发展的优劣。
对于金正恩停留越南的主要目的是，朝鲜想成为正常的国家走向世界舞台，为此，以改善与中国、古巴、越南等社会主义国家间的关系，使之正常化为起点的意义。朝鲜在去年第一次与中国进行了首脑会谈，虽然金正恩并没有访问过古巴，但古巴的国家评议会议长去年曾访问过朝鲜。我想，访问越南的目的与意义也在于此。虽然，经济发展模式并不是没有借鉴的意义，但(经济视察)并非主要方面，反面教材的意义可能更强一些。
中评社记者：您怎么看待这个结果？会感到意外吗？您认为这次峰会的基调还是积极的吗？
赵成烈：反观这次朝美首脑会谈，我们可以看出朝美双方都有立场上的变化。从比根(美∙国务院对朝政策特别代表)在斯坦福大学的演讲也可以看出端倪，而且在平壤也就较低水准的，也就是比较小的磋商(small deal)同朝鲜进行了协商。但在此期间，美国内部(美∙国家安全顾问博尔顿等)传来的强烈的反对声音，结果，特朗普总统采纳了后者，也就是博尔顿的主张。因为在此之前，比根的立场曾多次对外表明，所以我们认为它就是美国的立场，但实际上，美国贯彻的是博尔顿的立场，这部分是我们没有预想到的。
但，尽管如此，协商的动力依旧还在，中国提及的“双暂停”也依旧还在，而且，朝美领导人间的信赖仍可以确认，我们也可以看到双方为了不刺激对方的小心与谨慎还在，这反而可以被视为为了二进的一退。特别是(通过这次会谈)，我们看到了金正恩委员长的正确判断，这具有很大的意义。迄今为止的协商基本都是通过官僚们进行的，所以还没有综合性的认识，但通过这会议，朝鲜明确认识到美国需要什么，而且能给予什么，这不能不称之为一个成果。
中评社记者：朝鲜外相李勇浩表示，朝方没有如美方所说，要求全面解除对朝鲜所有制裁，朝方寻求的是解除联合国五项制裁决议，尤其是经济和民生方面的。但美方说法却不一致。双方的不同是否显示出美朝之间还有着深深的敌意？如果双方互相不让步，美朝关系是否会再陷入僵局甚至倒退？
赵成烈：并没有敌意或不信，只是双方各持一词，所以强调的点不同而已。从这次双方的主张来看，确实美方要更正确一些。朝鲜虽提及‘宁边’，但没有准确地说明宁边的‘范围’。宁边有390处以上的核设施，那么废弃范围应该到哪儿，朝方并没有确切的回答。当然，就像朝鲜主张的那样，要在11项制裁中解除5项，也就是说，缓解‘部分’制裁是事实。这也像美国所说的那样，是非常核心的缓解制裁的要求。也就是说，2015年以前的制裁是针对军事领域的，而真正的制裁是从2016年开始的。而朝鲜要求解除的也是这部分的制裁，而这也是最重要的核心部分。依此来看，这次朝鲜是带着相当大的目的性战术来开始协商的。但，美国并没有中计/采纳。