富权：成功不必在我　吴敦义终于想通了？

　　中评社香港3月1日电／在就“总统”初选方式争纷扰攘了几个月之后，前日召开的国民党中常会，由党主席吴敦义主导，确认了“总统”初选维持党章规定的“七成民调，三成党员投票”的做法。据说，在当日的中常会上，月前承受吴敦义主席裁示交付研议“总统”初选方式的智库，其执行长高永光宣读研拟报告，建议二零二零年“总统”选举提名制度采用混合制，从七成民调、三成党员投票或是五成民调、五成党员投票两种混合制择一办理，都应有党员投票参与。虽然中常委们在听取报告后发言非常踊跃，有人主张维持现有办法，有人主张党员投票和民调各半，也有中常委提六成民调、四成党员投票的折衷方案，但吴敦义却在智库报告及中常委们的各种议论方案中，当场裁示其中最不利于自己出线的方案，并表示在为维持现有制度的尊严以及大公无私之下，他坚持一定要维持现行办法的比例，也就是党员投票占三成，民调占七成的比例，党员一定要参与“总统”提名。就算要修改，也不能适用当前选举，要等到下届选举才能更改。既然连吴敦义也这么大公无私，在中常会中占有优势的中常委们，也就无话可说，在无需举手表决之下就通过了吴敦义所提的方案。

　　澳门新华澳报今天发表富权的文章说，这既令人感到宽慰惊喜，更让人觉得不可思议。因为在这几个月间，吴敦义就像“白海豚”那样，不断地变更自己的建议方案，从“全党员投票”到引入“美国式全民开放投票制度”，以对抵由朱立伦阵营提出，对自己最不利的“全民调”方案，争纷不断，眼看就要延误战机，甚至导致国民党分裂。但由于吴敦义掌握党机器，对采用何种方式拥有“拍板权”，因而人们担心，他会私心自用，不顾国民党能否胜选，只为自己出人头地，而采用可能会让国民党错失重新执政难得机会的方案。

　　而从国民党智库提出的两个方案中，也可看出，较为专业及中立的智库，虽然主张采取可能最能让国民党胜选的七成民调、三成党员方案，但为了“照顾”老板的情绪及面子，也同时提出五成民调、五成党员投票的方案，但却与挺吴阵营的各种方案相比，相对地不利于吴敦义。而吴敦义却不但没有坚持此前最有利于自己出线的各种方案，而且索性智库提出的稍为有利于自己的方案也不予采纳。既然连这个方案也不是最有利，也既然智库是受自己指令作出的研究成果，那就干脆顺从最有利于国民党胜选的方案，以示自己大公无私，立党为公，成功不必在我。 　　这与此前吴敦义此前为了与也是提出最有利于自己的“全民调”方案的朱立伦“对着干”的态度，形成了鲜明的对比。实际上，自从朱立伦宣布参选“总统”时提出初选采“全民调”之后，吴敦义就一直强调“总统”初选不能没有党员参与，并以四年前以朱立伦出任党主席时，是采用“全民调”方式，而让洪秀柱出线，并获得“全代会”确认。但后来朱立伦却运用党主席职权，主持粗暴“换柱”，导致国民党兵败如山倒。这可见“全民调”并非是好的方案，因而他坚持要采用全党员投票方案。

而由于吴敦义的民调一直低落，因而他所提的全党员投票，就被人们解读是要“卡朱”。但最后吴敦义虽然是拍板拒绝“全民调”方案，却也是采取除“全民调”方案外，在各种方案中，最有利于朱立伦，也是最不利于自己的气氛不利于自己的七成民调、三成党员投票方案。由此看来，吴敦义在自忖没有胜选的机率之下，还是选择急流勇退。但又不能在朱立伦面前认“衰”，因而就“假装”与朱立伦“斗气”。在到了必须拍板之时，却突然再次做“会撰转弯的白海豚”，以证明自己没有私心，并让那些批评的人哑口无言。

　　但是，吴敦义仍然埋伏了“换朱”的伏笔。那就是利用周锡玮日前所提的“两阶段初选”方案大做文章，但也要做得“没有痕迹”。因此，在前日中常会后接受媒体询问时，先是说“现在没有所谓两阶段初选，初选制度就是制度，过去曾有过有制度后产生的提名人突然被废掉重新征召，这样的过程不会重演”，但随后却又再次“转弯”，说是“如果为了求胜，国民党也会有一些制度性的程序，让获胜的目标能够很自然兑现”。也就是说，倘是柯文哲出选，朱立伦没有绝对优势，国民党又不能错失这个机会，因而还有征召韩国瑜的可能，亦即是“换朱”。就此而言，吴敦义将初选时间押后，本意是为自己挪火煮食，却错有错着，造成非韩国瑜出选不可的氛围，一来可以为“换朱”取得正当性，二来也可以获得高雄市民的谅解。而巧妙的是，韩国瑜恍然是“心有灵犀一点通”，虽然人在新加坡，但却在同一时间对参选“总统”首次松了口。 　　曾经说过自己为参选“总统”已经准备了三十多年的吴敦义，之所以会发生这样的变化，极有可能是严酷的事实使他不得不采取实事求是的态度。实际上，无论蓝绿背景的民调，他都是吊车尾的，在各位参选人中是唯一输给蔡英文对。尽管他的心里，也像蔡英文所说的那样，“民调是死的，人心才是活的”，但也曾经利用民调工具准确研判选情，及时调整选战策略，因而获得二零零八年“立委”和“总统”大选狂胜，在二零一八年“九合一”选举也胜选的吴敦义，是深知这些民调数据的可靠性的，因而不能不考量自己出选是否能胜选的问题。更严酷的事实是，二零二零年“总统”大选是国民党最有机会夺回政权的机会，过了这一村没有下一店，此后民进党将会赶尽杀绝，国民党难再有翻身机会。如果私心自用，明知自己不能赢而硬要出头，失去这次机会。就是罪人。功臣与罪人，只是一线之间。因此，“功成不必在我”，但又“功成不能无我”。前者，吴敦义要“礼让”最能胜选者出征，谁都无所谓，不一定要是吴敦义本人。后者，作为选战操盘者的国民党主席，倘是胜选，人们将会感激他，留下青史。

　　文章说，对国民党最有利的选情趋势，是由朱立伦出征。但倘柯文哲欲要“更上层楼”，朱立伦就可能会架不住，这就要征召韩国瑜了。但韩国瑜出场迎战柯文哲，会有心理障碍，因为柯文哲有恩于韩国瑜。不过，却是“各为其主”（其实柯文哲没有“主”，“主”就是他自己），顾不得了友情了。另外，即使是所公布数据显示韩国瑜胜选机率最高的民调，也同时公布受访者反对韩国瑜出选数据较高的民调数据。因为一来他刚当选及就职高雄市长不久，尚未作出令人完全信服的政绩，倘放弃高雄市去参选“总统”，正当性不足，且“吃相难看”。二来无论是否当选“总统”，都需辞去高雄市长，并进行市长补选，可能又是民进党人尤其是陈其迈当选。

　　但似乎是国民党“立委”拟参选人大呼声极高，希望韩国瑜能够再次掀起强大的“韩流”，以“母鸡带小鸡”的方式，让他们冲高选情，并为国民党争取获得最多议席。这就是鱼与熊掌不能兼得了。 　　中评社香港3月1日电／在就“总统”初选方式争纷扰攘了几个月之后，前日召开的国民党中常会，由党主席吴敦义主导，确认了“总统”初选维持党章规定的“七成民调，三成党员投票”的做法。据说，在当日的中常会上，月前承受吴敦义主席裁示交付研议“总统”初选方式的智库，其执行长高永光宣读研拟报告，建议二零二零年“总统”选举提名制度采用混合制，从七成民调、三成党员投票或是五成民调、五成党员投票两种混合制择一办理，都应有党员投票参与。虽然中常委们在听取报告后发言非常踊跃，有人主张维持现有办法，有人主张党员投票和民调各半，也有中常委提六成民调、四成党员投票的折衷方案，但吴敦义却在智库报告及中常委们的各种议论方案中，当场裁示其中最不利于自己出线的方案，并表示在为维持现有制度的尊严以及大公无私之下，他坚持一定要维持现行办法的比例，也就是党员投票占三成，民调占七成的比例，党员一定要参与“总统”提名。就算要修改，也不能适用当前选举，要等到下届选举才能更改。既然连吴敦义也这么大公无私，在中常会中占有优势的中常委们，也就无话可说，在无需举手表决之下就通过了吴敦义所提的方案。

　　澳门新华澳报今天发表富权的文章说，这既令人感到宽慰惊喜，更让人觉得不可思议。因为在这几个月间，吴敦义就像“白海豚”那样，不断地变更自己的建议方案，从“全党员投票”到引入“美国式全民开放投票制度”，以对抵由朱立伦阵营提出，对自己最不利的“全民调”方案，争纷不断，眼看就要延误战机，甚至导致国民党分裂。但由于吴敦义掌握党机器，对采用何种方式拥有“拍板权”，因而人们担心，他会私心自用，不顾国民党能否胜选，只为自己出人头地，而采用可能会让国民党错失重新执政难得机会的方案。

　　而从国民党智库提出的两个方案中，也可看出，较为专业及中立的智库，虽然主张采取可能最能让国民党胜选的七成民调、三成党员方案，但为了“照顾”老板的情绪及面子，也同时提出五成民调、五成党员投票的方案，但却与挺吴阵营的各种方案相比，相对地不利于吴敦义。而吴敦义却不但没有坚持此前最有利于自己出线的各种方案，而且索性智库提出的稍为有利于自己的方案也不予采纳。既然连这个方案也不是最有利，也既然智库是受自己指令作出的研究成果，那就干脆顺从最有利于国民党胜选的方案，以示自己大公无私，立党为公，成功不必在我。