韩不应选2020?胡幼伟:头脑乱成一团

针对韩国瑜要参选2020,被批为“落跑市长”,胡幼伟提出看法。(照片:胡幼伟脸书)

  中评社台北6月20日电/中国国民党高雄市长韩国瑜要参选2020,被反对者批为“落跑市长”,甚至一名国三模范生昨日还当面呛韩:“你要去选‘总统’这件事情,真的太可笑,不要让你的感性,压过你的理性。对此,”前“行政院”发言人、文化大学新闻系主任胡幼伟在脸书提出5点理由反驳,认为韩若能当上“总统”,高雄只会更好,不会更坏。他并举此次登革热防治为例,“市长如何?还不是要向‘中央’要钱吗?”

  韩国瑜19日出席教育局和模范生及市长奖毕业生合照活动,一名获颁模范生奖的国三生接过奖状时,对着韩说:“你要去选‘总统’这件事情,真的太可笑,不要让你的感性,压过你的理性。”“请市长醒一醒,既然选前做了这么多承诺,现在又要去选‘总统’,当然对名誉也有点不太好的地方。”韩当时则笑着拍拍他的肩膀,事后更大赞该少年,国三就敢表达内心想法,勇气可嘉非常好!

  以下为胡幼伟脸书全文:

  老韩要不要选“总统”,是他自己的决定。

  他选“总统”,很多人骂他刚当上市长就想落跑。连国中生也这么说。这话有事实基础,乍听之下,好像很对。

  但我这人很怪,有时候,大家都这么说的事,我偏喜欢再想一想,是不是大家说的都对。

  大家说大家的;我说我的。你同不同意,我尊重,却不在乎。

  我认为:

  1.他当市长,是为高雄服务。他当“总统”,难道就不能为高雄服务了吗?还是,更能为高雄服务呢?眼前,不就有明摆着的例子吗?登革热防治,市长如何?还不是要向中央要钱吗?他若当上“总统”,关键在于,心中还有没有高雄?有,既登大位,自然更能帮衬高雄;若登大位后,心中再无高雄,才是坏事。所以,关键,不是“人”还在不在;而是,“心”还在不在?

  再试想,韩若能当上“总统”,必然四年后还想连任;那么,他当“总统”后,敢心中无高雄吗?除非他脑子进水了,否则,岂能不特别照顾高雄?难道,高雄的选票没了,他还能连任吗?

  所以,我这一路推算下来,他若能当上“总统”,高雄只会更好,不会更坏。   2.还有,他若当“总统”,还在政府体系内,只是位阶升高而已,谈不上“落跑”。他若是突然市长不干了,例如,转去做个什么民间企业拿高薪的董事长或总经理什么的,根本离开了政府,那才叫“落跑”!什么叫落跑?就是ㄧ走了之,什么都不管了才叫落跑。哪个当“总统”的,敢不管高雄?蔡阿姨最后还不是要给高雄银子杀蚊子吗?

  3.更绝的是,骂他落跑的人,也说他做市长没政绩啦!草包啦什么的。那我就不懂了。既然这么嫌弃他这个市长,他要走,不是正好吗?赶快让他走啊!还死留着他在高雄干嘛呢?

  4.也很有意思的是,民进党一直逼他要先辞市长职,才能去选“总统”。这民进党是都不看报也不看电视的吗?不知道他老韩目前还是民调数字很前头的吗?这样的厉害角色,自愿平时都不去竞选,周末才去外县市拉票,不是正好没时间全力搞选举,让蔡阿姨可以占到大便宜吗?怎么反而硬要他用所有时间去搞“总统”大选呢?这不是对蔡阿姨太不利了吗?

  5.最让人喷饭的是,有些人说,老韩当了“总统”,高雄就要补选市长,那高雄就又会回到民进党手上,陈其迈就会回来当高雄市长。那我就不懂了。不是说老韩是草包吗?那我请问:这陈其迈连个草包都选不赢,国民党要是推个还不错的人出来,阿迈岂不是更赢不了吗?凭什么认为,高雄补选,阿迈就ㄧ定会赢呢?

  所以,你看看,说他市长做的烂的,是你;死命要留他在高雄的,也是你!拚命打韩、护着蔡阿姨的,是你;要他别干市长,腾出时间来专心猛打蔡阿姨的,又是你!

  那你到底是要怎样呢?头脑乱成一团嘛!

针对韩国瑜要参选2020,被批为“落跑市长”,胡幼伟提出看法。(照片:胡幼伟脸书)

  中评社台北6月20日电/中国国民党高雄市长韩国瑜要参选2020,被反对者批为“落跑市长”,甚至一名国三模范生昨日还当面呛韩:“你要去选‘总统’这件事情,真的太可笑,不要让你的感性,压过你的理性。对此,”前“行政院”发言人、文化大学新闻系主任胡幼伟在脸书提出5点理由反驳,认为韩若能当上“总统”,高雄只会更好,不会更坏。他并举此次登革热防治为例,“市长如何?还不是要向‘中央’要钱吗?”

  韩国瑜19日出席教育局和模范生及市长奖毕业生合照活动,一名获颁模范生奖的国三生接过奖状时,对着韩说:“你要去选‘总统’这件事情,真的太可笑,不要让你的感性,压过你的理性。”“请市长醒一醒,既然选前做了这么多承诺,现在又要去选‘总统’,当然对名誉也有点不太好的地方。”韩当时则笑着拍拍他的肩膀,事后更大赞该少年,国三就敢表达内心想法,勇气可嘉非常好!

  以下为胡幼伟脸书全文:

  老韩要不要选“总统”,是他自己的决定。

  他选“总统”,很多人骂他刚当上市长就想落跑。连国中生也这么说。这话有事实基础,乍听之下,好像很对。

  但我这人很怪,有时候,大家都这么说的事,我偏喜欢再想一想,是不是大家说的都对。

  大家说大家的;我说我的。你同不同意,我尊重,却不在乎。

  我认为:

  1.他当市长,是为高雄服务。他当“总统”,难道就不能为高雄服务了吗?还是,更能为高雄服务呢?眼前,不就有明摆着的例子吗?登革热防治,市长如何?还不是要向中央要钱吗?他若当上“总统”,关键在于,心中还有没有高雄?有,既登大位,自然更能帮衬高雄;若登大位后,心中再无高雄,才是坏事。所以,关键,不是“人”还在不在;而是,“心”还在不在?

  再试想,韩若能当上“总统”,必然四年后还想连任;那么,他当“总统”后,敢心中无高雄吗?除非他脑子进水了,否则,岂能不特别照顾高雄?难道,高雄的选票没了,他还能连任吗?

  所以,我这一路推算下来,他若能当上“总统”,高雄只会更好,不会更坏。