大华网：国民党应如何回应习定义的九二共识
这段话代表大陆方面指出，九二共识的基础是一中原则，内容为两岸同属一中及共谋统一。从习近平口中说出来，对大陆而言，其严肃性是毋庸赘言的；其相关的归纳之严谨性，也应该是经得起检验的，否则无以展现权威与胸襟。至于蔡英文硬指习近平把九二共识定义为一国两制，根本与事实不符，完全无法相提并论。
九二共识的基础到底是不是一个中国原则？从当年双方协商及函电往来的资料来看，答案是肯定的。1992年10月31日台湾海基会在香港向大陆海协会提出方案表示，“双方虽均坚持一个中国的原则”；此处的虽字，一是表达坚持一中原则乃本来就如此，二是要说明其后所说的“但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。11月3日，海基会自台北发布新闻稿并传真给大陆海协会表示，“本会经征得主管机关（按：指陆委会或政府更高层）同意，以口头声明方式各自表达（按：指一中原则），可以接受”。
文章说，从以上两份资料可知，当年台湾政府确实向大陆承诺坚持一中原则。而大陆的回应为何呢？海协会于11月3日（按：在前引海基会新闻稿之前）发布新闻稿表示，“接受海基会以口头方式表述一个中国原则的建议”。11月16日，海协会致函海基会表示，“海峡两岸都坚持一个中国原则”。这两份资料又可见，大陆当然坚持一中原则，也接受双方口头表述。因此，九二共识的基础是一中原则，殊无疑义，无从否认，不应睁眼说瞎话。
那么九二共识的内容包不包括国家统一呢？前引海基会10月31日方案的第一句话，即是“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，..”。海协会11月16日致函海基会也说，“海峡两岸..努力谋求国家统一”。两相对照，双方用词一致，所以九二共识的内容无疑包括国家统一，习近平便引述了同样的用词。
至于习说的两岸同属一个中国，证诸海基会11月3日致函海协会函电表示，“至于口头声明的具体内容，我方将根据国家统一纲领及国家统一委员会本年8月1日对于一个中国涵义所作决议，加以表达”，而国统纲领的原则部份第一条即写道，“大陆与台湾均是中国领土”；国统会决议也指出，“台湾固为中国之一部份，但大陆亦为中国之一部份”。可见当年台湾方面的两份指导性文件，都强调两岸同属一中，而这也是大陆本来的立场，所以习近平将之纳入九二共识的内容，显有所本。
在这些情况下，国民党既无必要和大陆重起争辩，更应反制民进党的歪曲，继续以“坚持九二共识、反对“台独”的初衷，也是2005年“连胡会”版本，来展现自己能够改善两岸关系，稳定台海局势。至于许多国民党人士所认知的一中各表或两岸如何表述一中涵义，属于双方目前搁置的政治分歧，有待未来透过政治谈判加以化解
这段话代表大陆方面指出，九二共识的基础是一中原则，内容为两岸同属一中及共谋统一。从习近平口中说出来，对大陆而言，其严肃性是毋庸赘言的；其相关的归纳之严谨性，也应该是经得起检验的，否则无以展现权威与胸襟。至于蔡英文硬指习近平把九二共识定义为一国两制，根本与事实不符，完全无法相提并论。
九二共识的基础到底是不是一个中国原则？从当年双方协商及函电往来的资料来看，答案是肯定的。1992年10月31日台湾海基会在香港向大陆海协会提出方案表示，“双方虽均坚持一个中国的原则”；此处的虽字，一是表达坚持一中原则乃本来就如此，二是要说明其后所说的“但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。11月3日，海基会自台北发布新闻稿并传真给大陆海协会表示，“本会经征得主管机关（按：指陆委会或政府更高层）同意，以口头声明方式各自表达（按：指一中原则），可以接受”。
文章说，从以上两份资料可知，当年台湾政府确实向大陆承诺坚持一中原则。而大陆的回应为何呢？海协会于11月3日（按：在前引海基会新闻稿之前）发布新闻稿表示，“接受海基会以口头方式表述一个中国原则的建议”。11月16日，海协会致函海基会表示，“海峡两岸都坚持一个中国原则”。这两份资料又可见，大陆当然坚持一中原则，也接受双方口头表述。因此，九二共识的基础是一中原则，殊无疑义，无从否认，不应睁眼说瞎话。