大华网路报：大陆为何重提不放弃对台用武？
这篇讲话是在纪念“告台湾同胞书”四十周年大会上发表的。相对于十年前的纪念“告台湾同胞书”三十周年大会，前领导人胡锦涛也发表了对台政策讲话，其中并未提到用武的问题，显示随着两岸关系与美国对台政策的变化，大陆认为有必要重新提出在两岸关系上用武的问题来作为回应。可见民进党执政下台海局势的严峻性与危险性，远远脱离了过去国民党执政时期的和平稳定。
习近平说：“我们不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”份子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞。”此项声明并非习近平新创，而是长期以来大陆对台政策基本立场的一部份，惟当台湾在国民党执政下，不会成为外国对付大陆的棋子，也不会遂行“台独”路线，所以十年前胡锦涛没有必要提出这个问题。如今，美国针对大陆打“台湾牌”的动作不少，民进党政府亦自甘作为美国的筹码，而且大举“去中国化”为“台独”铺陈，促使习近平重提不放弃对台用武。
1995年1月31日江泽民发表对台政策八项主张的第四项曾说：“努力实现和平统一，中国人不打中国人，我们不承诺放弃使用武力，绝不是针对台湾同胞，而是针对外国势力干涉中国统一和搞台湾独立图谋的。”这段话和前引习近平讲话几乎一致，而这也不是江泽民所创，乃依据第二代领导集体核心邓小平一再耳提面命的。但与邓小平时代不同的是，邓所面对的除了外力干涉外，是当时的国民党拒绝和谈而非意图“台独”。自江泽民以降，面对的则是外力干涉与“台独”，所以对台用武便指向这两个方面。
专栏说，邓小平在世时多次指出，“解决台湾问题就是两只手、两种方式，都不能排除，力争用右手争取和平方式”；“如果台湾当局永远都不跟我们谈判，怎么办？难道我们能够放弃国家统一”；“如果不能和平解决，只有用武力解决，这对双方都是不利的”；“在和平的右手解决不了的情况下，还得用左手来解决”；“绝不能放弃使用武力，我们要记住这一点，我们的下一代要记住这一点”。
当时的大陆除了顾虑台湾永远拒和谈外，也非常在意外力干涉，所以后者也成为不放弃用武的理由。例如邓小平曾当面向美国国务卿范锡说，“美国要控制台湾，使中国人民不能实现自己祖国的统一”，“在没有美国参与的条件下，力求通过和平方式解决台湾问题，但不排除使用武力解决”。
邓的对手蒋经国去世后，“台独”问题浮上台面，大陆因而明确了不放弃用武是针对外力及“台独”，并于胡锦涛任内制订“反分裂国家法”，规定出现“台独”、发生可能导致“台独”的重大事变、和平统一失去希望时，可以依法采行非和平方式来处理两岸关系。惟2008年国民党胜选执政，两岸关系在九二共识、反对“台独”的政治基础上和平发展，大陆在此期间便完全没有必要再提用武或所谓武统。
2016年民进党再度执政后，一方面否定九二共识，另方面“去中倾独”，加上特朗普一改过去中、美“共管“台独”为以台制中，武力统一之声遂在大陆兴起。而习近平2日讲话既作为未来多年的对台政策纲领，将适用于台湾总会发生的政党轮替，便在申论以和平统一为主轴的同时，重提不放弃使用武力。反映出台海局势愈趋多变复杂，亟待台湾各政党向选民提出足以促成台海稳定、两岸和平的政策以供评比；任何空洞的两岸政策，均不足以因应未来的台海局势。
这篇讲话是在纪念“告台湾同胞书”四十周年大会上发表的。相对于十年前的纪念“告台湾同胞书”三十周年大会，前领导人胡锦涛也发表了对台政策讲话，其中并未提到用武的问题，显示随着两岸关系与美国对台政策的变化，大陆认为有必要重新提出在两岸关系上用武的问题来作为回应。可见民进党执政下台海局势的严峻性与危险性，远远脱离了过去国民党执政时期的和平稳定。
习近平说：“我们不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”份子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞。”此项声明并非习近平新创，而是长期以来大陆对台政策基本立场的一部份，惟当台湾在国民党执政下，不会成为外国对付大陆的棋子，也不会遂行“台独”路线，所以十年前胡锦涛没有必要提出这个问题。如今，美国针对大陆打“台湾牌”的动作不少，民进党政府亦自甘作为美国的筹码，而且大举“去中国化”为“台独”铺陈，促使习近平重提不放弃对台用武。
1995年1月31日江泽民发表对台政策八项主张的第四项曾说：“努力实现和平统一，中国人不打中国人，我们不承诺放弃使用武力，绝不是针对台湾同胞，而是针对外国势力干涉中国统一和搞台湾独立图谋的。”这段话和前引习近平讲话几乎一致，而这也不是江泽民所创，乃依据第二代领导集体核心邓小平一再耳提面命的。但与邓小平时代不同的是，邓所面对的除了外力干涉外，是当时的国民党拒绝和谈而非意图“台独”。自江泽民以降，面对的则是外力干涉与“台独”，所以对台用武便指向这两个方面。