【涉报假案】警：凭内八字步姿认出林子健
中评社香港1月8日电／指被告自行搭车入西贡翌日独自购物闲逛后回家
民主党成员林子健（钉书健）前年8月涉嫌讹称被操普通话男子迷晕掳走、禁锢及用钉书机“钉大髀”施虐，惟报警后揭发怀疑自编自导自演，被控一项“明知地向警务人员虚报有人犯罪”。案件昨在西九龙裁判法院续审，继续由控方的第二及第三证人警员作供，指由闭路电视片段显示步姿呈内八字脚的被告当日是自行乘小巴往西贡，无人被掳，但辩方质疑片中人只是“疑似被告”，另一片段则显示被告翌日凌晨独自现身寓所附近购物、休息、食烟及“东张西望”逾40分钟才回家。
被告林子健（44岁）被控前年8月11日明知地向警务人员虚报有人犯罪，即自称8月10日在旺角咸美顿街至碧街之间的一段砵兰街遭人拐带。
有份观看及整理案中大量闭路电视影像的西九龙重案组侦缉警员林锦华，昨继续在庭上作供。他指多段闭路电视片段可见“疑似被告”的黑衣男子，在8月10日下午5时41分由旺角“飞龙”球衣店步出后，在咸美顿街途经食肆“深仔记”时已戴好帽，并开始有戴口罩动作，其后再步向银座广场。
林锦华指该男子是刻意低头，步行姿态呈内八字脚，与被告步姿相同。
入厕所两分钟离开已除帽
“疑似被告”其后进入银座广场一间快餐店的厕所，约两分钟后离开时已脱下帽子，并横过弥敦道马路继续沿咸美顿街东行，再左转进入后巷及右转进入登打士街。
根据登打士街“H&M”时装店的闭路电视片段显示，当日下午5时59分有一辆驶往西贡的红色小巴驶过，而坐在车上后排单人座位的一名戴口罩乘客就是被告。
林锦华续指，当日傍晚6时42分，闭路电视再次拍到该男子在西贡邓肇坚运动场落小巴，沿海旁一直步行至大网仔烧烤场，而位于海旁的海湾会烧烤大王和西贡酒店等地的闭路电视，都有拍下该男子的画面。当晚7时05分，该男子最后出现在大网仔烧烤场对出的爱月楼。
控方其后又播放前年8月11日凌晨2时许，被告住所附近马鞍山颂安商场的闭路电视片段。
林锦华指当时被告没戴口罩和鸭舌帽，可清晰看见容貌，他进入商场的OK便利店购买香烟、打火机和饮品后，再循商场走廊步至卸货区逗留约20分钟，其间“坐度休息、食烟、东张西望”，直至凌晨2时44分才返回锦萱阁住所。
“天眼”片看不到有人被掳上车
辩方盘问证人林锦华时，质疑他画被告在旺角的步行路线图，部分地方没有闭路电视覆盖，只是证人估计或推测，就算拍下的影像亦很细且模糊。林锦华同意，但强调估计有根据，又表示是靠步姿认出被告，但同意自己并非衣、步姿等辨认专家，并同意指小巴上的人只是“疑似被告”。林锦华已完成作供。
控方再传召当日负责拘捕林子健，以及事后曾用长达4个月时间观看闭路电视片段的侦缉警员何斌成作供。何称前年8月15日凌晨3时许在大角咀拘捕林子健及与他相处约8小时，并在翌年5月尾至9月初观看案发当日1,500小时至1,800小时的闭路电视片段，形容自己可凭林子健被捕时的样貌、步姿及身形辨识出被告。他又指，从闭路电视片段中无发现其他与被告相似的人，亦看不到有人被掳上车。
辩方反对让警员从呈堂影片及截图辨认被告，但裁判官聆听双方陈辞后，批准警员作相关辨认。警员随后在多段闭路电视影片，以及截图中认出被告。当警员在庭上指出被告时，林子健则高举双手向警员挥手。
聆讯今日继续，何将接受辩方盘问。
（文汇报）
中评社香港1月8日电／指被告自行搭车入西贡翌日独自购物闲逛后回家
民主党成员林子健（钉书健）前年8月涉嫌讹称被操普通话男子迷晕掳走、禁锢及用钉书机“钉大髀”施虐，惟报警后揭发怀疑自编自导自演，被控一项“明知地向警务人员虚报有人犯罪”。案件昨在西九龙裁判法院续审，继续由控方的第二及第三证人警员作供，指由闭路电视片段显示步姿呈内八字脚的被告当日是自行乘小巴往西贡，无人被掳，但辩方质疑片中人只是“疑似被告”，另一片段则显示被告翌日凌晨独自现身寓所附近购物、休息、食烟及“东张西望”逾40分钟才回家。
被告林子健（44岁）被控前年8月11日明知地向警务人员虚报有人犯罪，即自称8月10日在旺角咸美顿街至碧街之间的一段砵兰街遭人拐带。
有份观看及整理案中大量闭路电视影像的西九龙重案组侦缉警员林锦华，昨继续在庭上作供。他指多段闭路电视片段可见“疑似被告”的黑衣男子，在8月10日下午5时41分由旺角“飞龙”球衣店步出后，在咸美顿街途经食肆“深仔记”时已戴好帽，并开始有戴口罩动作，其后再步向银座广场。
林锦华指该男子是刻意低头，步行姿态呈内八字脚，与被告步姿相同。
入厕所两分钟离开已除帽
“疑似被告”其后进入银座广场一间快餐店的厕所，约两分钟后离开时已脱下帽子，并横过弥敦道马路继续沿咸美顿街东行，再左转进入后巷及右转进入登打士街。
根据登打士街“H&M”时装店的闭路电视片段显示，当日下午5时59分有一辆驶往西贡的红色小巴驶过，而坐在车上后排单人座位的一名戴口罩乘客就是被告。