网评：二零一九年台湾人民能拨开乌云吗？

　　中评社香港1月9日电（作者　张一飞）二零一八年台湾的地方选举出现了一个大翻天，这在民主选举中并不多见。小翻天是常有的，但大翻天意谓着什么？对未来的影响是什么？这是值得研究的问题。在当今民主选举制度屡屡产生问题，在选贤与能，建立政府，厘定法理上往往造成错误，选出分裂，对抗和无效的政府，使经济下滑，人民生计困难。许多欧洲，非洲和南美的民主国家都出现这些现象。政府预算亏空，国债高筑，政策不张，以致于经济不振甚至破产。有美国政论家明白表示，人类的民主世纪已经随着二十世纪完结了。（The End of the Democratic Century -Autocracy’s Global Ascendance,by Yoscha Mounk and Roberto Stefan Foa,published in Foreign Affairs May/june 2018 Issue）这篇论文强调：是经济的衰退造成这种结果。但是我们该知道，经济衰退大半归罪于政府无能，政府无能是由于执政者庸，贪，腐，坏，抓权力弄私利，不顾人民，民族，国家利益。但民主政体执政者是选民选出来的，所以上文的作者，茫客和福儿，非常悲观的下结论说民主制度的世纪是完了。世界各地许多国家已经亲身作了见证。

　　台湾有过长期不幸的被侵略被殖民的历史，但是在不幸中也有幸有了七十多年的无战争日子。在二十世纪里的七十二个年头，台湾逐渐走上了民主制度的列车。但是台湾的经济发展并不能归功于民主制度，而是早年没有搭上民主列车之前，政府在克难奋斗，努力建设，投资教育打下的基础。上了民主制度列车之后，虽然没有落成像茫客和福儿所说的民主破产情况，但不容否认的，台湾的经济已经在停滞不前的状况。这回九合一的大翻天，可以说选民们已经体会到了经济的严重问题，而希求改变。那这次翻天是不是代表台湾的百姓已经拨开了乌云，阳光美好的日子就自然来了？这可不一定，茫客和福儿的文章里说了，当今前十三名经济发达不错，人均所得在二十万美元以上的国家，三分之二都不是民主制度国家。台湾的经济问题还是在政治理念上。

　　严格说民主选举并不是政治理念，而是一种选择公仆，建构政府和取舍政策法令的方法。民主选举在各种不同的政府中（从皇权，极权到多党，少党组成的政府）都有不同成度的运用。所谓政治理念，那是各种主义，自由，保守，资本，共产，社会及许多混合，修改的主义。任何政权都可以采用上述任何主义来执政。一个政权要是有政治理念，以民为先，尊重民族，保护国家，弄好经济就是好的政权，相反地就是坏的政权。一个国家的政治理念，不只是政治精英要有好的政治理念，而是要全民都要有好的政治理念。破产的民主国家大多是因为过分的自由主义泛滥，自由主义提创个人主义，易造成社会分裂，突显利益集团，破坏少数服从多数的原则，这样就会使民主选举产生分裂的政府，推行不为大公而求私利的政策，最终使政府无能和无效。

　　至于选举是不是代表人民作主，完全看选举后的结果是不是赋合大多数人民的意愿，和走向人民响往的政治理念，政策和制度。美国的错误外交政策，是强行输出推行选举方法不顾现存的制度，国情，民情，教育程度及政治理念，以致于选举只制造了混乱，而不能表现和统一人民的意愿。用武力推翻任何政权，强加选举方法来定人事，制度，法规，政策是革命式的政变，多半造成混乱，使人民遭殃，绝对比渐近温和式的改革要糟。采用选举几乎已经是全球公认可以接受的方法，但是它的使用应在不同制度，环境下有不同程度的变通。譬如在公司运作中，全民（全员工）公投决定所有人事政策是不实际的，所以有股东和董事会的制度，选举可以在这制度中的运行，但有不同的规则。全员工一人一票决定公司的人事政策，或许对员工福利好，但可能对公司营业，发展和未来不利，导致公司倒闭。这个例子完全可以引伸到国家䢈面，在某些国家中我们已经看到选举的运作失败造成破产的结局。所以大家要关注的是政治理念而不是选举方法。中国大陆要找出自己的模式，渐进的改革，应当是正确的选择。 　　选民的教育程度绝对是决定选举成功和失败的最基本要素。而这个基本要素从选举中学不是很有效的方法，每几年一次的选举，绝对比不上学校里的教学和实习选举的效果大。在选举教育中最困难的是提升选民对私利和公益的判别，能做到明辨大公以致做到牺牲私利甚至无私的地步是很有挑战性的。国民要能了解到国情，民意，大公无私和至少是公私利弊分明才能推广和采用适当的政治理念。有正确的政治理念，民主选举才能是有效的选贤与能和督促政府的方法。这种思维，在选举过程中，选民可能从舆论和政论中感受到，但是如果在学生时代就学习到，那就会产生有效的民主选举，少数服从多数，多数代表大公而不是私利。

　　从海外看台湾的九合一大翻天，这是台湾选民的一个机会去了解选举的最终效果还是在政治理念的表述和实行。对翻天选出来的人和党必须要求他们表明明确的政治理念，和推行相应的政策。譬如修改课纲教材是正确的吗？反中反华是对大多数台湾人民有利的吗？接受大陆的惠台政策会走向和平统一吗？发展台湾经济应当脱离大陆往南走吗？台湾选民要强化自己的政治理念，不容许执政者歪曲和模糊政治理念，而更要要求他们对选民的政治理念对现。只有这样台湾人才能真的拨开乌云见到阳光，以后的选举才会达到民主的效果！希望二零一九年是台湾人民拨开乌云的一年！

　　（本文作者张一飞　美国威郡松墨市教育委员　中美论坛专栏作家） 　　中评社香港1月9日电（作者　张一飞）二零一八年台湾的地方选举出现了一个大翻天，这在民主选举中并不多见。小翻天是常有的，但大翻天意谓着什么？对未来的影响是什么？这是值得研究的问题。在当今民主选举制度屡屡产生问题，在选贤与能，建立政府，厘定法理上往往造成错误，选出分裂，对抗和无效的政府，使经济下滑，人民生计困难。许多欧洲，非洲和南美的民主国家都出现这些现象。政府预算亏空，国债高筑，政策不张，以致于经济不振甚至破产。有美国政论家明白表示，人类的民主世纪已经随着二十世纪完结了。（The End of the Democratic Century -Autocracy’s Global Ascendance,by Yoscha Mounk and Roberto Stefan Foa,published in Foreign Affairs May/june 2018 Issue）这篇论文强调：是经济的衰退造成这种结果。但是我们该知道，经济衰退大半归罪于政府无能，政府无能是由于执政者庸，贪，腐，坏，抓权力弄私利，不顾人民，民族，国家利益。但民主政体执政者是选民选出来的，所以上文的作者，茫客和福儿，非常悲观的下结论说民主制度的世纪是完了。世界各地许多国家已经亲身作了见证。

　　台湾有过长期不幸的被侵略被殖民的历史，但是在不幸中也有幸有了七十多年的无战争日子。在二十世纪里的七十二个年头，台湾逐渐走上了民主制度的列车。但是台湾的经济发展并不能归功于民主制度，而是早年没有搭上民主列车之前，政府在克难奋斗，努力建设，投资教育打下的基础。上了民主制度列车之后，虽然没有落成像茫客和福儿所说的民主破产情况，但不容否认的，台湾的经济已经在停滞不前的状况。这回九合一的大翻天，可以说选民们已经体会到了经济的严重问题，而希求改变。那这次翻天是不是代表台湾的百姓已经拨开了乌云，阳光美好的日子就自然来了？这可不一定，茫客和福儿的文章里说了，当今前十三名经济发达不错，人均所得在二十万美元以上的国家，三分之二都不是民主制度国家。台湾的经济问题还是在政治理念上。

　　严格说民主选举并不是政治理念，而是一种选择公仆，建构政府和取舍政策法令的方法。民主选举在各种不同的政府中（从皇权，极权到多党，少党组成的政府）都有不同成度的运用。所谓政治理念，那是各种主义，自由，保守，资本，共产，社会及许多混合，修改的主义。任何政权都可以采用上述任何主义来执政。一个政权要是有政治理念，以民为先，尊重民族，保护国家，弄好经济就是好的政权，相反地就是坏的政权。一个国家的政治理念，不只是政治精英要有好的政治理念，而是要全民都要有好的政治理念。破产的民主国家大多是因为过分的自由主义泛滥，自由主义提创个人主义，易造成社会分裂，突显利益集团，破坏少数服从多数的原则，这样就会使民主选举产生分裂的政府，推行不为大公而求私利的政策，最终使政府无能和无效。

　　至于选举是不是代表人民作主，完全看选举后的结果是不是赋合大多数人民的意愿，和走向人民响往的政治理念，政策和制度。美国的错误外交政策，是强行输出推行选举方法不顾现存的制度，国情，民情，教育程度及政治理念，以致于选举只制造了混乱，而不能表现和统一人民的意愿。用武力推翻任何政权，强加选举方法来定人事，制度，法规，政策是革命式的政变，多半造成混乱，使人民遭殃，绝对比渐近温和式的改革要糟。采用选举几乎已经是全球公认可以接受的方法，但是它的使用应在不同制度，环境下有不同程度的变通。譬如在公司运作中，全民（全员工）公投决定所有人事政策是不实际的，所以有股东和董事会的制度，选举可以在这制度中的运行，但有不同的规则。全员工一人一票决定公司的人事政策，或许对员工福利好，但可能对公司营业，发展和未来不利，导致公司倒闭。这个例子完全可以引伸到国家䢈面，在某些国家中我们已经看到选举的运作失败造成破产的结局。所以大家要关注的是政治理念而不是选举方法。中国大陆要找出自己的模式，渐进的改革，应当是正确的选择。