大华网路报：九二共识 搁置争议 互蒙其利
大陆方面注意到了此一说法。显然大陆亦知，如果九二共识被台湾社会普遍认为是要消灭“中华民国”，那么九二共识即不会为台湾多数民众接受，所以日前在国台办记者会上，官方新华社记者就此提问。这当然是刻意安排的，从而更加反映大陆很重视，要把话说清楚。
国台办发言人答称，“九二共识的核心，就是确定坚持一个中国原则这一共同认知，清晰界定两岸关系的性质。这不仅符合客观事实，也符合双方各自规定，得以暂时搁置难以解决的分歧，构建彼此间最基本的互信，进而在平等协商基础上打开两岸交往和对话的大门”。
文章说，人们何妨从当年台湾方面所提出的建议，来检视国台办这段谈话。1992年11月3日海基会发布新闻稿表示，“海协会在本次香港商谈中，对一个中国原则一再坚持应有所表述，本会经征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达，可以接受”。这就很清楚地可见，台湾向大陆承诺口头声明一中原则，所以上述国台办的说法无误，反而是现在的陆委会不认当年陆委会同意海基会声明一中原则。
而应如何看待所谓大陆从不承认一中各表呢？前引海基会新闻稿的后半段表示，“至于口头声明的具体内容，我方根据国家统一纲领及国家统一委员会本年8月1日对于一个中国涵义所作决议，加以表达”。此份新闻稿亦于当天即传真给海协会。
海协会于11月16日致函海基会说，“11月3日贵会来函正式通知我会，表示‘已征得台湾有关方面的同意，以口头声明方式各自表述（一中原则）’。我会充份尊重并接受贵会建议，...现将我会口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国原则，努力谋求国家统一，但在两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”。
由此可见，当年台湾主张的是一中原则各表，一中涵义也表；大陆主张的是一中原则各表，一中涵义不表。双方有同有异，进而开展事务性的制度化协商。同时，九二共识也不存在所谓消灭“中华民国”的问题，否则怎么会有“中华民国”政府授权的海基会于1993和海协会签署四项协议，又于2008至2016年签署23项协议？
一中涵义其实属于难度较高的政治谈判范畴，所以九二共识适用于两岸事务性协商，双方搁置了政治争议，先为人民谋福祉，互蒙其利。诚如胡锦涛于2005年4月29日在历史性的首次“连胡会”上指出，“九二共识既确认了双方都坚持一个中国的共同立场，又搁置了双方政治分歧。同的这一面我们把它肯定下来，异的这一面我们把它搁置下来。这是体现政治智慧的做法，也是照顾各方利益的做法”。
历史事实也证明，既然双方搁置政治争议，就没有谁要消灭谁的问题。反而因为民进党政府反对九二共识，才导致“中华民国”的地位从外部遭到危害，例如两年半走掉五个邦交国，而民进党政府却还从内部以“去中国化”及“去“中华民国”化”来掏空及虚化“中华民国”
大陆方面注意到了此一说法。显然大陆亦知，如果九二共识被台湾社会普遍认为是要消灭“中华民国”，那么九二共识即不会为台湾多数民众接受，所以日前在国台办记者会上，官方新华社记者就此提问。这当然是刻意安排的，从而更加反映大陆很重视，要把话说清楚。
国台办发言人答称，“九二共识的核心，就是确定坚持一个中国原则这一共同认知，清晰界定两岸关系的性质。这不仅符合客观事实，也符合双方各自规定，得以暂时搁置难以解决的分歧，构建彼此间最基本的互信，进而在平等协商基础上打开两岸交往和对话的大门”。
文章说，人们何妨从当年台湾方面所提出的建议，来检视国台办这段谈话。1992年11月3日海基会发布新闻稿表示，“海协会在本次香港商谈中，对一个中国原则一再坚持应有所表述，本会经征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达，可以接受”。这就很清楚地可见，台湾向大陆承诺口头声明一中原则，所以上述国台办的说法无误，反而是现在的陆委会不认当年陆委会同意海基会声明一中原则。
而应如何看待所谓大陆从不承认一中各表呢？前引海基会新闻稿的后半段表示，“至于口头声明的具体内容，我方根据国家统一纲领及国家统一委员会本年8月1日对于一个中国涵义所作决议，加以表达”。此份新闻稿亦于当天即传真给海协会。