朱松岭答中评：蔡赴美演讲的后果比李更严重

　　中评社北京2月16日电（记者张爽）北京联合大学台湾研究院两岸关系研究所所长朱松岭对中评社表示，如果蔡英文在美国演讲国会成行的话，产生的后果要比1995年李登辉访美的后果严重得多。

　　朱松岭对中评社说，李登辉当年访美，是以校友身份去康奈尔大学演讲，而这次蔡英文是到美国国会演讲。蔡英文如果去美国国会演讲，主持人介绍她的时候必然要提到她的身份。如果蔡英文去了美国国会演讲，就是台湾当局领导人与美国进行官方互动，就打破了“美国与台湾的关系不是官方关系”的承诺，必然会破坏美国的形象，破坏中美关系，会破坏中美当前所进行的一切问题的谈判和互动，也会从根本上促动美国在亚太地区的利益。“这是因为台湾是中国的核心利益，中国会不惜一切代价维护自己的核心利益，美国和台湾的各个利益集团在这个问题上都不要心存侥幸。”

朱松岭强调，中国现在处于习近平主席领导的新时代，如果忽视了这一点，错判了形势，就会搬起石头砸自己的脚。这一点不论对于美国，还是对于台湾，都是一样。

　　朱松岭对中评社说，美国在两岸关系问题上有两股力量，从两岸问题产生之初到现在，一直在博弈中。这两股力量在维护美国利益的目的上是一致的，但是在战略视野、历史纵深、政治艺术等方面有着诸多不同，反映在美国对待两岸的战术上有所区别。总体上看来，以已经去世的容安澜、还在世的卜睿哲等人为代表的一批学者既具有丰富的实践经验，有具有非常高的理论素养，他们长期以来与美国国务院、AIT等部门形成了稳定两岸关系的力量。美国行政分支通过这批学者传话、释放官方态度和信息的形式，研究两岸关系者心照不宣。而弗吉尼亚州乔治·梅森大学教台湾历史的韦杰理（Gerrit van der Wees）等人则是另一派，他们认为，美国的两岸政策要随着两岸关系的变化而调整。比如，他们没有吃透习近平主席“1·2讲话”的讲话精神，片面理解和解读大陆继续保留武力手段对待“台独”势力和外来势力干涉的信息，认为邀请所谓民选的台湾当局领导人赴美演讲可以对大陆施压，甚至提出，只要发出邀请，不管蔡英文去不去演讲，都会对台湾的所谓民选当局表示支持，对大陆进行施压。他的这一观点和科鲁兹等是一致的。我们都知道，美国国会内部有“台湾连线”，他们背后与台湾人公共事务会的关系众所周知，无需多言。美国国会有一批议员通过国会释放信息，炒作新闻，已经成为两岸关系中司空见惯的事情。但是，美国行政分支非常清楚邀请蔡英文访美、到美国国会演讲的严重性，因此卜睿哲等人的强硬表态蕴含的深意想必蔡英文当局能够读得懂。如果读不懂，就参照AIT在对待“喜乐岛联盟”积极推进“法理台独”的公开批评。 　　朱松岭对中评社说，对于郭倍宏的喜乐岛联盟准备公投一事，AIT明确提出了反对的意见，从这里就可以看出，美国非常担心现在岛内“台独”势力继续发展，会对两岸关系产生非常不利影响，因此紧急踩刹车喊停。这之前，赖清德在台湾民意代表部门公然宣称自己是“务实的台独工作者”，四位“台独”大佬逼宫蔡英文，接着喜乐岛又要搞推动“法理台独”上搞事情，这种情况下，美国行政分支踩刹车非常及时，非常冷静，非常理智，避免了中美在两岸关系问题上的直接正面冲突和对决，对中美关系、对两岸关系、对台湾政局都是正确的选择。

台外事部门对提出邀请蔡访美演讲的美国参议员表达了感谢，但也表示，目前对蔡英文访问华府没有任何规划，“虽然期望有朝一日能推动高层官员不受任何拘束的到美国访问，但‘务实态度’非常重要”。与过去对美国打“台湾牌”见猎心喜的态度不同，台当局这次急忙撇清了关系。朱松岭对中评社说，从台湾外事部门的表态中可以看得出，蔡英文当局应该是读懂了美国的真正意思。也非常清楚蔡英文访美可能给台湾带来的巨大代价。

　　朱松岭对中评社说，卜睿哲等深入研究两岸关系的专家学者非常清楚，现在的中国不是1996年的中国，采取冷静理智的方式远比用激进的、刺激中国大陆的方式处理两岸关系好得多。

　　中评社北京2月16日电（记者张爽）北京联合大学台湾研究院两岸关系研究所所长朱松岭对中评社表示，如果蔡英文在美国演讲国会成行的话，产生的后果要比1995年李登辉访美的后果严重得多。

　　朱松岭对中评社说，李登辉当年访美，是以校友身份去康奈尔大学演讲，而这次蔡英文是到美国国会演讲。蔡英文如果去美国国会演讲，主持人介绍她的时候必然要提到她的身份。如果蔡英文去了美国国会演讲，就是台湾当局领导人与美国进行官方互动，就打破了“美国与台湾的关系不是官方关系”的承诺，必然会破坏美国的形象，破坏中美关系，会破坏中美当前所进行的一切问题的谈判和互动，也会从根本上促动美国在亚太地区的利益。“这是因为台湾是中国的核心利益，中国会不惜一切代价维护自己的核心利益，美国和台湾的各个利益集团在这个问题上都不要心存侥幸。”

朱松岭强调，中国现在处于习近平主席领导的新时代，如果忽视了这一点，错判了形势，就会搬起石头砸自己的脚。这一点不论对于美国，还是对于台湾，都是一样。

　　朱松岭对中评社说，美国在两岸关系问题上有两股力量，从两岸问题产生之初到现在，一直在博弈中。这两股力量在维护美国利益的目的上是一致的，但是在战略视野、历史纵深、政治艺术等方面有着诸多不同，反映在美国对待两岸的战术上有所区别。总体上看来，以已经去世的容安澜、还在世的卜睿哲等人为代表的一批学者既具有丰富的实践经验，有具有非常高的理论素养，他们长期以来与美国国务院、AIT等部门形成了稳定两岸关系的力量。美国行政分支通过这批学者传话、释放官方态度和信息的形式，研究两岸关系者心照不宣。而弗吉尼亚州乔治·梅森大学教台湾历史的韦杰理（Gerrit van der Wees）等人则是另一派，他们认为，美国的两岸政策要随着两岸关系的变化而调整。比如，他们没有吃透习近平主席“1·2讲话”的讲话精神，片面理解和解读大陆继续保留武力手段对待“台独”势力和外来势力干涉的信息，认为邀请所谓民选的台湾当局领导人赴美演讲可以对大陆施压，甚至提出，只要发出邀请，不管蔡英文去不去演讲，都会对台湾的所谓民选当局表示支持，对大陆进行施压。他的这一观点和科鲁兹等是一致的。我们都知道，美国国会内部有“台湾连线”，他们背后与台湾人公共事务会的关系众所周知，无需多言。美国国会有一批议员通过国会释放信息，炒作新闻，已经成为两岸关系中司空见惯的事情。但是，美国行政分支非常清楚邀请蔡英文访美、到美国国会演讲的严重性，因此卜睿哲等人的强硬表态蕴含的深意想必蔡英文当局能够读得懂。如果读不懂，就参照AIT在对待“喜乐岛联盟”积极推进“法理台独”的公开批评。