社评：“青鸟政治”乱台湾祸两岸 必遭覆灭
中评社香港10月24日电（评论员 束沐）基隆市长罢免投票（罢梁案）以同意票未过门槛、且低于不同意票而失败收场。这不仅是今年1月大选以来民进党遭遇的首场败仗，也是对5·20以来民进党“当家闹事”的一记当头棒喝。我们认为，作为民进党“双少数执政”格局下特殊产物，“青鸟政治”恐令台湾社会陷入动荡与衰退，也会触发两岸战争引信、引起灾祸，而“罢梁”失败是台湾民意不满“青鸟政治”的一次自我纠偏，标志着“青鸟政治”不得人心、必将失败。
“青鸟”一词源于今年5至6月间，民进党为阻挡在“立法院”占多数席次的国民党、民众党联手推动旨在监督和限制行政权力的改革法案，炮制“反改革具有民意基础”、“‘国会’改革是反民主”的虚假舆论，捏造所谓“蓝白是中共代理人、台湾会被香港化”的虚伪叙事，组织动员绿营极端侧翼、“独派”势力、并试图唤回“太阳花世代”中青年群体的“抗中”意识，在“立法院”门外青岛东路集结的街头运动，高峰时达数千人。因此，与“青岛”字形相似的“青鸟”成为运动名称，进而引申为代指挺绿的“死忠”支持者群体。
与10年前的“太阳花运动”截然不同，“青鸟行动”参与者、支持者的政治光谱和社会阶层覆盖面都明显偏窄，大多集中在四成绿营基本盘内的激进分子，也未对在校学生产生较强动员力。不过，正如当年“太阳花学运”政治能量转化为民进党在选举中的连续胜利以及意识形态上的长期主导，如何转化“青鸟行动”的政治效应，必然是民进党觊觎并紧锣密鼓展开宣传动员的重要课题，主要有三大方向：一是发动对区域“蓝委”报复式罢免，企图让绿营重新主导“立院”；二是通过特定议题维持“青鸟”动员热度，包括“毁柯”、“抗中”等；三是将“青鸟”作为政治要挟筹码，如赖清德曾语带威胁警告蓝白“青鸟会飞出来”。
由此可见，“青鸟政治”是在民进党因“双少数执政”导致权力受限，以及岛内刚结束上一轮选举周期、社会普遍进入“政治冷感期”的背景下，调动、操控激进民粹力量，利用“少数中的少数”展开集体行动，制造“少数代表多数”的舆论幻象，进而撬动“蓝白大于绿”的既有政治版图，试图达到扭转“双少数执政”的不利态势，本质是一种精心设计的杠杆策略。众所周知，煽动民粹是民进党长期以来屡试不爽的“拿手绝活”，但若和过去近年来绿营民粹政治的具体形态比较，“青鸟政治”又呈现出两点不同之处：
其次，虽然“反中谋独”是民进党历年来延续不变的民粹政治主轴之一，但“青鸟政治”更聚焦于闸刀向内的纳粹式排除异己和“洗涤人心”，且呈现出军事化、武装化的危险倾向。例如，传统意义上区分“独派”激进或极端与否，标准是其政治主张是否意图推动“法理台独”，但从当前形势来看，“青鸟”在政权支持下，针对岛内主张反“独”、避战、统派代表人士乃至任何有意与大陆交流合作的公众人物进行舆论霸凌、网络围剿、司法追杀，更妄图以“全民防卫”为名建立武装、深入基层，于是出现了“青鸟”与“黑熊”的二合一，令原本“政治归政治、生活归生活”的岛内社会生态丕变。
因此，正如上述特征所描述的那样，不久前举行的“罢梁案”，恰恰是“青鸟政治”不同脉络的交汇点：一方面，推动“罢梁”的所谓“公民团体”，正是“青鸟行动”的策划者和参与者，也是民进党一手培养、操纵的侧翼力量；另一方面，“罢梁”从最开始用市政问题作为幌子，到后来被赋予“下架亲中势力”的政治意义，曹兴诚等人活跃于“罢梁”造势，并定调明年起逐个罢免“亲中立委”，企图制造骨牌效应。简言之，民进党支持“罢梁”，就是要打开让“青鸟飞出来”的潘多拉魔盒，而结果以失败告终，说明以下三点意义：
其一，“青鸟政治”让台湾陷入内乱，已经引起主流民意反感和警惕。为了应对“罢梁案”与后续罢免“蓝委”的威胁，蓝营也针锋相对提出罢免民进党“立委”名单。此次“罢梁”失败后，民进党秘书长林右昌立即表示，罢免非民主政治常态，用罢免去扳回席次，要非常慎重。这就说明，绿营高层从“罢梁”失败中一叶知秋，深知仇恨式动员、报复式罢免搞不下去。
其二，“青鸟政治”是当前两岸关系的重要负面变数与风险来源，须遏制在萌芽状态。“罢梁”失败令民进党和激进“独派”鼓吹的“清洗亲中势力”的所谓正当性荡然无存，但即便如此，具有纳粹主义苗头的“青鸟”绝不会善罢甘休，大概率将利用两岸交流、尤其是在非政治领域的民间交流寻衅滋事，本质目的是强化两岸敌我意识、离间民众感情。对此，两岸媒体和民众一定要擦亮眼睛、明辨是非。
最后，“青鸟政治”具有不受控性，虽然很容易反噬民进党、令当权派不得不自上而下予以管控，但在岛内政治制度和舆论环境已丧失对民粹政治的约束、纠正能力的背景下，要高度提防“青鸟政治”最后以“揽炒（同归于尽）”形式自爆的可能性，外部势力也会玩弄甚至操纵“青鸟”制造事端，推动台湾“乌克兰化”。在上述背景下，大陆方面近日依据“惩独22条”依法制裁“黑熊学院”及其创办人和金主，正是大陆管控危机、化解风险的关键举措。
中评社香港10月24日电（评论员 束沐）基隆市长罢免投票（罢梁案）以同意票未过门槛、且低于不同意票而失败收场。这不仅是今年1月大选以来民进党遭遇的首场败仗，也是对5·20以来民进党“当家闹事”的一记当头棒喝。我们认为，作为民进党“双少数执政”格局下特殊产物，“青鸟政治”恐令台湾社会陷入动荡与衰退，也会触发两岸战争引信、引起灾祸，而“罢梁”失败是台湾民意不满“青鸟政治”的一次自我纠偏，标志着“青鸟政治”不得人心、必将失败。
“青鸟”一词源于今年5至6月间，民进党为阻挡在“立法院”占多数席次的国民党、民众党联手推动旨在监督和限制行政权力的改革法案，炮制“反改革具有民意基础”、“‘国会’改革是反民主”的虚假舆论，捏造所谓“蓝白是中共代理人、台湾会被香港化”的虚伪叙事，组织动员绿营极端侧翼、“独派”势力、并试图唤回“太阳花世代”中青年群体的“抗中”意识，在“立法院”门外青岛东路集结的街头运动，高峰时达数千人。因此，与“青岛”字形相似的“青鸟”成为运动名称，进而引申为代指挺绿的“死忠”支持者群体。
与10年前的“太阳花运动”截然不同，“青鸟行动”参与者、支持者的政治光谱和社会阶层覆盖面都明显偏窄，大多集中在四成绿营基本盘内的激进分子，也未对在校学生产生较强动员力。不过，正如当年“太阳花学运”政治能量转化为民进党在选举中的连续胜利以及意识形态上的长期主导，如何转化“青鸟行动”的政治效应，必然是民进党觊觎并紧锣密鼓展开宣传动员的重要课题，主要有三大方向：一是发动对区域“蓝委”报复式罢免，企图让绿营重新主导“立院”；二是通过特定议题维持“青鸟”动员热度，包括“毁柯”、“抗中”等；三是将“青鸟”作为政治要挟筹码，如赖清德曾语带威胁警告蓝白“青鸟会飞出来”。
由此可见，“青鸟政治”是在民进党因“双少数执政”导致权力受限，以及岛内刚结束上一轮选举周期、社会普遍进入“政治冷感期”的背景下，调动、操控激进民粹力量，利用“少数中的少数”展开集体行动，制造“少数代表多数”的舆论幻象，进而撬动“蓝白大于绿”的既有政治版图，试图达到扭转“双少数执政”的不利态势，本质是一种精心设计的杠杆策略。众所周知，煽动民粹是民进党长期以来屡试不爽的“拿手绝活”，但若和过去近年来绿营民粹政治的具体形态比较，“青鸟政治”又呈现出两点不同之处：