香港智库论坛：宋小庄多角度论台湾问题
中评社香港10月10日电（记者 束沐）香港亚太战略安全研究所、中评智库基金会9月27日下午在香港共同举办思想者论坛，主题为“从香港看两岸关系新变局”。前深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小庄从民主制度、“正统论”与美国对台政策“非法性”等角度剖析了台湾问题的由来、现状与走向。
台湾选举东施效颦 “少数执政”并不民主
宋小庄指出，台湾“总统”选举制度采用的“相对多数当选制”是不民主的。该制度模仿美国，却是东施效颦。台湾被美当政者誉为“民主标杆”，恐怕言过其实。他认为，民主真谛是少数服从多数，多数应当是绝对过半，一般采用“绝对多数党选制”，才能具有认受性。民主选举，得过半多数支持，才算民主。因此，台湾的领导人选举采用“相对多数当选制”以四成选票当选，没有过半多数的支持，并不民主。
他介绍，美国总统选举以得到538名选举人团的过半数即270名选举人的支持为准，美国各州的选举人团的人数并不等，按“赢家通吃”的制度来决定支持票的多寡，有诟病之处。但赢家还是由过半数决定的，如由得四成票者成为赢家，势必乱套，结果肯定不同。
他认为，台湾不民主的相对多数当选制应当进行改革，改为绝对多数当选制，如法国那样，才算民主。
两岸互不隶属 违背中华文明的正统论
宋小庄认为，中国古代史学的“正统论”，以近现代国际法视之，该学说就是在中国存在两个以上不同的政权情况下，何者为正统的问题。对中国古代的“正统论”，1977年饶宗颐所着《中国史学上之正统论》可资参考。他介绍，正统之论始于春秋，战国时期，仁人志士们意识到，华夏国族的存亡系于一统，如果有多个政权存在，战争就不可避免，故创“大一统”之学说。
他表示，春秋战国，百家争鸣，先秦诸子没有任何一家是反对国家统一的。而主张统一的主要思想家们，大致都认同实行“郡县制”，与古代存在的分封制相区别。虽然秦朝后的中国合久必分，但分久亦必合；国家虽经几度分裂，但无不走向统一。中华五千年文明没有中断，这与“大一统”学说息息相关。
他指出，台湾民进党似乎缺乏中华史学修养，赖清德明确表示“两岸互不隶属”、“中华人民共和国政府从未统治台湾”，这是主张“两个中国”、“一中一台”，把大陆对台湾动武称为“侵略”，实际上就是挑衅大陆，鼓励战争，还不排除有成为美国的战争代理人的图谋，这也违背了中国古代的正统论。
他认为，所谓政权正统性，要从统治中原是否有方、能否实现有效管治、一统教化措施、促进经济发展、有益社会民生等来判断。割据政权并不隶属正统，正统政权是否曾经管辖割据政权的区域，并非排除因素。而割据政权不论好坏，都不能独立为一个国家。
宋小庄表示，美国在“八一七公报”对中华人共和国作出逐步减售乃至不售武器承诺的同时，又在具有保密性的总统备忘录对台湾作了自相矛盾的表示。这是两面三刀办外交，有违国际法。他指出，“八一七公报”是国际协定，其地位高于美国总统给属下的备忘录，也高于美国国务卿给在台协会的、转交给台湾当局的电报的“六项保证”。同时，该保证与“八一七公报”是有抵触的，形同在签订国际协定之前就不打算履行，预期违约的性质比普通违约恶劣。
他认为，该保证提到“美国并没有改变其对台湾主权问题的立场”，又违背了前两个中美联合公报有关“台湾是中国的一部分”的认知或承诺。进而指出，美国以国内法，甚至保密的备忘录处理台湾问题的，是不能作为国际法依据的，是有违国际法的。
美国以台制华“四板斧” 两岸民间应当质问
宋小庄表示，美国明白，不能反对中国统一。但如中国不能统一台湾，妄图独立、分裂国家的割据政权仍然存在，中国就不可能是强国，中华民族就不可能实现伟大复兴，这才是符合美国最大战略利益所在。
为此，他认为，美国用了四道板斧：一是要求中国务必用和平手段实现国家统一。二是扶持分离台湾的力量，制造中国统一台湾的障碍。三是安抚台湾分离力量，不必担心大陆动武，美国会保持台湾的能力。四是与中国进行激烈的敌对性竞争，抑制中国的发展。这是美国所谓“一中政策”有别于中国“一中原则”的实质性内涵。
香港亚太战略安全研究所、中评智库基金会9月27日下午在香港共同举办思想者论坛，主题为“从香港看两岸关系新变局”。论坛由香港亚太战略安全研究所所长李风主持；评论员有：中华新时代智库基金会理事长李大壮、新范式基金会总裁邵善波、香港中观研究所所长刘澜昌、前深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小庄、中评智库基金会秘书长罗祥喜、副秘书长束沐。
中评社香港10月10日电（记者 束沐）香港亚太战略安全研究所、中评智库基金会9月27日下午在香港共同举办思想者论坛，主题为“从香港看两岸关系新变局”。前深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小庄从民主制度、“正统论”与美国对台政策“非法性”等角度剖析了台湾问题的由来、现状与走向。
台湾选举东施效颦 “少数执政”并不民主
宋小庄指出，台湾“总统”选举制度采用的“相对多数当选制”是不民主的。该制度模仿美国，却是东施效颦。台湾被美当政者誉为“民主标杆”，恐怕言过其实。他认为，民主真谛是少数服从多数，多数应当是绝对过半，一般采用“绝对多数党选制”，才能具有认受性。民主选举，得过半多数支持，才算民主。因此，台湾的领导人选举采用“相对多数当选制”以四成选票当选，没有过半多数的支持，并不民主。
他介绍，美国总统选举以得到538名选举人团的过半数即270名选举人的支持为准，美国各州的选举人团的人数并不等，按“赢家通吃”的制度来决定支持票的多寡，有诟病之处。但赢家还是由过半数决定的，如由得四成票者成为赢家，势必乱套，结果肯定不同。