蓝委提案增高大法官判决门槛　蓝党团将讨论

　　中评社台北9月23日电／中国国民党籍“立委”翁晓玲提出“宪法”诉讼法修正草案，提高大法官判决门槛，从原先的现有总额过半数同意，改成3分之2以上同意。对此，国民党“立法院”党团首席副书记长王鸿薇22日表示，此提案是否成为国民党优先法案，还要留等国民党党团大会讨论，但是这样修法方向确实值得朝野、社会大众、法界大家深思。

　　“宪法”法庭20日对死刑做出有条件合宪，国民党认为这等同“实质废死”，违反民意。为此，“宪法”学者、蓝委翁晓玲提出反制措施。
　　
　　依照现行规定，大法官作成判决或暂时处分时，需现有总额3分之2以上大法官参与评议，并得到现有总额过半数同意。翁晓玲提出，把大法官2分之1的同意门槛提高到3分之2。也就是说，若翁提出的修正案都通过，未来需要至少10名大法官参与评议，并有至少7名同意才能做成判决。

　　媒体报导，翁晓玲22日指出，“宪法”判决涉及人民基本权利，也涉及到国家重要机关、组织制度的变革，如果少数大法官就能够做成这么重要的“宪法”解释，并不能够真的反映多元意见，而提高表决门槛，代表大家是共同做成解释，比较具有高度的民主正当性，所以提案把1／2的同意门槛提高到2／3。

　　翁晓玲表示，“宪法”诉讼法前身为“司法院”大法官审理案件法”，最早的规定也都是3分之2出席，3分之2决议才会做成大法官解释，可是“宪法”诉讼法把原来的3分之2的同意门槛降到2分之1。她希望能在10月31日前通过草案，至少也要在这会期通过。

　　王鸿薇表示，现在大法官经常违反民意，独自作出判决，不但推翻“立法院”决议，也完全违背民意的托付。翁晓玲提案修正“宪法”诉讼法，把“宪法”判决门槛提高，避免少数大法官就可以做出影响国家重大政策的“释宪”案。

　　王鸿薇指出，“宪法”诉讼法确实可以检讨，但是否列为国民党团的优先法案，这还需留待党团大会再做讨论，但翁晓玲所提出的修法方向，值得朝野、社会、法界共同来讨论。提醒民进党不要躲在大法官的保护伞下，让少数大法官就可以违背民意，这是大家所不能接受的。

　　中评社台北9月23日电／中国国民党籍“立委”翁晓玲提出“宪法”诉讼法修正草案，提高大法官判决门槛，从原先的现有总额过半数同意，改成3分之2以上同意。对此，国民党“立法院”党团首席副书记长王鸿薇22日表示，此提案是否成为国民党优先法案，还要留等国民党党团大会讨论，但是这样修法方向确实值得朝野、社会大众、法界大家深思。

　　“宪法”法庭20日对死刑做出有条件合宪，国民党认为这等同“实质废死”，违反民意。为此，“宪法”学者、蓝委翁晓玲提出反制措施。
　　
　　依照现行规定，大法官作成判决或暂时处分时，需现有总额3分之2以上大法官参与评议，并得到现有总额过半数同意。翁晓玲提出，把大法官2分之1的同意门槛提高到3分之2。也就是说，若翁提出的修正案都通过，未来需要至少10名大法官参与评议，并有至少7名同意才能做成判决。