社评：非绿整合 以理念共识化解利益矛盾
中评社香港8月31日电（评论员 束沐）鸿海集团创办人郭台铭日前正式宣布参选2024，犹如一只靴子落地，这个动作虽然在各方预料之内，但确实加剧了台湾舆论对非绿整合失败、民进党“躺赢”的悲观预期。不过，郭台铭在回应是否参选到底、副手如何安排的提问时，依旧语带保留，更有消息指郭台铭与柯文哲、侯友宜之间的联络管道并未中断。上述信号表明，非绿整合仍有一线生机，2024选举远未进入“垃圾时间”。
我们认为，非绿阵营难以整合的症结是限于“小格局”的利益之争，非绿阵营整合的必要性、可行性则基于“大格局”的理念共识。此处谈及的“理念共识”，一言以蔽之，就是岛内“求和平、求发展、求交流、求合作”的两岸关系主流民意，以及对“台独与台海和平水火不容”的两岸前途共同认知。
首先需注意到，国民党、民众党与郭台铭三方关系之所以陷入僵局，利益矛盾在前、理念分歧在后。以国民党与郭台铭之间的“恩怨情仇”为例：挺郭的蓝营地方要角，固然对侯友宜怀有疏离、疑虑、不满意等负面情绪，但多半是“背靠大树好乘凉”的自利考量。毕竟，在民进党大权垄断7年、追缴国民党党产的背景下，国民党对地方派系的领导力衰退已成必然，故地方各个山头为了家族利益，宁愿被党纪处分，也要支持财大气粗的郭台铭、获取资源。
事实上，即便是挺郭的蓝营地方派系、意见领袖，也无一例外表态以“下架民进党”、“非绿整合”作为优先诉求。更何况，该群体的绝大部分人士，和郭台铭一样长期是“九二共识”基础上两岸交流合作的参与者、推动者、支持者和受益者，都深知民进党当政下“台独”分裂活动肆虐、台海兵凶战危的根本危害。因此，“挺郭派”的出发点和岛内主流民意愿望，并没有本质矛盾，但需认清“小利”与“大利大义”的分别，为非绿整合发挥有益作用，而不是相反。
再以“竞合交织”的蓝白关系为例：自从柯文哲创立台湾民众党以来，该党以传统意义的中间选民为基础，同时也吸纳了相当部分的浅蓝、浅绿民意光谱。这就决定了蓝白之间既存在政治利益之争，也在不少政策和政治问题认知上不乏理念分歧。如2021年“四大公投”，蓝白并未形成合力、不幸令“莱猪”侵台；再如去年新竹市长选举，蓝白“弃保效应”发酵到最后一刻。
更重要的是，非绿阵营2024各个参选人的两岸论述已经清晰化，无论是国民党侯友宜、民众党柯文哲还是郭台铭，都在两岸理念上具有以下共同点：一是严肃认识到“台独工作者”赖清德若上台，将给台湾、给两岸关系带来灾难性后果；二是以各自表达方式定性两岸关系的性质，如侯友宜和柯文哲均认同“宪法包括大陆地区”、两岸不是国与国关系，郭台铭也在外媒投书中认同“九二共识”的基础；三是侯、柯、郭都相继打出“金门和平牌”，在支持两岸恢复协商与交流的基础上，更前瞻式提出两岸“以通促融”的先行先试倡议。
尽管民进党执政满意度低迷、赖清德民调尚未明显提振，但台湾领导人选举形势历来波诡云谲，核心问题还是关乎两岸关系何去何从的台湾前途问题。值得警惕的是，2016年蔡英文胜选前曾提出“维持现状”、“以宪法和两岸条例处理两岸事务”的论述伪装，最终亲手以“中华民国与中华人民共和国互不隶属”的新版两国论撕破；同样，过去被称为“台独金孙”的赖清德，近期也通过所谓“台独是指台湾不属于中华人民共和国”、“没有独立路径”等诡辩，来继续迷惑和误导台湾舆论大众，危害性不可小觑。
因此，非绿阵营如果只是空喊“下架民进党”，就会沦为基于没有理念、只有情绪的“仇恨动员”，那么利益之争就必然跻身优先地位，纵使侯、柯、郭再喝几杯咖啡也无济于事；反过来，只有非绿阵营能够站在台湾民众根本利益的出发点，旗帜鲜明地提出维护台海和平、促进两岸融合、保障台湾安全的愿景和理念，才会真正展现出超越个人、政党或派系利益的理念高度，真正赢得多数民意的支持。
中评社香港8月31日电（评论员 束沐）鸿海集团创办人郭台铭日前正式宣布参选2024，犹如一只靴子落地，这个动作虽然在各方预料之内，但确实加剧了台湾舆论对非绿整合失败、民进党“躺赢”的悲观预期。不过，郭台铭在回应是否参选到底、副手如何安排的提问时，依旧语带保留，更有消息指郭台铭与柯文哲、侯友宜之间的联络管道并未中断。上述信号表明，非绿整合仍有一线生机，2024选举远未进入“垃圾时间”。
我们认为，非绿阵营难以整合的症结是限于“小格局”的利益之争，非绿阵营整合的必要性、可行性则基于“大格局”的理念共识。此处谈及的“理念共识”，一言以蔽之，就是岛内“求和平、求发展、求交流、求合作”的两岸关系主流民意，以及对“台独与台海和平水火不容”的两岸前途共同认知。
首先需注意到，国民党、民众党与郭台铭三方关系之所以陷入僵局，利益矛盾在前、理念分歧在后。以国民党与郭台铭之间的“恩怨情仇”为例：挺郭的蓝营地方要角，固然对侯友宜怀有疏离、疑虑、不满意等负面情绪，但多半是“背靠大树好乘凉”的自利考量。毕竟，在民进党大权垄断7年、追缴国民党党产的背景下，国民党对地方派系的领导力衰退已成必然，故地方各个山头为了家族利益，宁愿被党纪处分，也要支持财大气粗的郭台铭、获取资源。
事实上，即便是挺郭的蓝营地方派系、意见领袖，也无一例外表态以“下架民进党”、“非绿整合”作为优先诉求。更何况，该群体的绝大部分人士，和郭台铭一样长期是“九二共识”基础上两岸交流合作的参与者、推动者、支持者和受益者，都深知民进党当政下“台独”分裂活动肆虐、台海兵凶战危的根本危害。因此，“挺郭派”的出发点和岛内主流民意愿望，并没有本质矛盾，但需认清“小利”与“大利大义”的分别，为非绿整合发挥有益作用，而不是相反。
再以“竞合交织”的蓝白关系为例：自从柯文哲创立台湾民众党以来，该党以传统意义的中间选民为基础，同时也吸纳了相当部分的浅蓝、浅绿民意光谱。这就决定了蓝白之间既存在政治利益之争，也在不少政策和政治问题认知上不乏理念分歧。如2021年“四大公投”，蓝白并未形成合力、不幸令“莱猪”侵台；再如去年新竹市长选举，蓝白“弃保效应”发酵到最后一刻。