香港需要理性务实专业的社团
专业团体很多时候会与工会混为一谈，事实上，专业团体的确有工会的功能，代表了某些行业或一部分劳工的利益，但不同的是，大部分时候专业团体还要负责监督和控制对该职业的合法行为，某些时候甚至专业团体本身就是监管机构。换言之，专业团体对比起一般的工会有更高要求，也负有更大的责任。
“政治化”是一条不归路
随着时代发展，全球化逐渐成为大趋势，专业团体扮演的角色也愈加吃重，比方说香港工程师学会，除了负责成员的持续培训外，也会主动与世界各地不同的相关机构建立联系，例如内地、英国、澳洲、加拿大等；又譬如香港测量师协会，除了与内地、日本、新加坡、英国等地的测量机构签订协议，认可彼此会员资格外，还负责制订本港测量服务的守则、对测量师的要求等。
上述种种，都说明了一个专业团体运作恰当，可以为整体社会带来的正面影响，而香港作为一个多元社会，不同行业的发展和进步则更不可少。基本法第27条列明香港居民有结社、参加工会的自由、《香港人权法案条例》第22条也保障“人人有自由结社之权利，包括为保障其本身利益而组织及加入工会之权利”，除了保证港人的自由和权利，相信起草者当时也相信这些权利最终可以引领社会向前发展。
因此，当专业团体渗入政治因素，或自己主动投身政治活动后，专业团体也就失去了其应该发挥的作用，甚至反过来变成社会发展的绊脚石。
教协的例子已说明了专业团体参与政治，忘却自身专业的后果。其实事件中付出最大代价的不是教协，而是近十万名会员，在被蒙在鼓里的情况下突然遭到解散，连转介个案也不了了之，结果不少会员只能如同难民般到教协超市抢购最后的折扣产品。
纵观香港历史，工会对社会带来的进步不时可见，但碍于政治意识形态和历史原因，香港的工会和专业组织一直未能整合发挥更大的影响力。再随着近年来劳工福利的政策不断完善，除却工时、假期、强积金等议题外，工会所能发挥的空间已十分有限，这就更进一步导致工会和专业团体，除了政治议题和政治取向外，无法直观地吸引更多支持。这也是为何政治化的团体愈来愈多，而关心业界福利的声音愈来愈少的重要原因。
但香港如今面对黑暴加上疫情的影响，正正是一个需要全社会各行各业团结站起来的时刻，在这种时候，我们更需要专业团体带领社会前进，更需要工会团结反映、捍卫劳工的利益。尤其教协解散后，教育界的声音是否各散东西？教师的权益如何得到有效保障？是否会有新团体取代教协的龙头位置，把香港的教育工作重新引向正途？
至少有一样东西可以肯定，香港不需要第二个教协，我们只是需要“专业”的专业团体。
专业团体很多时候会与工会混为一谈，事实上，专业团体的确有工会的功能，代表了某些行业或一部分劳工的利益，但不同的是，大部分时候专业团体还要负责监督和控制对该职业的合法行为，某些时候甚至专业团体本身就是监管机构。换言之，专业团体对比起一般的工会有更高要求，也负有更大的责任。
“政治化”是一条不归路
随着时代发展，全球化逐渐成为大趋势，专业团体扮演的角色也愈加吃重，比方说香港工程师学会，除了负责成员的持续培训外，也会主动与世界各地不同的相关机构建立联系，例如内地、英国、澳洲、加拿大等；又譬如香港测量师协会，除了与内地、日本、新加坡、英国等地的测量机构签订协议，认可彼此会员资格外，还负责制订本港测量服务的守则、对测量师的要求等。
上述种种，都说明了一个专业团体运作恰当，可以为整体社会带来的正面影响，而香港作为一个多元社会，不同行业的发展和进步则更不可少。基本法第27条列明香港居民有结社、参加工会的自由、《香港人权法案条例》第22条也保障“人人有自由结社之权利，包括为保障其本身利益而组织及加入工会之权利”，除了保证港人的自由和权利，相信起草者当时也相信这些权利最终可以引领社会向前发展。
因此，当专业团体渗入政治因素，或自己主动投身政治活动后，专业团体也就失去了其应该发挥的作用，甚至反过来变成社会发展的绊脚石。