英“半年抹黑报告”的荒谬与可笑
来源：大公报 作者：陈凯文
英国日前发表所谓的“香港半年报告”，宣称特区政府持续针对任何被视作“威胁国安”的行为，包括今年3月实施《维护国家安全条例》后最少13人被捕、法院批出禁制令禁止“港独”歌曲传播、2019年黑暴后有1万人被捕，以及多名“反对派”政客涉及“串谋颠覆国家政权案”被起诉。英国外交大臣拉米还声称，担心法例在境外适用的问题，促请中国恪守《联合声明》云云。
英国发表所谓的“半年报告”，是未从殖民旧梦中苏醒过来，自欺地幻想自己在香港仍有影响力，妄图对香港事务指手画脚。另一方面，随着世界出现百年未变的大变局，自从中国成了全球第二大经济体之后，美国担心其霸权不保，于是调整对华政策，并搞起“以港遏华”的策略。作为美国传统盟友，英国配合起美国“唱衰”香港等反华文宣行动，自然不足为奇。
正因如此，这份所谓报告充分反映了英国政府的伪善和双标。先说《联合声明》，其核心要义是中国恢复对香港行使主权，没有赋予英国干预回归后香港事务的权利。英国对回归后的香港无主权、无治权，也无监督权。如今英方对香港事务说三道四，显然是违反国际法和国际关系的基本准则。
其次是从《联合声明》的原文内容来看，真正由中英双方共同发表的声明内容只有第四、第五和第六点，包括英国政府负责香港回归前的行政管理，成立中英联合联络小组，以及香港土地和其他有关事项，根据联合声明附件三的规定处理。这三点的声明内容，已随着中英联合联络小组于2000年1月1日解散的一刻起，已经完全履行完毕。
之所以需要一再强调英方对回归后的香港无主权、无治权，也无监督权，是要说明，英方一再发表所谓“香港半年报告”，这种意图干预中国内政的行为，违反《联合国宪章》第2条第7款、联合国《关于各国内政不容干涉及其独立与主权之保护宣言》以及《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作的国际法原则宣言》。
更不必说，英方在所谓“半年报告”的内容，根本便是颠倒是非。以报告提及警方因2019年爆发的黑暴而拘捕一万人，涉案者基本上都是干犯暴动、刑事毁坏或非法集结一类的刑事罪行，跟中央颁布实施香港国安法，以及今年3月实施的《维护国家安全条例》完全沾不上边。而用以拘捕疑犯的法律条文，基本上是为了维护社会安宁而设，包括英国在内的西方国家都有。更何况，英国近期骚乱，警方在短短数日内就拘捕了1117人，镇压毫不手软，如今还有脸来攻击香港！
至于报告提到《联合声明》承诺维护在法律上保护和维护香港人民的权利和自由，这是中方单方面在《联合声明》中提出的对港基本方针政策，并在基本法、香港国安法和《维护国家安全条例》列明，《公民权利和政治权利国际公约》在港适用条款继续有效，但是此一方针跟维护国家安全，本来便可并行不悖。
事实上，《公约》在维护公民各项政治权利的同时，亦在多项条文中述明缔约方可以立法方式保障国家安全、公共安全、秩序、卫生或道德、或他人的基本权利和自由。此外，同样有份签署《公约》的英国也有制定国安法，特区政府在制定维护国安条例时，亦有参考英国国安法，但何曾见过英国政客批评自己国家的国安法侵犯人权？
报告指香港国安法实施后，“反对派”被取消立法会议员资格，这更是指鹿为马。一是2020年立法会选举因新冠疫情延属一年举行，当年只有4名“反对派”议员因为在原定举行的选举中，提名无效而无法延长任期，其他“反对派”议员乃是自己请辞，而非被取消资格。
二是涉及“串谋颠覆国家政权案”的被告，是因为组织参加违法“初选”，意图在取得过立法会过半数议席后，无差别否决政府提案和财政预算案，因而涉嫌触犯香港国安法而被起诉。事实上，任何人只要取得足够提名都可以参选。
三是一些人在中央完善香港特区选举制度后，未必能取到足够提名，跟其过往表现能否取得选委信任有关，加上“反对派”执意“杯葛”选举，甚至施压阻止成员参选。部分成功参选的候选人，因为自己赢不到选民信任，最后落败也是正常不过的事情。是故，“反对派”不是被排除在立法会之外，而是他们的所作所为无法赢得选委信任、选民信任而已，完全是他们自招恶果。
由上可见，所谓的“半年报告”，根本就是一份“抹黑报告”，彰显英国当局的无知与可恶。
来源：大公报 作者：陈凯文
英国日前发表所谓的“香港半年报告”，宣称特区政府持续针对任何被视作“威胁国安”的行为，包括今年3月实施《维护国家安全条例》后最少13人被捕、法院批出禁制令禁止“港独”歌曲传播、2019年黑暴后有1万人被捕，以及多名“反对派”政客涉及“串谋颠覆国家政权案”被起诉。英国外交大臣拉米还声称，担心法例在境外适用的问题，促请中国恪守《联合声明》云云。
英国发表所谓的“半年报告”，是未从殖民旧梦中苏醒过来，自欺地幻想自己在香港仍有影响力，妄图对香港事务指手画脚。另一方面，随着世界出现百年未变的大变局，自从中国成了全球第二大经济体之后，美国担心其霸权不保，于是调整对华政策，并搞起“以港遏华”的策略。作为美国传统盟友，英国配合起美国“唱衰”香港等反华文宣行动，自然不足为奇。
正因如此，这份所谓报告充分反映了英国政府的伪善和双标。先说《联合声明》，其核心要义是中国恢复对香港行使主权，没有赋予英国干预回归后香港事务的权利。英国对回归后的香港无主权、无治权，也无监督权。如今英方对香港事务说三道四，显然是违反国际法和国际关系的基本准则。
其次是从《联合声明》的原文内容来看，真正由中英双方共同发表的声明内容只有第四、第五和第六点，包括英国政府负责香港回归前的行政管理，成立中英联合联络小组，以及香港土地和其他有关事项，根据联合声明附件三的规定处理。这三点的声明内容，已随着中英联合联络小组于2000年1月1日解散的一刻起，已经完全履行完毕。
之所以需要一再强调英方对回归后的香港无主权、无治权，也无监督权，是要说明，英方一再发表所谓“香港半年报告”，这种意图干预中国内政的行为，违反《联合国宪章》第2条第7款、联合国《关于各国内政不容干涉及其独立与主权之保护宣言》以及《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作的国际法原则宣言》。