富权：既是白绿关系破裂也是民进党派系斗争

　　中评社香港8月20日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，民众党在高雄市长补选中“试水温”，却试出政治行情前景“冷冰冰”，气得柯文哲连吴益政的败选记者会也拒绝出席，并指桑骂槐地指责蔡壁如在辅选吴益政的过程中偷渡自我行销，再加上按照惯例，导致蔡壁如辞去组织部召集人之职。但却有媒体翻搜今年初柯文哲依“背信罪嫌”，将“捷运信义安和联合开发案建商免开辟道路义务案”移送台北市政府政风处，并函报廉政署侦办，导致案发时担任副市长的民进党籍陈景峻也被法办一事，指称为“柯文哲移送时任副市长陈景峻剑指小英”，而由于陈景峻已经由蔡英文提名并经“立法院”行使同意权，目前已是“监察委员”，因而引导受众解读为柯文哲以此案来“针对蔡英文”，从而转移高雄市长补选辅选不利的焦点。但当柯文哲为此接受媒体询问时，却回答是“简舒培要求移送”、“民进党里面内斗，干我屁事”，简舒培则回呛柯文哲“把大家当白痴！”当事人陈景峻更批评“柯市府太不厚道”，因为他签文时只是职务代理人，怎么会选举选完，又把案子拿出来呢？柯文哲应该最了解，这样太不厚道了。从而使得此事态成为一宗各说各话的“罗生门”事件，不过却折射了柯文哲正式与民进党决裂，但也反映了民进党“新潮流系”与“非新系”的暗斗正夯。

　　实际上，此一事态确实是有着不太符合逻辑之处。其一、该案是在今年一月就发生，当时柯文哲根本不可能预知韩国瑜会遭罢免，因而也就根本不可能会预料到会进行高雄市长补选。因而媒体的“转移高雄市长补选败选视线”之说，确实是并不合理。当然，倘所指的并非是柯文哲指示移送该案法办的本身，而是在高雄市长补选后将此案情翻搜出来并予以渲染，以达到“转移高雄市长补选败选视线”之意图，倒是有一定的合理解释之处。但前提条件是，相关媒体将此案件翻搜出来并意有所指，是出自柯文哲或其团队的意思。而从目前情况看，并没有这方面的证据，而且两事的时间点重迭，可能是巧合，而非刻意操弄。

　　其二、柯文哲否认此案是自己主动揭发，反指是在民进党的压力下被动作为，这倒是符合当时的实际情况。实际上，有关“台北捷运信义安和站联开案”的被揭发，是民进党籍台北市议员简舒培，在去年十一月质询柯文哲时作出，当时她指出，承建商在前市长郝龙斌任内已签下切结书，承诺愿意负起征收及开辟周边道路义务；但在二零一六年柯文哲任市长时却解除了建商开辟道路的义务，因而她质疑台北市政府有图利厂商之嫌，并讽刺柯文哲的清廉形象“破功”。柯文哲随即指示廉政署侦办。因而柯文哲“简舒培要求移送”之说，符合当时的事实。不过，当时是台北市政府政风处将“全案”移送，而且当时市政府政风处已经将不知情签文的陈景峻排除在涉案之外。而台湾媒体前日将之翻搜出来报道时，却成了因此案将前副市长、现任“监委”陈景峻“移送法办”，因而气得陈景峻直嚷“柯文哲太不厚道”，“柯市府就是在政治操作！而简舒培更指出，她已经询问过政风处，政风处是将“整个案子”以涉背信罪嫌移送廉政署调查侦办，并不是针对个人，或特定对象具名移送法办，所以根本没有政风处查了谁不法而将“某人”移送法办的事情；她进一步指出，早在今年一月政风处就移送侦办的案子，现在才传出特定对象陈景峻被移送法办这种讯息，“市府的动作很明显是要打蔡英文，刻意点名原为民进党籍的陈景峻涉有不法被柯市府移送，用意就是要藉此挫挫民进党的士气，要让蔡英文难看！” 　　其三、此事态似是有着柯文哲与民进党“决裂”之态，但就尚不知是柯文哲的刻意作为，还是相关媒体的拨弄或是并无此心却有此效果。实际上，陈景峻加入台北市政府，是柯文哲与民进党合作的象征。陈景峻原是民进党的连续三个原台北县“立委”，本来有机会代表民进党参选台北县长却擦身而过。陈水扁当政时期加入“内阁”，曾经出任“交通部”副部长及“行政院”秘书长（同时兼任虚化的“福建省政府”主席）。在二零一四年的台北市长选举中，民进党经过“二阶段初选”，“礼让”并支持柯文哲参选台北市长。柯文哲当选并出任台北市长后，为回报民进党，聘请陈景峻担任副市长，并成为柯文哲与蔡英文联络道桥梁。因而这被视为柯文哲与民进党合作的“结晶品”。但在二零一八年的“九合一”选举中，“白绿合作”破裂，蔡英文在“独派”施加压力后，不再“礼让”柯文哲，而是自行推出候选人参加台北市长选举，导致柯文哲只是“惨胜”连任。而柯文哲在组阁前，陈景峻按惯例跟随市政府“内阁”总辞，但可能是一方面柯文哲对民进党有气，不再实行“白绿合作”，另一方面对民进党“新潮流系”台北市议员发动的围剿北农总经理韩国瑜的斗争，及后来“新潮流系”捍卫继任北农总经理的吴音宁的凶悍场景，记忆犹新，而没有再次邀请曾经以副市长之身兼任北农董事长的陈景峻“回巢”。从而佐证了“白绿分裂”之说。现在又把在上述案件中“无辜”，而且已经被蔡英文提名担任“监委”的陈景峻拿出来说事，就不但是有“转移高雄市长败选视线”之嫌，而且还是正式宣布“白绿分裂”。

　　其四、相关动作似是也有着挑拨民进党内派系争斗之嫌。一方面，目前民进党内确实是发生内斗，多项贪腐案的被揭发，使得“非新系”尤其是“英系”受伤严重，而“新潮流系”则完整无暇。陈景峻在民进党内不属任何派系，甚至被视为“派系孤鸟”。但因为他在台北市副市长的任上，因分管工作而兼任北农董事长，这就无端地卷入了民进党的派系斗争。实际上，在“新潮流系”台北市议员批斗北农总经理韩国瑜时，陈景峻出于职务所为，必须维护自己的下属，而与“新潮流系”杠上了，这让“新潮流系”质疑陈景峻“袒护”韩国瑜。后来当国民党市议员发起对接任北农总经理的吴音宁（属“新潮流系”）的围攻时，陈景峻因为也看不惯吴音宁的所作所为，站在市政府的立场上，而没有顾及自己的民进党员政治身份，尤其是不顾“新潮流系”甚至蔡英文全力支撑吴音宁的政治现实，并没有像维护韩国瑜那样支持吴音宁，这当然是得罪了“新潮流系”。尤其是在二零一八年的“九合一”选举中，在民进党已经自行推出台北市长候选人之下，陈景峻因为是台北市副市长，而为柯文哲站台，“新潮流系”叫嚷要开除他的党籍。而揭发“捷运信义安和联合开发案建商免开辟道路义务案”的简舒培，则是属于“新潮流系”。当然，捷运信义安和站是位于大安区内，而简舒培的选区正好是大安文山区，因地便利地由作为“小咖”的她出面揭发，而不是作为市议员中的“新潮流系大咖”梁文杰等揭发，除了是不属其选区之外，也是减低“党内斗争”的程度。但毕竟仍然有着党内派系斗争的影子。

　　因此，此一事态，不但是柯文哲与民进党尤其是“新潮流系”以至蔡英文之间的暗斗，而且更是民进党内的派系斗争，在“大斗争”中有“小斗争”，并不单纯。只是“派系孤鸟”陈景峻，无辜被卷入，“白狗偷食，黑狗当灾”。可见“新潮流系”的计算之精密，而且连自家人也斗。这就可以预见，在民进党内的二零二四年“总统”初选出线权之争中，“新潮流系”的郑文灿或赖清德将会占尽优势，其他人都不是其对手。但在斗倒其他派系道人选之后，郑文灿与赖清德之间，可能会掀起“新潮流系”的内部斗争，成为“北流”与“南流”之争。而从目前实力看，似是郑文灿将占上风，因为他除了是“新潮流系”的总召，及得到中生代拥护，而赖清德较为“孤鸟”之外，他还受到蔡英文的宠爱而被加持。 　　中评社香港8月20日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，民众党在高雄市长补选中“试水温”，却试出政治行情前景“冷冰冰”，气得柯文哲连吴益政的败选记者会也拒绝出席，并指桑骂槐地指责蔡壁如在辅选吴益政的过程中偷渡自我行销，再加上按照惯例，导致蔡壁如辞去组织部召集人之职。但却有媒体翻搜今年初柯文哲依“背信罪嫌”，将“捷运信义安和联合开发案建商免开辟道路义务案”移送台北市政府政风处，并函报廉政署侦办，导致案发时担任副市长的民进党籍陈景峻也被法办一事，指称为“柯文哲移送时任副市长陈景峻剑指小英”，而由于陈景峻已经由蔡英文提名并经“立法院”行使同意权，目前已是“监察委员”，因而引导受众解读为柯文哲以此案来“针对蔡英文”，从而转移高雄市长补选辅选不利的焦点。但当柯文哲为此接受媒体询问时，却回答是“简舒培要求移送”、“民进党里面内斗，干我屁事”，简舒培则回呛柯文哲“把大家当白痴！”当事人陈景峻更批评“柯市府太不厚道”，因为他签文时只是职务代理人，怎么会选举选完，又把案子拿出来呢？柯文哲应该最了解，这样太不厚道了。从而使得此事态成为一宗各说各话的“罗生门”事件，不过却折射了柯文哲正式与民进党决裂，但也反映了民进党“新潮流系”与“非新系”的暗斗正夯。

　　实际上，此一事态确实是有着不太符合逻辑之处。其一、该案是在今年一月就发生，当时柯文哲根本不可能预知韩国瑜会遭罢免，因而也就根本不可能会预料到会进行高雄市长补选。因而媒体的“转移高雄市长补选败选视线”之说，确实是并不合理。当然，倘所指的并非是柯文哲指示移送该案法办的本身，而是在高雄市长补选后将此案情翻搜出来并予以渲染，以达到“转移高雄市长补选败选视线”之意图，倒是有一定的合理解释之处。但前提条件是，相关媒体将此案件翻搜出来并意有所指，是出自柯文哲或其团队的意思。而从目前情况看，并没有这方面的证据，而且两事的时间点重迭，可能是巧合，而非刻意操弄。

　　其二、柯文哲否认此案是自己主动揭发，反指是在民进党的压力下被动作为，这倒是符合当时的实际情况。实际上，有关“台北捷运信义安和站联开案”的被揭发，是民进党籍台北市议员简舒培，在去年十一月质询柯文哲时作出，当时她指出，承建商在前市长郝龙斌任内已签下切结书，承诺愿意负起征收及开辟周边道路义务；但在二零一六年柯文哲任市长时却解除了建商开辟道路的义务，因而她质疑台北市政府有图利厂商之嫌，并讽刺柯文哲的清廉形象“破功”。柯文哲随即指示廉政署侦办。因而柯文哲“简舒培要求移送”之说，符合当时的事实。不过，当时是台北市政府政风处将“全案”移送，而且当时市政府政风处已经将不知情签文的陈景峻排除在涉案之外。而台湾媒体前日将之翻搜出来报道时，却成了因此案将前副市长、现任“监委”陈景峻“移送法办”，因而气得陈景峻直嚷“柯文哲太不厚道”，“柯市府就是在政治操作！而简舒培更指出，她已经询问过政风处，政风处是将“整个案子”以涉背信罪嫌移送廉政署调查侦办，并不是针对个人，或特定对象具名移送法办，所以根本没有政风处查了谁不法而将“某人”移送法办的事情；她进一步指出，早在今年一月政风处就移送侦办的案子，现在才传出特定对象陈景峻被移送法办这种讯息，“市府的动作很明显是要打蔡英文，刻意点名原为民进党籍的陈景峻涉有不法被柯市府移送，用意就是要藉此挫挫民进党的士气，要让蔡英文难看！”