富权：不是主管组织干部辞职就能解决问题

　　中评社香港8月19日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，高雄市长补选，虽然是民进党提名的陈其迈当选，但其实不但是其对手——国民党提名的李眉蓁和民众党提名的吴益政败选，就连陈其迈也不能不能算是胜选，因为在“罢韩”的激情尚未完全消散（据说“中选会”决定尽早举办高雄市长补选，就是要让民进党能够承接“罢韩”投票的余温）的有利条件下，陈其迈所获的六十七万票，不但比在“罢韩”投票中，同意罢免韩国瑜的票数九十四万票少了二十六万票，而且还不如一年多前高雄市长选举所得的七十四万票。这就显示，一方面是不少民进党支持者认为陈其迈笃定当选，“不差我这一票”而放弃了投票权利也是支持陈其迈的义务；另一方面也折射了同意避免韩国瑜的选民，其政治取态未必都是支持民进党尤其是其提名的候选人陈其迈。

　　而且，以高雄市全体选民二百三十万计算，陈其迈所得的六十七万票，只是占了百分之二十九。而按照《公职人员选举罢免法》规定，假设高雄市长补选只有陈其迈一人参加，也得票数也必须达到全体选民数的百分之二十才能当选。因此，如果今次补选，国民党和民众党以逆向思维处理，充分利用历来补选的投票率不高的规律，采取“避战”策略，亦即不提名候选人参选，在陈其迈没有竞争对手的情况下，民进党支持者的投票意欲更低，随时可能会导致陈其迈在等额竞选下未能跨过这百分之二十的“门槛”而未能当选。因此，陈其迈虽然是当选了，但其民意支持度是不足的，在未来两年四个月中，倘其市政事务的表现不如韩国瑜的一年多的政绩，要争取连任就将会很艰难。

　　但毕竟，陈其迈还是胜选了，“胜利者是不受指责的”，民进党内更无人需要为选绩承担责任。反而是败选的国民党和民众党，按照惯例都必须有人承担责任，为败选负责，并引咎辞职。其中最失败的民众党，得票率不到百分之五，不但是未能领取选举补助金，而且连二百万元的保证金都不能取回，成为民众党成立后的最大败绩，也是踌躇满志的柯文哲的最大耻辱。为此，最了解柯文哲想法的蔡壁如，宣布辞去民众党组织部召集人之职，但在接受媒体采访时表示，尚未接到柯文哲的回音，似是仍然希望柯文哲能够做个“挽留”的样子。谁知柯文哲在得悉蔡壁如关于“柯文哲没有回音”的谈话内容为后，果真有回应了，虽然公开声称“要负责应该还是我负责”，但仍然表示“不过她（蔡壁如）先辞掉组织部召集人，我想这应该合理”。这句话，让蔡壁如和部分民众党支持者心寒。本来柯文哲没有没有出席吴益政的败选记者会，就已经引发“柯文哲输不起”的议论，而这句话更让曾经死心塌地追随柯文哲的“柯粉”心寒。 　　当然，蔡壁如也是咎由自取。她仗着自己是柯文哲最亲近的心腹，而且还是民众党创党的具体操办人，就滥用柯文哲对她的授权，经常“自把自为”。在柯文哲也对此予以宽容对待之下，她更是俨然以柯文哲的“分身”自况。从而发展到在未有征得柯文哲同意之下，将自己的户籍迁到高雄市，这就引发政坛和媒体的无限遐想。但蔡壁如却又没有在高雄市艰苦经营，因为她是“不分区“立委”，没有开设选民服务处的需要，而且她在民众党“立法院”党团中担任重要角色，本身的例常“立委”工作也很繁重，因而也就决定了她不会有很多时间为高雄市民服务。而且，既然她最后没有直接参加高雄市长补选，这就显示她将其户籍迁到高雄市是多余的，但却已经分别引发民进党及国民党的高度关注，对高雄市长补选进行高度动员，对吴益政几乎是实行“联手围剿”，而导致吴益政“出师未捷身先死”，“糟蹋”了柯文哲的头上“光环”。因此，柯文哲不但拒绝出席吴益政的败选记者会，而且还冷待蔡壁如的辞职请求，就是要把败选的责任全部推卸给蔡壁如，自己则袖手旁观，拒绝承担责任。

　　对于蔡壁如明知民众党缺乏战将，也要以与亲民党合作的方式推出候选人参加高雄市长补选，有两种看法。一是民众党倒不如弃选，以免自暴其短。二是也有人持相反态度，认为既然柯文哲有“二零二四”的强烈意愿，但又不知道自己在台湾中南部的基本盘，因而必须籍着高雄市长补选进行“试水温”，测试民众党尤其是柯文哲在台湾中南部的影响力，以供给柯文哲为未来的战略部署参考。现在高雄市长补选一役，提前得悉自己在台湾中南部的实力，还有时间进行补救。否则，临到“二零二四”时才蓦然发现，那就来不及了。

　　蔡壁如辞党职后，柯文哲的身边就没有亲信可用了。尽管还有民众党秘书长谢立功，但毕竟是从国民党阵营“起义”过来的，忠诚度还需要继续考察。于是，政坛上就突然流传，柯文哲针对民众党近来发生志工与后援会的争议，有意找

　　妻子陈佩琪担任志工的精神领袖。柯文哲的公开理由是，陈佩琪是小儿科医生，比较有耐性，容易听得进不同意见。倘此，民众党的“一人政党”，就变成“一家政党”，“私有化”现象更为显着。 　　紧接着，昨晚又传出蔡壁如找来其好友谢明珠接任市长室主任之职，预计九月正式上位的消息。而这职务是蔡壁如在出任“立委”后，依法不能再担任的，已经空缺半年，但蔡壁如一直在物色人选，未能及时填补。因而由其好友谢明珠接任，这似乎又是蔡壁如“自把自为”之作，刻意要让自己的亲信填补自己在柯文哲身边的“空缺”，其实就是要在柯文哲的身边安置一个“暗哨”，以弥补自己在出任“立委”后工作繁忙，及辞去党职后，未能像此前那样整日围绕着柯文哲兜转的“留空”。担任，也可能是对柯文哲竟然冷待自己的“反制”。

　　这边厢，国民党也在按照政党运作规律，对高雄市长补选败选进行问责。国民党中央于前日宣布人事调整，秘书长李乾龙继续留任，组发会主委叶寿山请辞，将转任政策会副执行长，由曾任组发会主委的智库副执行长李哲华回锅。此外，高雄市党部主委庄启旺在六月“罢韩”结束后请辞遭慰留，这次补选失利请辞获准，遗缺将另觅人选。国民党中央也强调将继续扮演最强在野党的角色，今天将宣布正式推动“公投绑大选”。

　　党内似乎是涌动着一股“逼宫”暗流，要在九月六日召开的“全代会”上，发动对党主席江启臣的“问责”。但从国民党的传统作风看，未必能将江启臣拉下马。不过，明年五月国民党进行党主席换届选举时，其竞争力将会大为削弱，将不会是朱立伦、韩国瑜等潜在竞争对手的“对手”。

　　现在又回到台湾大学教书的朱立伦，届时必然会遵循当年马英九的模式，再次回巢国民党中央，是为二零二四年参选“总统”进行准备。韩国瑜也将不会“闲置”自己，也会在党主席选举中轧上一腿。对此，国民党“立法院”党团总召林为洲呼吁，全党与“韩流”作出切割。不过，当即遭到其他党内大员的反驳。

　　其实，无论是对江启臣进行“逼宫”，还是切割“韩流”，都大可不必，因为“党外无党，帝皇思想；党内无派，千奇百怪”，既然国民党已经宣布，已经从“革命政党”转型为民主政党”，就应具有民主精神，容纳百川，、在不抵触党章党纲的前提下，容许党内有各种不同的观点，以及各种流派。当然，不能进行派系组织活动，以免分割党的肌体。 　　中评社香港8月19日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，高雄市长补选，虽然是民进党提名的陈其迈当选，但其实不但是其对手——国民党提名的李眉蓁和民众党提名的吴益政败选，就连陈其迈也不能不能算是胜选，因为在“罢韩”的激情尚未完全消散（据说“中选会”决定尽早举办高雄市长补选，就是要让民进党能够承接“罢韩”投票的余温）的有利条件下，陈其迈所获的六十七万票，不但比在“罢韩”投票中，同意罢免韩国瑜的票数九十四万票少了二十六万票，而且还不如一年多前高雄市长选举所得的七十四万票。这就显示，一方面是不少民进党支持者认为陈其迈笃定当选，“不差我这一票”而放弃了投票权利也是支持陈其迈的义务；另一方面也折射了同意避免韩国瑜的选民，其政治取态未必都是支持民进党尤其是其提名的候选人陈其迈。

　　而且，以高雄市全体选民二百三十万计算，陈其迈所得的六十七万票，只是占了百分之二十九。而按照《公职人员选举罢免法》规定，假设高雄市长补选只有陈其迈一人参加，也得票数也必须达到全体选民数的百分之二十才能当选。因此，如果今次补选，国民党和民众党以逆向思维处理，充分利用历来补选的投票率不高的规律，采取“避战”策略，亦即不提名候选人参选，在陈其迈没有竞争对手的情况下，民进党支持者的投票意欲更低，随时可能会导致陈其迈在等额竞选下未能跨过这百分之二十的“门槛”而未能当选。因此，陈其迈虽然是当选了，但其民意支持度是不足的，在未来两年四个月中，倘其市政事务的表现不如韩国瑜的一年多的政绩，要争取连任就将会很艰难。

　　但毕竟，陈其迈还是胜选了，“胜利者是不受指责的”，民进党内更无人需要为选绩承担责任。反而是败选的国民党和民众党，按照惯例都必须有人承担责任，为败选负责，并引咎辞职。其中最失败的民众党，得票率不到百分之五，不但是未能领取选举补助金，而且连二百万元的保证金都不能取回，成为民众党成立后的最大败绩，也是踌躇满志的柯文哲的最大耻辱。为此，最了解柯文哲想法的蔡壁如，宣布辞去民众党组织部召集人之职，但在接受媒体采访时表示，尚未接到柯文哲的回音，似是仍然希望柯文哲能够做个“挽留”的样子。谁知柯文哲在得悉蔡壁如关于“柯文哲没有回音”的谈话内容为后，果真有回应了，虽然公开声称“要负责应该还是我负责”，但仍然表示“不过她（蔡壁如）先辞掉组织部召集人，我想这应该合理”。这句话，让蔡壁如和部分民众党支持者心寒。本来柯文哲没有没有出席吴益政的败选记者会，就已经引发“柯文哲输不起”的议论，而这句话更让曾经死心塌地追随柯文哲的“柯粉”心寒。