大华网路报：“中国国民党”才能成为和平寄托

　　中评社香港10月16日电／大华网路报今日“点评”专栏说，在国民党主席江启臣表明改变党名不在当前改革议题中，以及党内多认为当前没有必要提出此项议题后，抛出党名“去中国”的中央政策会执行长林为洲仍称，可以改为“中华民国国民党”。其实，中国国民党本来就是根据“中华民国”法律登记的政党，把前头的两字删除或变更为四字，都只是自信欠缺、理念模糊的表现。

　　显然国民党对两岸路线的价值与论述，虽已经过九月间代表大会通过相关决议案，还是很有充实及宣扬的必要，否则无以团结全党及号召选民。又原定由王金平代表国民党出席十月间福建省“海峡论坛”的规画落空后，国民党对下一步推动两岸交流、展现和平角色的意志及作法如何，也是不能不认真思考的。如果都无作为，就只能随着绿营的去中远中脱中之波而逐流。若谓如此可以赢回执政权或重回“国会”多数党，是令人难以置信的。

　　改名之议是出自慑于绿营排山倒海的“去中国化”压力，动机可以理解，然而一旦改名，却等于附和绿营、承认其“正确性”，便走上“小绿”之途，即失翻身机会。这也是为何绿营近日一致赞赏国民党应该改名的原因，因可确信此举不会使国民党从绿营争得选票，却必使之流失既有的票源。因此，提议改名虽说是从选举的角度为考量，其结果却更不利于选举。

　　这与去年选后的国民党一度有意废除九二共识的情形是一样的。受到绿营诬指维持九二共识就是认同一国两制所惊吓，所以以为抛弃九二共识便可免除被红被黑，其实是过度简单及挑便宜的想法。所幸国民党最终决定延续九二共识，否则就呼应了蔡英文宣称的“各政党不要再讲九二共识”，是自甘放弃两岸和解对话的角色，国民党的票源就只会萎缩而不会扩张。此种考量同样适用于所谓改名之议。 　　继九二共识争议后的改名之议，反映的是对自己的两岸路线没有信心，成为江启臣领导国民党后必须正视的问题。也就是说，仅仅透过一次党代会通过相关论述的决议案，明显是仍不够的；或者以为愈少触碰两岸关系即能愈少被红被黑，实际上将自己在台海局势正趋紧迫之际，失去成为民众对两岸和平寄托的希望所在。

　　2008年诉求九二共识是马英九赢得大选的因素之一；2012年他面临严峻挑战时，多位重要企业家力挺九二共识更成为马获连任的关键因素。而他又是“中国国民党”所提名，毋须“去中国”。同样地，2018年也是“中国国民党”所提名的县市长候选人大赢。当时，引领风潮的韩国瑜且诉求九二共识为定海神针。如果现在就都视为事过境迁，然而年初的败选距离2018的胜选仅仅才一年零三月，况且国民党在四年前大选输得比今年更多。

　　一旦改变党名或者既已决定延续九二共识却仍回避正面宣扬，势必严重削弱国民党的品牌价值。国民党在与绿营进行战术拚搏的同时，战略思考是不容偏废的。 　　中评社香港10月16日电／大华网路报今日“点评”专栏说，在国民党主席江启臣表明改变党名不在当前改革议题中，以及党内多认为当前没有必要提出此项议题后，抛出党名“去中国”的中央政策会执行长林为洲仍称，可以改为“中华民国国民党”。其实，中国国民党本来就是根据“中华民国”法律登记的政党，把前头的两字删除或变更为四字，都只是自信欠缺、理念模糊的表现。

　　显然国民党对两岸路线的价值与论述，虽已经过九月间代表大会通过相关决议案，还是很有充实及宣扬的必要，否则无以团结全党及号召选民。又原定由王金平代表国民党出席十月间福建省“海峡论坛”的规画落空后，国民党对下一步推动两岸交流、展现和平角色的意志及作法如何，也是不能不认真思考的。如果都无作为，就只能随着绿营的去中远中脱中之波而逐流。若谓如此可以赢回执政权或重回“国会”多数党，是令人难以置信的。

　　改名之议是出自慑于绿营排山倒海的“去中国化”压力，动机可以理解，然而一旦改名，却等于附和绿营、承认其“正确性”，便走上“小绿”之途，即失翻身机会。这也是为何绿营近日一致赞赏国民党应该改名的原因，因可确信此举不会使国民党从绿营争得选票，却必使之流失既有的票源。因此，提议改名虽说是从选举的角度为考量，其结果却更不利于选举。

　　这与去年选后的国民党一度有意废除九二共识的情形是一样的。受到绿营诬指维持九二共识就是认同一国两制所惊吓，所以以为抛弃九二共识便可免除被红被黑，其实是过度简单及挑便宜的想法。所幸国民党最终决定延续九二共识，否则就呼应了蔡英文宣称的“各政党不要再讲九二共识”，是自甘放弃两岸和解对话的角色，国民党的票源就只会萎缩而不会扩张。此种考量同样适用于所谓改名之议。