大华网路报：大陆的统一紧迫感因何增强？
在选战中以大陆为“敌国”来诉求护主权，其实是为了移转各界对其执政失败的视线，包括社会群体严重撕裂、经济发展举步维艰、言论自由遭到限缩、公民投票效力被毁、台湾国际空间限缩、两岸对立冲突升高等等。诉求大陆并吞、制造亡国感，成了政绩贫乏下廉价且不费力的选战手段。但对台湾而言，却是以和平作为代价。
专栏说，上次国民党执政的2008至2016年，两岸关系曾经达到史所未有的和平发展境界，在两岸建立的政治互信基础上，双方的制度化协商十分顺畅，其正面效益外溢到台湾各界历来都极重视的国际空间上，但这一切均在蔡英文上任后化为乌有。如今看来，蔡英文对两岸关系之所图，并不在于共谋和平发展，而在于挣脱一个中国架构；纵使一中架构是由“中华民国宪法”来定义，也拒遵循、全力排斥。
此一动向正是李登辉在位末期、蔡英文为主要参与者的“两国论”之规画。那么现在既由蔡掌政权，便加紧进行。易言之，蔡上任之初即否定作为两岸互信基础的九二共识，并非不能预判大陆会因而中断两岸的制度化协商与联系机制，然而对他们来说，挣脱一中架构比维持两岸协商重要得多，因为“台独”论者本来就不乐见透过两岸协商而强化双方交流合作，认为在两岸关系定位上弃绝一个中国才是最符合“台独”所需。
其后加上台湾在文化、教育、社会上不断“去中国化”，又趁特朗普“反中”而向美国的一边倒，莫不都是“台独”论者向来的主张，更是要藉掌握政权而大力推进，这就持续冲撞了大陆“反独遏独”的底线，大陆的统一紧迫感便随之上升。于此形势下所出现的习近平一月二日对台政策讲话，必然针对已经揭示了三十七年的“和平统一、一国两制”基本立场，加以细化和强化，提出探讨“两制台湾方案”，主张推动两岸政治谈判，以谋“解决台湾问题，实现完全统一”。
蔡英文却拿习近平讲话来恫吓台湾民众，以掩盖自己政绩不彰。进而以立法修法方式如所谓“国安”五法、中共代理人法，来阻挠两岸交流。殊不知当大陆判断和平统一失去希望时，唯剩武力统一一途，这已明文规定在大陆的“反分裂国家法”中。而邓小平生前即曾表示，“力争用右手争取和平方式。用右手大概要力量大一点，实在不行，还得用左手，就是军事手段”。
因此，台湾执政者必须运用智慧来开两岸和平，走向“台独”只会带来战争。如果没有“台独”问题，两岸关系的发展必可循序渐进，自无招致急统、武统之虞。相信台湾选民终将严格检视角逐大选的政党和政治人物，是否能够为台湾提供和平的希望。
在选战中以大陆为“敌国”来诉求护主权，其实是为了移转各界对其执政失败的视线，包括社会群体严重撕裂、经济发展举步维艰、言论自由遭到限缩、公民投票效力被毁、台湾国际空间限缩、两岸对立冲突升高等等。诉求大陆并吞、制造亡国感，成了政绩贫乏下廉价且不费力的选战手段。但对台湾而言，却是以和平作为代价。
专栏说，上次国民党执政的2008至2016年，两岸关系曾经达到史所未有的和平发展境界，在两岸建立的政治互信基础上，双方的制度化协商十分顺畅，其正面效益外溢到台湾各界历来都极重视的国际空间上，但这一切均在蔡英文上任后化为乌有。如今看来，蔡英文对两岸关系之所图，并不在于共谋和平发展，而在于挣脱一个中国架构；纵使一中架构是由“中华民国宪法”来定义，也拒遵循、全力排斥。
此一动向正是李登辉在位末期、蔡英文为主要参与者的“两国论”之规画。那么现在既由蔡掌政权，便加紧进行。易言之，蔡上任之初即否定作为两岸互信基础的九二共识，并非不能预判大陆会因而中断两岸的制度化协商与联系机制，然而对他们来说，挣脱一中架构比维持两岸协商重要得多，因为“台独”论者本来就不乐见透过两岸协商而强化双方交流合作，认为在两岸关系定位上弃绝一个中国才是最符合“台独”所需。