张荣恭语中评：侯友宜务必讲好九二共识

　　中评社台北7月17日电（记者　张嘉文）中国国民党2024参选人、新北市长侯友宜日前针对九二共识，提出了“一个接受、两个反对”的说法。国民党前副秘书长张荣恭接受中评社访问说，九二共识是两岸和平的定海神针，侯友宜终于做出积极表态，应予肯定，但其说法仍应再加完善，才能彰显对九二共识的信心，并凝聚向往和平的选票。

　　侯友宜曾经持续回避九二共识，至本月3日才表示“接受合乎‘中华民国宪法’的九二共识，反对一国两制的九二共识，反对蔡英文污名化的九二共识”。

　　张荣恭告诉中评社，侯友宜已体认回避九二共识不利稳住蓝营选票，也不利让中间选民瞭解有何推动两岸关系和平发展的方法，所以首次对九二共识做出正面表述。然而，侯的语气听来坚定，说法却绕了个大圈子，甚至可能制造混淆，有待完善。

　　所谓“接受合乎‘中华民国宪法’的九二共识”，莫非另外存在着不合乎“宪法”的九二共识？当然是没有！九二共识自始就是从“宪法”产生的，所以理直气壮地强调九二共识合乎“宪法”！应该会更简明有力，进而表明坚持九二共识！而非仅是被动“接受”，才能展现格局和气魄。

　　所谓“反对一国两制的九二共识”，似把矛头指向大陆。然而，大陆官方及学界已多次说明九二共识与一国两制是不同概念，两者之间并无等号。且实际上，是民进党把九二共识扭曲成一国两制。因此，客观并不存在一国两制的九二共识，那么煞有其事地加以反对，犹如无的放矢，诚应重新考量。 　　所谓“反对蔡英文污名化的九二共识”，不如直指蔡与民进党把九二共识污名化。举例来说，反对把国民党污名化，若是倒过来说成反对污名化的国民党，便十分奇怪；党被污名化时，即须加以澄清、维护，同理，九二共识被污名化时，亦应加以澄清、维护。现在说成反对污名化的九二共识，用语有欠精确。

　　张荣恭指出，九二共识之所以重要，在于能够开创两岸和平、保障台湾安全、促进经济繁荣。而和平、安全、繁荣绝对是台湾执政者的首要责任，这就成为即将召开的中国国民党代表大会最有必要高举的旗帜。

　　张荣恭说，九二共识界定了两岸关系的发展方向、两岸关系的政治定位、两岸协商的政治基础，舍此实无其他足以避免台海远离战争、推动两岸和解互惠的途径。马英九的八年与蔡英文的七年，即为再淸楚也不过了的对照，所以国民党诉求2024年大选是和平或战争的选择，完全正确合理。 　　关于两岸关系的发展方向，在1992年的协商中，台湾主动提议“共同努力谋求国家统一”，获得大陆文字一致的回应。后因民进党把谋求统一丑化为投降、被并吞，国民党便避提谋求统一。但可预料，民进党于大选活动中仍将采取此一抹黑手段，不是国民党想躲就能躲掉的。

　　既然如此，国民党反而可以藉机强势反击，撕开民进党的假面具。那就是民进澈底掌控行政及立法大权已达七年，为何不敢透过“完全执政”而“正名制宪”？把“宪法”及两岸关系条例规定的“国家统一前”五个字删除？讲白了，无非是怕大陆来打、怕美国生气，表面竟还摆出奋勇“抗中”的虚伪姿态，这个底子应予揭穿并广为人知。换句话说，促成大陆不会打、美国不会气的方法，在于“国家统一前”的相关规定，那么九二共识里的两岸关系发展方向，何惧之有？

　　关于两岸关系的政治定位，在1992年的协商中，台湾表明“坚持一个中国原则”，大陆回应以一致的文字。因此，两岸是一中架构下的特殊关系，不是国与国关系。代表民进党参选的赖清德跟随蔡英文脚步，宣称“中华民国”与中华人民共和国互不隶属”，乃“违宪”又违法的言论，国民党必须拆穿他们无胆采取行动，把“两国论”落实到“宪法”和法律当中，究其原因，仍然还是怕大陆来打、怕美国生气。而九二共识里的两岸关系政治定位，正是避免台湾青年走上战场的法宝。 　　关于两岸协商的政治基础，是1992年协商所奠定的，亦即双方“求一中原则之同，存一中涵义之异”，以一中原则建立互信，就一中涵义搁置争议，使得两岸在起码的避战之同时，更能经由对等协商推进和平共荣。若如民众党柯文哲所称，九二共识年代久远，已不适用，那么年代更久远得多的“宪法”为何迄今仍在适用？关键在于“宪法”的一中架构为两岸和平之本，这须促使选民加强瞭解。

　　马英九时期台湾得以出席世界卫生大会、国际民航组织会议；两岸不愁兵凶战危；台湾毋须在维持“邦交”国上花冤枉钱等等，都应在大选活动中唤起民众重视。未来台湾亦需靠九二共识来签署两岸服贸协议、货贸协议，从而得以参与RCEP、CPTPP，以免自外于东亚及跨太平洋自由贸易区，并有机会达成两岸和平协议，构建两岸关系和平发展的机制化、制度化。

　　张荣恭表示，侯友宜因流失基本盘，以致民意支持度殿后。惟在三党之中，只有国民党掌握重启两岸协商机制、缓和台海紧张局势的钥匙，值得侯友宜善加发挥，进一步发表完整论述，给选民以和平、安全、繁荣的希望。

　　中评社台北7月17日电（记者　张嘉文）中国国民党2024参选人、新北市长侯友宜日前针对九二共识，提出了“一个接受、两个反对”的说法。国民党前副秘书长张荣恭接受中评社访问说，九二共识是两岸和平的定海神针，侯友宜终于做出积极表态，应予肯定，但其说法仍应再加完善，才能彰显对九二共识的信心，并凝聚向往和平的选票。

　　侯友宜曾经持续回避九二共识，至本月3日才表示“接受合乎‘中华民国宪法’的九二共识，反对一国两制的九二共识，反对蔡英文污名化的九二共识”。

　　张荣恭告诉中评社，侯友宜已体认回避九二共识不利稳住蓝营选票，也不利让中间选民瞭解有何推动两岸关系和平发展的方法，所以首次对九二共识做出正面表述。然而，侯的语气听来坚定，说法却绕了个大圈子，甚至可能制造混淆，有待完善。

　　所谓“接受合乎‘中华民国宪法’的九二共识”，莫非另外存在着不合乎“宪法”的九二共识？当然是没有！九二共识自始就是从“宪法”产生的，所以理直气壮地强调九二共识合乎“宪法”！应该会更简明有力，进而表明坚持九二共识！而非仅是被动“接受”，才能展现格局和气魄。

　　所谓“反对一国两制的九二共识”，似把矛头指向大陆。然而，大陆官方及学界已多次说明九二共识与一国两制是不同概念，两者之间并无等号。且实际上，是民进党把九二共识扭曲成一国两制。因此，客观并不存在一国两制的九二共识，那么煞有其事地加以反对，犹如无的放矢，诚应重新考量。