台北故宫正馆前建玻璃入口亭案 未通过
中评社台北6月30日电／台北市文化局今召开文资审议会，再次审议故宫博物院正馆前阶梯广场增设“玻璃入口亭”案。负责的建筑师事务所说明兴建目的，民间团体则批评设计理念喧宾夺主、宛若OK绷一样丑，破坏景观，且已违反《文资法》。现场共15位委员出席投票，最终以11比4票，再驳回故宫提送修复及再利用计划。故宫回应，后续将经内部讨论再提计划。
台北市文化局说明，北市2022年文资审议因认为设计遮蔽历史建筑立面，违反《文化资产保存法》第34条，最终以10比2的票数，否决故宫修复及再利用计划。时隔2年，故宫再度送件闯关台北市文资会审议。民进党“立委”王世坚近期并对此表达质疑，认为故宫名义上虽是改善动线，实际却遮蔽古迹视线、破坏历史空间比例。
审议案资料显示，此案委托宗迈建筑师事务所办理。针对玻璃入口亭的设计，事务所说明，故宫现在的广场没有正式入口，走到一楼要从两侧或地下室进入，面积也不足。规划增建入口大厅，改善北部院区目前入口动线，增加公共服务空间，整合地下一楼、一楼及二楼进出动线，让原本接待外宾的门能够打开。
事务所说，二楼能做新的餐饮空间，阳光可透入地下层，没有破坏故宫的外观、动线。罗浮宫、大都会博物馆、大英博物馆及北美馆等，都有相关新空间的设计与运用。
大双溪好土联盟及守护故宫文化资产民间团体等到场发言，强调玻璃入口亭位在故宫正馆前阶梯广场，会遮蔽中轴线、“中山博物院”匾额与主体墙面，影响故宫景观完整性，违反文资法第34条，破坏文资价值。
民间团体比喻，“就像是防疫口罩、大OK绷”，遮蔽掉原有的端秀风景，也没有整体性、融合感，对古物是不尊重的。提议若能配合北市捷运局规划的Y28站（故宫站）施工，将有机会一次性解决动线与入口优化问题，无需贸然改动视觉主轴，避免做出难以逆转的决策。
台北市文化资产审议委员刘宗德质疑，故宫召开的说明会没有回应委员所提意见；委员詹添全说，有无符合文资法第38条也很重要。会议最后进行表决，此案未能通过。
台北市文化局长蔡诗萍说，此案可修正后，再送审议。故宫出席代表表示，将研议修正后再送审。
中评社台北6月30日电／台北市文化局今召开文资审议会，再次审议故宫博物院正馆前阶梯广场增设“玻璃入口亭”案。负责的建筑师事务所说明兴建目的，民间团体则批评设计理念喧宾夺主、宛若OK绷一样丑，破坏景观，且已违反《文资法》。现场共15位委员出席投票，最终以11比4票，再驳回故宫提送修复及再利用计划。故宫回应，后续将经内部讨论再提计划。
台北市文化局说明，北市2022年文资审议因认为设计遮蔽历史建筑立面，违反《文化资产保存法》第34条，最终以10比2的票数，否决故宫修复及再利用计划。时隔2年，故宫再度送件闯关台北市文资会审议。民进党“立委”王世坚近期并对此表达质疑，认为故宫名义上虽是改善动线，实际却遮蔽古迹视线、破坏历史空间比例。
审议案资料显示，此案委托宗迈建筑师事务所办理。针对玻璃入口亭的设计，事务所说明，故宫现在的广场没有正式入口，走到一楼要从两侧或地下室进入，面积也不足。规划增建入口大厅，改善北部院区目前入口动线，增加公共服务空间，整合地下一楼、一楼及二楼进出动线，让原本接待外宾的门能够打开。
事务所说，二楼能做新的餐饮空间，阳光可透入地下层，没有破坏故宫的外观、动线。罗浮宫、大都会博物馆、大英博物馆及北美馆等，都有相关新空间的设计与运用。
大双溪好土联盟及守护故宫文化资产民间团体等到场发言，强调玻璃入口亭位在故宫正馆前阶梯广场，会遮蔽中轴线、“中山博物院”匾额与主体墙面，影响故宫景观完整性，违反文资法第34条，破坏文资价值。
民间团体比喻，“就像是防疫口罩、大OK绷”，遮蔽掉原有的端秀风景，也没有整体性、融合感，对古物是不尊重的。提议若能配合北市捷运局规划的Y28站（故宫站）施工，将有机会一次性解决动线与入口优化问题，无需贸然改动视觉主轴，避免做出难以逆转的决策。
台北市文化资产审议委员刘宗德质疑，故宫召开的说明会没有回应委员所提意见；委员詹添全说，有无符合文资法第38条也很重要。会议最后进行表决，此案未能通过。
台北市文化局长蔡诗萍说，此案可修正后，再送审议。故宫出席代表表示，将研议修正后再送审。