议事停摆 蓝委趁机为参访学生上政治实务课
中评社台北3月21日电(记者 俞敦平)“立法院”院会21日针对反废死与反戒严公投提案展开激烈冲突，蓝绿双方僵持不下，导致会议中断。在议场陷入僵局时，国民党籍“立委”趁机在议场前向来参观“立法院”的大学生宣讲政治实务，阐述对民进党霸占主席台、媒体垄断与司法独立的看法。国民党籍“立委”陈玉珍、翁晓玲和吴宗宪分别以自身经历与专业观点，对现行体制的不公与公投议题提出尖锐批评，显示出政党间对政策及司法制度改革的强烈对立。发言完毕后，国民党籍“立委”们一度试图让大学生进入二楼旁听席参观，最终却未能成功。
“立法院”原定于21日下午继续进行反废死与反戒严公投案表决，因为现场绿委霸占主席台，致使议程无法顺利进行。趁着议事僵局，蓝委们则于议场外向前来参访的大学生们进行现场宣讲，让学生得以近距离观察并体验这场最贴近实务的政治课。蓝委宣讲完后，曾试图协调让原本无法进入议场旁听席的学生，进入二楼旁听席参观，并因此引起一阵欢呼。然而，最终却因不明原因未能获得议场工作人员的同意。
陈玉珍在发言时猛烈批评民进党因担心公投案遭全民表决而采取强硬手段。她指出绿营“霸占主席台”的行为充分显示出对人民力量的恐惧。她更回忆起先前卫环委员会时，因绿营因恐惧针对虐童案调查而发生的现场冲突，藉此说明民进党现阶段面临的压力与挑战。
翁晓玲则指出，原定于两点半进行的表决，因绿委不让“立法院长”韩国瑜进入主持会议，而使得整个会议陷入停摆。她表示，民进党不仅霸占主席台，更试图锁住后门，阻止正常议事流程。她提醒在场大学生亲自观察这一现象，以体会“立法院”内部的运作问题。她进一步阐明，这次公投案正关乎台湾对死刑制度的未来抉择，并强调民众应该以公投表达意见。
在进一步发言中，陈玉珍提醒现场学生不要只依赖媒体所呈现的片段讯息，必须从多角度瞭解实际状况，才能真正认识政治运作的全貌。她鼓励学生们积极参与讨论，认为现场所呈现的混乱状况正是政治力量博弈的缩影。
而吴宗宪则针对近期台湾闹得轰轰烈烈的大罢免事件，批评“中选会”的运作，指出该机构长期存在不公问题，且常被用来护航执政党。他强调大法官的任用应以专业与“宪法”精神为标准，不应受政党色彩影响，并对现行司法体制提出了反思与期待。
中评社台北3月21日电(记者 俞敦平)“立法院”院会21日针对反废死与反戒严公投提案展开激烈冲突，蓝绿双方僵持不下，导致会议中断。在议场陷入僵局时，国民党籍“立委”趁机在议场前向来参观“立法院”的大学生宣讲政治实务，阐述对民进党霸占主席台、媒体垄断与司法独立的看法。国民党籍“立委”陈玉珍、翁晓玲和吴宗宪分别以自身经历与专业观点，对现行体制的不公与公投议题提出尖锐批评，显示出政党间对政策及司法制度改革的强烈对立。发言完毕后，国民党籍“立委”们一度试图让大学生进入二楼旁听席参观，最终却未能成功。
“立法院”原定于21日下午继续进行反废死与反戒严公投案表决，因为现场绿委霸占主席台，致使议程无法顺利进行。趁着议事僵局，蓝委们则于议场外向前来参访的大学生们进行现场宣讲，让学生得以近距离观察并体验这场最贴近实务的政治课。蓝委宣讲完后，曾试图协调让原本无法进入议场旁听席的学生，进入二楼旁听席参观，并因此引起一阵欢呼。然而，最终却因不明原因未能获得议场工作人员的同意。
陈玉珍在发言时猛烈批评民进党因担心公投案遭全民表决而采取强硬手段。她指出绿营“霸占主席台”的行为充分显示出对人民力量的恐惧。她更回忆起先前卫环委员会时，因绿营因恐惧针对虐童案调查而发生的现场冲突，藉此说明民进党现阶段面临的压力与挑战。
翁晓玲则指出，原定于两点半进行的表决，因绿委不让“立法院长”韩国瑜进入主持会议，而使得整个会议陷入停摆。她表示，民进党不仅霸占主席台，更试图锁住后门，阻止正常议事流程。她提醒在场大学生亲自观察这一现象，以体会“立法院”内部的运作问题。她进一步阐明，这次公投案正关乎台湾对死刑制度的未来抉择，并强调民众应该以公投表达意见。
在进一步发言中，陈玉珍提醒现场学生不要只依赖媒体所呈现的片段讯息，必须从多角度瞭解实际状况，才能真正认识政治运作的全貌。她鼓励学生们积极参与讨论，认为现场所呈现的混乱状况正是政治力量博弈的缩影。
而吴宗宪则针对近期台湾闹得轰轰烈烈的大罢免事件，批评“中选会”的运作，指出该机构长期存在不公问题，且常被用来护航执政党。他强调大法官的任用应以专业与“宪法”精神为标准，不应受政党色彩影响，并对现行司法体制提出了反思与期待。