中评专论：丁仁方谈“抗中保台”陷入困境

　　中评社台南11月13日电（作者　丁仁方）柯庆生、葛来仪、黎安友等五位知名美国“中国通”，10月初在外交事务期刊联名发表“如何避免对台战争”一文。他们指出，两岸发生战争不符合美国利益，但美国透过威摄避免战争发生，却没有对各方提出可信服的威胁及保证，反而是一些政治诉求，譬如“台湾政策法案”中把台湾视为“主要非北约盟友”，削弱了威摄策略的基础，结果更增加两岸发生战争的可能性。

　　很多人认为，在台湾地方选举操弄统独议题不会有太大效果，如果真是这样，为何去年底台湾进行四大公投，其中多个公投案涉及地方及民生问题，民进党高层在动员过程中操作“抗中保台”却颇有成效？又为何最近一段时间，包括蔡英文、赖清德、苏贞昌等不断在不同场合表示，九合一选举攸关“抗中”的路线选择？

　　在主观意愿上，民进党高层在这次九合一选举的议题造势，应是希望透过“抗中保台”逆转战局，然而除了藉此攻击国民党之外，民进党并未提出新的威胁事证，也没有提供如何避战的保证，结果变成“抗中”却“不保台”或是“保不了台”。这个议题只好点到为止，以免造势过了头，等于提醒民众台湾面临战争的巨大风险，却祗有某些国家口头上的军事协防保证。 　　原本在台湾地方选举，操弄统独认同议题是没有太大效果的，但2014年地方选举国民党却因为统独认同议题而惨败，关键还是在青年选民更认同民进党“抗中”的主张。也就是说，在一定的条件下，统独议题仍然会左右台湾的地方选举。时移势转，今年2月下旬开始的俄乌战争及8月初中国大陆围岛军演，完全翻转“抗中保台”议题的可操作空间。俄乌战争后，“今日乌克兰，明日台湾”变成很真切的对照，根据台湾民意基金会3月中的调查，高达59.7%的台湾民众担心未来必须单独面对大陆武力攻台，相信美国会出兵协防台湾的比例也从半年前的65%掉到只剩34.5%。

　　8月围岛军演结束后，台湾民意基金会再做民调，认为大陆会随时对台发动战争的比例维持在39%，仅仅比4月调查时略高，但对蔡英文“国安”团队有信心者占45.9%，没信心者也高达43.1%。在军演期间，解放军的飞弹越过台湾本岛，官方连空袭警报都不敢放，美方念兹在兹的后备战力，民进党担心青年选票流失，也不敢在选前提出兵役延长的方案，民进党“抗中不保台”心态及作为相当明显。 　　民进党政府过去数月不断邀请重量级外国政治人物访台，美国总统拜登甚至在9月18日接受CBS“60分钟”节目专访时，第4度讲出台湾如果受到攻击，美军会防卫台湾。这些仅限于口头及情谊上的支持，虽然有助于蔡英文施政满意度提升，但对于民进党选情并未加分。美丽岛电子报在10月底的民调直接询问台湾民众，蔡英文、赖清德辅选中提出的“抗中保台”诉求，是因为世界很关心台湾的选举结果，还是民进党政府为了拉抬选情的选举操作？结果有48.8%民众认为这是民进党政府为拉抬选情的选举操作，祗有32.4%认为因为世界关心台湾选举结果。这个调查结果可以确定，“抗中保台”在今年台湾地方选举已难发挥拉抬民进党选情的作用，未来2024年的大选，恐怕也难再成为民进党选举致胜的王牌。

　　（作者：丁仁方，成功大学政治系教授、南台湾两岸关系研究学会理事长）

　　中评社台南11月13日电（作者　丁仁方）柯庆生、葛来仪、黎安友等五位知名美国“中国通”，10月初在外交事务期刊联名发表“如何避免对台战争”一文。他们指出，两岸发生战争不符合美国利益，但美国透过威摄避免战争发生，却没有对各方提出可信服的威胁及保证，反而是一些政治诉求，譬如“台湾政策法案”中把台湾视为“主要非北约盟友”，削弱了威摄策略的基础，结果更增加两岸发生战争的可能性。

　　很多人认为，在台湾地方选举操弄统独议题不会有太大效果，如果真是这样，为何去年底台湾进行四大公投，其中多个公投案涉及地方及民生问题，民进党高层在动员过程中操作“抗中保台”却颇有成效？又为何最近一段时间，包括蔡英文、赖清德、苏贞昌等不断在不同场合表示，九合一选举攸关“抗中”的路线选择？

　　在主观意愿上，民进党高层在这次九合一选举的议题造势，应是希望透过“抗中保台”逆转战局，然而除了藉此攻击国民党之外，民进党并未提出新的威胁事证，也没有提供如何避战的保证，结果变成“抗中”却“不保台”或是“保不了台”。这个议题只好点到为止，以免造势过了头，等于提醒民众台湾面临战争的巨大风险，却祗有某些国家口头上的军事协防保证。