中评编译：美国学者称对华贸易战没有赢家
中评社香港3月17日电（记者 乐国平编译）美国密苏里大学学者Joseph Solis－Mullen于3月16日在欧亚评论网站上发文，批评美国政府采取的贸易保护主义政策和对华贸易战，主要原因是这些政策并没有真正减少美国对中国商品的依赖，且导致了美国的通货膨胀，他呼吁美国放弃保护主义政策。以下是原文编译：
虽然美国的贸易保护主义在特朗普上台后才人所皆知，但其实美国早在十年前就已经在贸易自由化方面走回头路了。拜登成为总统后在很大程度上继续追随特朗普的脚步，民意调查显示，两党受访者普遍支持“购买美国货”倡议和其他保护主义措施。尽管对新冠疫情对全球经济造成了巨大的破坏，这使得保护主义有了更多说辞，但仍有足够的数据来判断保护主义政策是否应该继续下去。
答案是否定的。首先，美国正在失去与中国的贸易战。在特朗普任内，美国对华贸易逆差比奥巴马和小布什的时期都要多。贸易保护主义政策的支持者可能会反驳道，特朗普离任时，美国的赤字比他上台时要小。然而，这一数据可能具有欺骗性，因为用马克吐温的话来说，谎言分为三种：“谎言、该死的谎言和统计数据”。
那么真实的数据是什么样？正如《经济学人》报道的那样，美国的进口商已经创造了方法来规避从中国进口产品的高关税。这些手段，包括利用“化整为零”的办法，将大规模进口的货物拆分成达不到征收关税标准的小批量货物，严格意义上讲，这不违法，但意味着当前的贸易逆差可能被低估了近20%。
由于这些中国商品仍在进入美国，加之美国的供应链已经非常拥堵，以及高通胀，因此美国需要搁置无效的保护主义政策，因为即使选民发自内心地普遍支持保护主义政策，但他们更不希望见到物价飞涨，而且选民们通常不会将两者联系起来。毫无疑问，这些保护主义措施加剧了通货膨胀，使已经拥挤的供应链变得更加拥挤，且令进口商浪费了不必要的时间和资源来逃避重税。
此外，特朗普和拜登政府将贸易作为武器，加速了中国努力使其经济免受美国破坏的影响，中国正在为其关键材料建立独立自主的供应链。
第一次世界大战前的全球贸易总量在当时达到了历史新高，后来的半个多世纪内都没有恢复到当时的水平，但大部分贸易只发生在重商主义的帝国集团内。在大多数情况下，打仗的原因是为了占领外国市场。相比之下，冷战后产生的真正包罗万象的世界贸易体系，是15世纪后期开始全球一体化以来的一段反常时期。虽然即使核武器的出现也不足以阻止战争，但贸易相互依存确实为世界和平做出了贡献。当然，保护主义者不认同这一贡献。
尽管如此，拜登总统最近的国情咨文还是充满了保护主义的承诺，他居然还呼吁降低消费价格！实在是讽刺，恰恰是保护主义措施提高了所有消费者和企业承担的价格。在高物价与市场机制下，消费者和企业支付的价格之间的剪刀差养肥了一些利益集团。保护主义，无论其形式如何，无论是进口配额、关税、国产份额要求还是补贴，只是一种将部分消费者剩余价值转移给生产者的机制。
谁赢、赢多少在很大程度上是数据观察不到的，债务增加了，公众信心被削弱，物价飞涨，政府如果加以干预会令经济负担更重，尽管所有这些都是打着维护公众利益的借口。
雪上加霜的是，现在还多了美国及其主要欧洲盟友对俄罗斯实施的制裁。如果普京最终成功推翻基辅政府，那么这些制裁就几乎无法解除了，新兴贸易集团和西方国家的关系会更加对立。最终，人人都是输家。
中评社香港3月17日电（记者 乐国平编译）美国密苏里大学学者Joseph Solis－Mullen于3月16日在欧亚评论网站上发文，批评美国政府采取的贸易保护主义政策和对华贸易战，主要原因是这些政策并没有真正减少美国对中国商品的依赖，且导致了美国的通货膨胀，他呼吁美国放弃保护主义政策。以下是原文编译：
虽然美国的贸易保护主义在特朗普上台后才人所皆知，但其实美国早在十年前就已经在贸易自由化方面走回头路了。拜登成为总统后在很大程度上继续追随特朗普的脚步，民意调查显示，两党受访者普遍支持“购买美国货”倡议和其他保护主义措施。尽管对新冠疫情对全球经济造成了巨大的破坏，这使得保护主义有了更多说辞，但仍有足够的数据来判断保护主义政策是否应该继续下去。
答案是否定的。首先，美国正在失去与中国的贸易战。在特朗普任内，美国对华贸易逆差比奥巴马和小布什的时期都要多。贸易保护主义政策的支持者可能会反驳道，特朗普离任时，美国的赤字比他上台时要小。然而，这一数据可能具有欺骗性，因为用马克吐温的话来说，谎言分为三种：“谎言、该死的谎言和统计数据”。
那么真实的数据是什么样？正如《经济学人》报道的那样，美国的进口商已经创造了方法来规避从中国进口产品的高关税。这些手段，包括利用“化整为零”的办法，将大规模进口的货物拆分成达不到征收关税标准的小批量货物，严格意义上讲，这不违法，但意味着当前的贸易逆差可能被低估了近20%。
由于这些中国商品仍在进入美国，加之美国的供应链已经非常拥堵，以及高通胀，因此美国需要搁置无效的保护主义政策，因为即使选民发自内心地普遍支持保护主义政策，但他们更不希望见到物价飞涨，而且选民们通常不会将两者联系起来。毫无疑问，这些保护主义措施加剧了通货膨胀，使已经拥挤的供应链变得更加拥挤，且令进口商浪费了不必要的时间和资源来逃避重税。