蔡正元:蓝宁输也不栽培“小李登辉”侯友宜

蔡正元接受中评社专访。(中评社 杨腾凯摄)

  中评社台北12月24日电(记者 杨腾凯)台湾4大公投皆未过关,中国国民党溃败,新北市长侯友宜未力挺国民党中央喊出的“4个都同意”,蓝营内部相当不谅解。前国民党副秘书长蔡正元接受中评社访问表示,许多蓝营朋友都向他抱怨侯友宜,甚至说出“宁愿输掉2024,也不愿意再栽培一个小李登辉”的重话,经过这场公投,侯友宜等同把自己参选2024年大选的机会给玩掉了。

  针对4个公投案皆是不同意多于同意,蔡正元指出,民进党这次倾尽全力动员,把南部地区的基本盘都催了出来,而国民党尽管在浊水溪以北尚有优势,但赢的幅度远不如南部输掉的幅度,进而导致这样的结果。公投到最后已经变成蓝绿对决,要赢就得仰赖地方组织动员,但是一些真正掌握地方组织的国民党县市首长却与公投保持距离,动员能量自然不足,进而导致失败的结果。

  假如国民党只专注于2项自己所提的公投案,包括“反莱猪”与“公投绑大选”,会不会有不一样的结果?

  蔡正元认为,其实国民党是逼不得已,不得喊出4个都同意,反莱猪跟公投绑大选是自家人提的不说,在“重启核四”一案上国民党也没有理由持保留态度,毕竟核四是马英九执政时期很重要的政策,无法切割。至于“珍爱藻礁”一案,国民党向来与环保团体疏离,这次既然有机会支持环团,争取环保团体支持,那当然也要努力争取,再加上要跟选民说明几个同意几个不同意,实在太过复杂,因此喊出“4个都同意”也是很合理的。

  至于为什么部分县市首长,例如台中市长卢秀燕、新北市长侯友宜会与公投保持距离?蔡正元指出,就他所知道,由于卢秀燕有连任压力,所以她事先调查了台中市民对于公投案的意向,结果得出“不同意”较为占上风的情况,使得卢秀燕难以全面支持国民党的“4个同意”。

  蔡正元说,由于从来没有人质疑过卢秀燕是“蓝皮绿骨”,所以卢秀燕在公投过后并未受到太大的苛责,反观侯友宜就没有这么好过了。侯友宜想抓“中间选民”,与国民党的“4个同意”相敬如宾,但是侯友宜想抓中间选民的结果,反而使得整体蓝军对侯相当感冒。蔡正元指出,许多蓝营朋友都向他抱怨侯友宜,甚至说出,“宁愿输掉2024,也不愿意再栽培一个小李登辉”,党内整体氛围对侯友宜非常不利。   蔡正元表示,尽管侯友宜得罪蓝军,但他研判,2022年的连任侯友宜应该还是可以胜出,毕竟从公投开票结果可以看出,其实国民党在新北市的基本盘还是比绿营大上许多,只不过不同之处在于,侯友宜很难取得像2018年对上“行政院长”苏贞昌那样的大幅度胜出,因为蓝军对侯的不满会降低投票意愿,侯友宜就算赢,也可能是类似2014年朱立伦连任那样的小赢。

  蔡正元表示,在党内不满侯友宜的情形下,侯友宜就算有意争取2024,朱立伦基于党内反弹,大概也不可能如前国民党主席吴敦义2020年那样,帮前高雄市长韩国瑜一路开绿灯,经过这场公投,侯友宜等于把自己2024的路给玩掉了。

  蔡正元研判,公投重创了侯友宜,加上中广董事长赵少康想选2024也很可能因为年纪偏大,而不受党内青睐,政治人物其实很像艺人,一旦年纪大了风华老去,该退就要退,国民党看下来大概只剩下朱立伦尚可一战,“就算输,也不至于输到太难看”。但是选举变数很多,结果仍难讲,假如蔡英文硬是要推桃园市长郑文灿,而与赖清德的斗争太过惨烈,使民进党产生裂痕,那国民党或许仍有机会,假如侯友宜届时担纲朱立伦的副手,或许蓝军对侯的苛责会小一点。

  不过侯蔡正元也提到,2024还有一个关键就是台北市长柯文哲的态度,柯文哲2018连任台北市长时,当时的竞争对手包括国民党的丁守中跟民进党的姚文智(柯文哲58万票,丁守中57.7万票,姚文智24.4万票),其中两个关键是,柯文哲得票被民进党瓜分仍能胜出,加上丁守中的得票比2014年代表国民党参选的连胜文(当时连胜文得到60万票)还少,这代表有部分浅蓝选票是接受柯文哲的,并把选票转移给了柯。

  蔡正元指出,也因为这样,柯文哲若参战2024,势必会对蓝营产生拉力,既然分则两害,他研判,或许朱立伦与柯文哲之间,存在着一点“整合”的可能。至于“整合”谁正谁副,朱柯谁愿意屈就?蔡正元说,形势终究比人强,到时看民调谁高谁低,再来判断也不迟。

蔡正元接受中评社专访。(中评社 杨腾凯摄)

  中评社台北12月24日电(记者 杨腾凯)台湾4大公投皆未过关,中国国民党溃败,新北市长侯友宜未力挺国民党中央喊出的“4个都同意”,蓝营内部相当不谅解。前国民党副秘书长蔡正元接受中评社访问表示,许多蓝营朋友都向他抱怨侯友宜,甚至说出“宁愿输掉2024,也不愿意再栽培一个小李登辉”的重话,经过这场公投,侯友宜等同把自己参选2024年大选的机会给玩掉了。

  针对4个公投案皆是不同意多于同意,蔡正元指出,民进党这次倾尽全力动员,把南部地区的基本盘都催了出来,而国民党尽管在浊水溪以北尚有优势,但赢的幅度远不如南部输掉的幅度,进而导致这样的结果。公投到最后已经变成蓝绿对决,要赢就得仰赖地方组织动员,但是一些真正掌握地方组织的国民党县市首长却与公投保持距离,动员能量自然不足,进而导致失败的结果。

  假如国民党只专注于2项自己所提的公投案,包括“反莱猪”与“公投绑大选”,会不会有不一样的结果?

  蔡正元认为,其实国民党是逼不得已,不得喊出4个都同意,反莱猪跟公投绑大选是自家人提的不说,在“重启核四”一案上国民党也没有理由持保留态度,毕竟核四是马英九执政时期很重要的政策,无法切割。至于“珍爱藻礁”一案,国民党向来与环保团体疏离,这次既然有机会支持环团,争取环保团体支持,那当然也要努力争取,再加上要跟选民说明几个同意几个不同意,实在太过复杂,因此喊出“4个都同意”也是很合理的。

  至于为什么部分县市首长,例如台中市长卢秀燕、新北市长侯友宜会与公投保持距离?蔡正元指出,就他所知道,由于卢秀燕有连任压力,所以她事先调查了台中市民对于公投案的意向,结果得出“不同意”较为占上风的情况,使得卢秀燕难以全面支持国民党的“4个同意”。

  蔡正元说,由于从来没有人质疑过卢秀燕是“蓝皮绿骨”,所以卢秀燕在公投过后并未受到太大的苛责,反观侯友宜就没有这么好过了。侯友宜想抓“中间选民”,与国民党的“4个同意”相敬如宾,但是侯友宜想抓中间选民的结果,反而使得整体蓝军对侯相当感冒。蔡正元指出,许多蓝营朋友都向他抱怨侯友宜,甚至说出,“宁愿输掉2024,也不愿意再栽培一个小李登辉”,党内整体氛围对侯友宜非常不利。